修建长城的劳民伤财真的是正确的做法吗?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-09-10
秦始皇在为了修筑长城的时候,大概耗费了100多万人来修筑,据统计,当时秦始皇所使用的劳动力基本上占据了全国的1/20。而且在修筑万里长城的过程中,所累死的工人也是不计其数。而且在将国家大量的钱财以及资源浪费的同时,也给很多的百姓带来了苦难以及负担。同时也将人民的反抗激发了出来,并且也造成阶级矛盾,让秦王朝加速覆灭。
耗费人工因为在秦始皇的时代,并没有现代化的工具,所以在修筑长城的过程中,这个工程本身就非常的大,而后所承载的代价也非常的大。同时大家也知道长城这样一个雄伟的工程,在记载以来就让人印象深刻。也正是这用人工堆积起来的长城,让人类的建筑史上呈现了一个奇迹。在城堡相连的同时烽火相望,也形成了一道非常坚固的防线。
功在千秋同时也可以看到秦始皇在修筑长城的时候功在千秋,但即使功在千秋,对于当时那个时代而言,修筑长城简直就是一个难以完成的事情。但是秦始皇还是选择了巨大的人工来修筑,就说明秦始皇还是非常有远见的。也有很多人在通过一些影视作品或者是故事小说了解秦始皇的时候,会对秦始皇有一些偏见,觉得秦始皇就是不顾百姓意愿,去做一些劳民伤财的事。
永垂不朽但是秦始皇所修筑的长城,让中原地区免受游牧民族的骚扰以及侵害,在抵制少数民族入侵的同时,也让中原农耕文明更好的被保护了起来。并且也让中华文明达到了一个更好的交融,在给后世留下这笔精神财富的同时,永远都无可比拟。并且长城时隔今日也是中国形象的代表,以及象征就像是图腾一样的存在永垂不朽。
答:也让中原农耕文明更好的被保护了起来。并且也让中华文明达到了一个更好的交融,在给后世留下这笔精神财富的同时,永远都无可比拟。并且长城时隔今日也是中国形象的代表,以及象征就像是图腾一样的存在永垂不朽。
答:秦始皇修长城,可以说也是衡量了全国的人力财力,与匈奴对抗的情况对比。如果与匈奴对抗的话,可以说秦国是很吃亏的。用匈奴是善于骑射,而且他们的破坏力量非常强,对于,秦国的大部分士兵来说,他们都是步兵,匈奴对抗势必处于劣势。虽然修长城也是劳民伤财,但是相比于对抗匈奴还是相对有效的办法。
答:修筑长城从长远上来说是有利的,因为修筑长城可以一劳永逸确保国内的安宁,这样才有一个稳定的经济环境。
答:就开始劳民伤财的修建长城,当时的秦国,兵强马壮,所以为了抵御外敌入侵修建长城的说法不是很合理;还有一种说法是为祖孙后代,当时的秦始皇非常迷信长生不老,它的一位方士曾告诉他:“亡秦者,胡也。”,秦始皇为了后代能够继承自己的江山,保护好自己辛苦打下来的江山,所以不惜任何代价修建了长城~...
答:否定秦始皇修筑长城的大兴劳役,累国累民;但同时肯定长城本身的历史作用~看法全面而客观。3.【关于秦始皇修建长城的诗句】 谴责秦始皇的无道和其修筑长城的劳民伤财穷兵黩武的.此类诗词数量最多,比如 唐 王无竞的《北使长城》: 秦世筑长城,长城无极已.暴兵四十万,兴工九千里. 唐 胡曾的《咏史...
答:而熟知以往朝代所遭遇困难的秦始皇自然会想要彻底的解决这一问题,所以秦始皇选择修建万里长城。深谋远虑秦始皇对当时的劳动人民来说,万里长城绝对是一件劳民伤财的事情。但是从长远来看,万里长城却有着它不可替代的历史地位。秦始皇不愧是一个王者,他考虑问题比较深谋远虑,他知道怎样做才是最为正确的决定...
答:其实秦始皇只是将各国长城连接在一起,因为在战国时期各国已经开始修筑长城,但是即使如此工程依然非常浩大,劳民伤财,人民怨声载道,成为秦灭的一个原因.长城还给中原文化刻下了一个烙印,就是封闭,将自己的文化处在一个与外隔绝的位置.在之后两千多年汉文化没有再踏出此范围.而它的功劳就是在常年的战乱...
答:就在这时有一个叫卢生的方士给秦始皇带回了一本书,这本书上面写着,亡秦者胡也。恰巧当时匈奴正在攻击秦国边境,而秦始皇就认为这些匈奴就是这本书上提到的胡人。所以当时秦始皇就马上召集了70万劳工去修建长城,保护国家安危。不仅如此,当时他还带领30万军队去攻打匈奴。
答:第一,劳民伤财,虚耗民力。唐太宗李世民非常注重学习历史经验教训,大家所熟知的“以古为鉴,可知兴替”就是出自唐太宗。在李世民看来,隋炀帝修建长城其实就是他好大喜功,消耗了大量的民力却没有取得什么好的效果。“兴众百万,北筑长城,西距榆林,东至紫河,绵亘千余里,死者太半。”,“劳...
答:看问题总是要一分为二的,首先秦始皇修长城与当时历史背景是分不开的,修筑长城是防御外敌,当时长城为以南地区的安定起了巨大的作用.从军事方面,政治方面都是巨大的贡献,对中华五千年的历史都是重要的一页.当然从当时劳民伤财上讲,有不足的一面.不过当时历史背景修总比不修强....