医疗官司为什么打不赢
医疗官司一般也是可以打得赢的，但是要看你是有理还是没理，因为有很多时候家属其实是没有道理的。
不一定的，如果确实有问题，是可以赢的。
哈喽，大家好，我是棉言麻语，每天都会有不同的精彩资讯分享给你
今天我们就来讨论一下，在普通百姓眼里，医疗官司一般打不赢，这是为什么？
下面我们就来具体说一下。
为什么医疗事故官司一般打不赢？
首先医疗事故官司的被告是医院，大部分医院是政府出资建立，具有国家性质，普通老百姓跟国有的医院打官司，就相当于百姓跟政府打官司，怎么打得过呢？
再者，医疗事故官司需要专业的医学知识，普通老百姓根本不懂医，医院顺便说几个专业术语，就把老百姓说得无力反驳，因此，不管在社会背景、专业知识，甚至社会资源等封面，普通老百姓根本无法抗衡，再加上，有不少的医疗事故官司确实没有打赢，以上种种因素导致了医疗事故官司一般打不赢的社会印象。
医疗事故官司打不赢的原因：
一、患方不懂举证责任的分配
患方在打官司时，当然知道自己不懂相关知识，于是上网查询相关资料，然而网站的资料由于是碎片化的，不完整，以及过时的，导致不少患者获得的是不正确的知识。例如：有一个医疗事故官司，患者上网看到医疗纠纷是举证责任导致的，因此坚定认为，应当医院承担举证责任，尽管法官再三解释，但是患者认为是法官偏袒医院，仍然坚持不缴纳鉴定费，结果，法官判决患者败诉。于是便产生了医疗事故官司一般打不赢的印象，实际上，是因为患者不懂医疗事故官司的举证责任导致，与医疗事故官司打不打得赢没有关系。
二、患者没有正确的理解篡改病历的认定标准
在医疗事故官司中，患方对病历往往会提出许多的质疑，特别是病历记载的内容与事实不符，例如患者没有相关的病史，病历上上却记载了相关的内容。另外，病历上有些内容的违规修改，有些住院号错误，日期不对，甚至于姓名不对等，此时，患者往往会紧抓这些内容不放，不同意申请医疗损害鉴定，不同意缴纳鉴定费，希望法官直接推定医院有过错，但是，事实上，法官对于伪造、篡改病历有着严格的认定标准，患方的这种坚持，导致鉴定不成，法官又难以根据几页病历的瑕疵，直接推定医院有责任，此时，法官大都会以患方未尽到举证责任，判令患者败诉。于是又产生了医疗事故官司一般打不赢的社会印象。
1、双方实力悬殊：医院背景太强大，患者作为个体，势单力薄。
2、双方专业性差距过大：医生都是临床医学毕业，论起医学滔滔不绝，而绝大多数患者对医学一无所知，无论怎么钻研，比得过全日制苦学7年的临床毕业生，分析病历，找到过错问题，在一开始很多人就输了。
3、不懂有关病历的一切：病历由医院掌握，特别是现在进入电子病历时代，篡改病历已经无法从打印出的纸质病历上看出来了，而病历又是鉴定的核心材料，不懂如何第一时间复印封存病历，也不知道如何在庭审中质证病历真实性的患方，有时只能吃哑巴亏。
4、医学会鉴定偏向医院：医学会鉴定专家都来自同一城市其他兄弟医院同一科室，今年你鉴定我，明天我鉴定你，给人一种天然的偏向医院的感觉。
5、医院有律师：常年打官司，套路多多，患者一般都是平生第一打官司，既不知道从哪请靠谱律师，也不知道诉讼过程中都有多少坑要避，有心大的人连律师都不请，敌我武器装备存在明显差距。
请律师就能打赢吗？是现在的社会太黑了，我以前没有遇到过什么事情，总以为一片光明，自从我老公生病到现在才，没有一点点的光明，黑的伸手不见五指，看病开刀要送红包，门急诊看病根本把老百姓不当人看，先给你开一堆检查，然后用点药，所有检查报告出来给医生看，没事没什么问题，就在医院观察一天不要回家，给病人用了药就扔在一边，根本不给病人观察病情，家属跟医生反应病人的生命体征，病人这样下去会出事，求医生检查一下，医生还是说没事，导致病人厕所去小便跌倒休克死亡。医院只认为他们只有一点点过失，不肯赔偿，让我们打官司，法官比医院还要黑，根本就没问题，医生忙，死人很正常，让我们不要一打，你们打不赢的，这就是现在的法律
法院就是替医院说话的，司法鉴定就是医院没有责任的证据，医院，法院，鉴定机构，都是一家子。这一大家子欺负你一个人，怎么可能赢
因为都签了同意书。医院在进行治疗时都会让家属签同意书，代表家属同意了医院的治疗方案，能接受危险系数。
答：法律分析：1、跟医院打官司的难点在于证据的收集和保存。2、在出现医疗纷纠后应当立即和医院共同封存病历，如果有其它实物证据，诸如器械、药剂等等，也要共同对实物证据进行封存。3、如果证据准备工作充分，跟医院打官司也不是像大家想象的那么难。4、只要证据充分，可以胜诉。法律依据：《医疗事故处理条例...
答：法律依据: 《医疗事故处理条例》第四十九条 医疗事故赔偿,应当考虑下列因素,确定具体赔偿数额: (一)医疗事故等级; (二)医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度; (三)医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。 不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任。
答：一、医疗纠纷中的举证责任 1、患者的初步证明责任；我国的医疗事故纠纷诉讼以医疗机构承担举证责任倒置的证明责任为核心，但并不是说患方就不负有任何举证责任。在医疗侵权损害赔偿诉讼中，患者应当对其损害赔偿请求权的成立，负有初步的举证责任。即原告（患者）首先要证明其与医疗机构之间存在医疗服务合同...
答：医疗事故打官司赢的希望大小取决于许多因素，包括医疗事故的性质、严重程度、责任归属、证据的充分性等等。因此，无法简单地回答医疗事故打官司赢的希望大不大。在医疗事故诉讼中，原告（即患者或其代表）需要证明被告（即医院或医生等医疗专业人士）的医疗行为存在过错，并且该过错与原告所遭受的损害存在因果...
答：1、跟医院打官司的难点在于证据的收集和保存。2、在出现医疗纷纠后应当立即和医院共同封存病历，如果有其它实物证据，诸如器械、药剂等等，也要共同对实物证据进行封存。3、如果证据准备工作充分，跟医院打官司也不是像大家想象的那么难。4、只要证据充分，可以胜诉。
答：法律主观：医疗纠纷打官司，只要证据充足，并且自己诉求合法就能打赢。如果因为医院的过错导致出现医疗事故，从而产生医疗纠纷的，受害人去法院起诉之后，证据充足的，法院会支持受害人的请求。法律客观：《民事诉讼法》第一百二十二条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、...
答：医疗官司一般也是可以打得赢的，但是要看你是有理还是没理，因为有很多时候家属其实是没有道理的。
答：你那案子估计就是你无理取闹，非得跟医院闹，律所明知道赢不了才骗你的。医疗纠纷的诉讼大部分都会有第三方的鉴定机构进行鉴定，法院都是根据鉴定结论判的，你觉得法院、鉴定机构和医院会联手起来坑你的可能性有多大？我倒是见过很多案例，明明医院无责，最后法院判医院出于同情给患者赔偿的 ...
答：不然会造成很多不必要的麻烦。 3、要明确过错方。 打一场官司并是不说自己觉得不够合理，就想打，明确过错方到底是谁，自己需要承担多大的责任，这样才增加胜算的把握。如果自己是过错方即使请再好的 律师 也不一定能赢。 二、医疗官司 举证责任 是怎么分配的? 医疗机构在处于被告地位时，应适用举证...
答：对多指的判断还要取决于角度等客观条件，就算看也不一定能看到。而且这个多指是属于染色体变异的隐性遗传病，你们夫妻都没有表现，孩子的发病率就更低。医院并没有任何过错，你也无从告起啊。而且这个手术矫正也应该很便宜的。你要是请律师打官司的话，律师费都不止治疗费用了。不值得。
