学校安排四年级小学生扫厕所一学期合理吗?
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-05-11
学校安排学生打扫厕所到底该不该？
对于学生被安排扫厕所一学期这一问题，首先，对于这项规定学校是否有相应的制度？如果有制度，就要审查这项制度是否符合《教育法》《义务教育法》和《义务教育法实施细则》等。
其次，扫厕所的劳动不同于一般的劳动，不仅劳动量大，而且对孩子的身心健康有负面影响。况且，学校作为典型的公益性事业单位，其重要职责是为学生提供受教育和健康成长所需的可靠条件、安全环境和必要设施，让学生健康、安全地成长。并且，教育必须符合国家和社会公共利益。如果学校的行为或者规章制度对学生的健康成长带来负面影响，那么学校的负责人是要承担责任的。我国学校实行校长负责制，对于小学生扫厕所问题，你可以直接去找校长反映情况，讲清利弊，有理有据。
相关规定如下：
我国《义务教育法》第二条规定，国家实行九年义务教育制度。第五条规定，依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。我国宪法规定，受教育权既是公民的权利，也是公民的义务。
《教育法》第三十条规定，学校及其他教育机构应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规；（二）贯彻国家的教育方针，执行国家教育教学标准，保证教育教学质量；（三）维护受教育者、教师及其他职工的合法权益；（四）以适当方式为受教育者及其监护人了解受教育者的学业成绩及其他有关情况提供便利；（五）遵照国家有关规定收取费用并公开收费项目；（六）依法接受监督。
《教育法》第四十三条规定，受教育者享有下列权利：（一）参加教育教学计划安排的各种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料；（二）按照国家有关规定获得奖学金、贷学金、助学金；（三）在学业成绩和品行上获得公正评价，完成规定的学业后获得相应的学业证书、学位证书；（四）对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼；（五）法律、法规规定的其他权利。
《教育法》第四十五条规定，教育、体育、卫生行政部门和学校及其他教育机构应当完善体育、卫生保健设施，保护学生的身心健康。
这个按道理说安排小学生扫厕所是不合适的，尤其是强制性安排，但是现在有些学校也是考虑到孩子都娇生惯养，不愿意去做一些脏活累活所以有了这样的安排，也可以理解。不过我感觉最合适的做法是每学期安排每个学生体验一次打扫厕所，知道保洁员的辛苦；或者是自愿原则，但是自愿打扫的学生给予一定的鼓励，比如评优评先之类的可以加分。
这种事情个人觉得没什么应不应该吧，至少觉得校方这么安排是可以的（辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非，但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上，这样才是一个良性的举措，否则那就需要对这个动机打一个大的问号了）。
首先，劳动本身就是一件光荣的事情，这在我们小时候那都是天天宣贯的精神，而且我在上学（高中以前）都是有劳动课的，每周固定的一个下午一节课的时间去专门集体拿着笤帚、簸箕去楼道走廊、操场空地上去打扫卫生和捡拾垃圾，当时没有任何的金钱奖励之类，就是会有一个流动红旗的奖励，对表现优秀的班级进行精神上的鼓励和表扬。
其次，个人觉得这也是提供锻炼劳动的机会，平时在家很少劳动的小孩来说，给予这种融入集体和增加个人及集体荣誉感的机会是一种不错的方法，这样在学校中对学生品德与能力的培养体现在平时，是非常值得肯定的事情，应长期坚持下去。但学校不应辞退从事工作的员工。也不应用钱进行奖励，而是在培养好思想与品德上下功夫。
最后，只要不在影响学习的前提下，我个人觉得值得大力提倡，全面推广，爱家从点滴做起，爱人从身边做起，同理爱校也应如此。一屋不扫，何以扫天下。当下许多国家的人不分男女老少都有为社区做义工，这体现出我们社会满满的温暖和爱心。
合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的长都认为老师是对的对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的师是对的
安排扫厕所是可以理解的。
从小培养孩子热爱劳动。
但必须要轮换来做这件事。
指定某人天天扫是不合理的。
因为厕所的散发的沼气对小孩很不利。
所以可以跟学校提出来协商。
轮流来做这件事情。
学校安排四年级小学生扫厕所一学期合理吗?
答：不合理。对于学生被安排扫厕所一学期这一问题，首先，对于这项规定学校是否有相应的制度？如果有制度，就要审查这项制度是否符合《教育法》《义务教育法》和《义务教育法实施细则》等。其次，扫厕所的劳动不同于一般的劳动，...
小学四年级学生要轮流打扫臭气熏天.脏得不得了的厕所,合理吗?
答：没什么合理不合理的。存在即合理。你可以向当地的教委投诉。至于执行不执行就不好说了。也可以给报纸电台去电话反映。
请问学校让学生轮流打扫厕所合理吗
答：说实话不太合理，但是这样做对孩子并不是没有好处。学校的洗手间人人用，卫生人人有责，，每个班级轮流，每个小组每个人轮流，根据实施的情况，评选文明班级，小组和个人，学校不只是学知识的地方，更是树人的圣地，除了知识，...
让学生扫厕所?
答：我也觉得 我们这学校有实践两周 就是帮学校扫两周的地 还要无时无刻拖地扫楼梯走廊洗厕所擦栏杆等等等等 还有阿姨监督 而且很尴尬的是 男扫女厕女扫男厕 有脚印也被骂
学校安排学生打扫厕所到底该不该?
答：这种事情个人觉得没什么应不应该吧，至少觉得校方这么安排是可以的（辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非，但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上，这样才是一个良性的举措，否则那就需要对这个动机打一...
老师能罚学生打扫厕所吗?
答：学校的教职工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者有其他侮辱人格尊严的言行，违者最高可追究刑事责任。给你老师看看 而且本人觉得者有侮辱人格的表现 打扫厕所是校工的事 你不用扫 ...
小学生迟到一次罚做卫生一周合理吗?
答：经常迟到的小学生，老师罚他清扫卫生一周，目的是让他改掉经常迟到的缺点，还有情可原，但如果迟到一次，就罚做卫生一周，有点过分，不尽合理。
小学生放学凳子没有放桌子上,被老师发扫地一学期这样合理吗?
答：如果这个规定是一早就定下的，那么就非常合理，而且必须执行才能对所有学生有教育意义！如果没有这么定，那就略显太严厉了。可以通过叫家长等方式来处罚，扫一个学期地是不合理的。
学校有权利叫学生扫厕所吗?
答：有。学校自然是学习的地方，虽然也要培养动手能力及思想，但是如果以这种教育方式就部队了，在说这些人还对你们不好，有种惩罚的意味。至于该怎么做嘛。我倒是有一招，发动学生写请愿书。参考资料：无 ...
学校要求学生洗厕所合法吗
答：学校要求学生洗厕所并不违反相关规定。只要不涉及到体罚，就不会有任何问题。很多学校都会安排劳动实践课，让学生真正进行劳动，体会劳动者的艰辛，同时也能够提升孩子的自理能力。锻炼学生的方法确实有很多，清洗厕所也是其中很...
这种事情个人觉得没什么应不应该吧，至少觉得校方这么安排是可以的（辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非，但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上，这样才是一个良性的举措，否则那就需要对这个动机打一个大的问号了）。
首先，劳动本身就是一件光荣的事情，这在我们小时候那都是天天宣贯的精神，而且我在上学（高中以前）都是有劳动课的，每周固定的一个下午一节课的时间去专门集体拿着笤帚、簸箕去楼道走廊、操场空地上去打扫卫生和捡拾垃圾，当时没有任何的金钱奖励之类，就是会有一个流动红旗的奖励，对表现优秀的班级进行精神上的鼓励和表扬。
其次，个人觉得这也是提供锻炼劳动的机会，平时在家很少劳动的小孩来说，给予这种融入集体和增加个人及集体荣誉感的机会是一种不错的方法，这样在学校中对学生品德与能力的培养体现在平时，是非常值得肯定的事情，应长期坚持下去。但学校不应辞退从事工作的员工。也不应用钱进行奖励，而是在培养好思想与品德上下功夫。
最后，只要不在影响学习的前提下，我个人觉得值得大力提倡，全面推广，爱家从点滴做起，爱人从身边做起，同理爱校也应如此。一屋不扫，何以扫天下。当下许多国家的人不分男女老少都有为社区做义工，这体现出我们社会满满的温暖和爱心。
没什么合理不合理的。存在即合理。你可以向当地的教委投诉。至于执行不执行就不好说了。也可以给报纸电台去电话反映。
不合理。对于学生被安排扫厕所一学期这一问题，首先，对于这项规定学校是否有相应的制度？如果有制度，就要审查这项制度是否符合《教育法》《义务教育法》和《义务教育法实施细则》等。
其次，扫厕所的劳动不同于一般的劳动，不仅劳动量大，而且对孩子的身心健康有负面影响。况且，学校作为典型的公益性事业单位，其重要职责是为学生提供受教育和健康成长所需的可靠条件、安全环境和必要设施，让学生健康、安全地成长。并且，教育必须符合国家和社会公共利益。如果学校的行为或者规章制度对学生的健康成长带来负面影响，那么学校的负责人是要承担责任的。我国学校实行校长负责制，对于小学生扫厕所问题，你可以直接去找校长反映情况，讲清利弊，有理有据。
相关规定如下：
我国《义务教育法》第二条规定，国家实行九年义务教育制度。第五条规定，依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。我国宪法规定，受教育权既是公民的权利，也是公民的义务。
《教育法》第三十条规定，学校及其他教育机构应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规；（二）贯彻国家的教育方针，执行国家教育教学标准，保证教育教学质量；（三）维护受教育者、教师及其他职工的合法权益；（四）以适当方式为受教育者及其监护人了解受教育者的学业成绩及其他有关情况提供便利；（五）遵照国家有关规定收取费用并公开收费项目；（六）依法接受监督。
《教育法》第四十三条规定，受教育者享有下列权利：（一）参加教育教学计划安排的各种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料；（二）按照国家有关规定获得奖学金、贷学金、助学金；（三）在学业成绩和品行上获得公正评价，完成规定的学业后获得相应的学业证书、学位证书；（四）对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼；（五）法律、法规规定的其他权利。
《教育法》第四十五条规定，教育、体育、卫生行政部门和学校及其他教育机构应当完善体育、卫生保健设施，保护学生的身心健康。
这个按道理说安排小学生扫厕所是不合适的，尤其是强制性安排，但是现在有些学校也是考虑到孩子都娇生惯养，不愿意去做一些脏活累活所以有了这样的安排，也可以理解。不过我感觉最合适的做法是每学期安排每个学生体验一次打扫厕所，知道保洁员的辛苦；或者是自愿原则，但是自愿打扫的学生给予一定的鼓励，比如评优评先之类的可以加分。
这种事情个人觉得没什么应不应该吧，至少觉得校方这么安排是可以的（辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非，但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上，这样才是一个良性的举措，否则那就需要对这个动机打一个大的问号了）。
首先，劳动本身就是一件光荣的事情，这在我们小时候那都是天天宣贯的精神，而且我在上学（高中以前）都是有劳动课的，每周固定的一个下午一节课的时间去专门集体拿着笤帚、簸箕去楼道走廊、操场空地上去打扫卫生和捡拾垃圾，当时没有任何的金钱奖励之类，就是会有一个流动红旗的奖励，对表现优秀的班级进行精神上的鼓励和表扬。
其次，个人觉得这也是提供锻炼劳动的机会，平时在家很少劳动的小孩来说，给予这种融入集体和增加个人及集体荣誉感的机会是一种不错的方法，这样在学校中对学生品德与能力的培养体现在平时，是非常值得肯定的事情，应长期坚持下去。但学校不应辞退从事工作的员工。也不应用钱进行奖励，而是在培养好思想与品德上下功夫。
最后，只要不在影响学习的前提下，我个人觉得值得大力提倡，全面推广，爱家从点滴做起，爱人从身边做起，同理爱校也应如此。一屋不扫，何以扫天下。当下许多国家的人不分男女老少都有为社区做义工，这体现出我们社会满满的温暖和爱心。
合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的长都认为老师是对的对的合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老合理不合理不知道，我记得我上小学的时候，班里安排打扫卫生，也包括扫厕所，每个卫生小组都要去，但是我们那组是男厕所，所以女生没有进去扫过，都是本组男生去的，这都是学校分配的，当时也没有觉得有什么，我们家长好像也没有觉得怎么样，不跟现在一样，当时的家长都认为老师是对的师是对的
安排扫厕所是可以理解的。
从小培养孩子热爱劳动。
但必须要轮换来做这件事。
指定某人天天扫是不合理的。
因为厕所的散发的沼气对小孩很不利。
所以可以跟学校提出来协商。
轮流来做这件事情。
答：不合理。对于学生被安排扫厕所一学期这一问题，首先，对于这项规定学校是否有相应的制度？如果有制度，就要审查这项制度是否符合《教育法》《义务教育法》和《义务教育法实施细则》等。其次，扫厕所的劳动不同于一般的劳动，...
答：没什么合理不合理的。存在即合理。你可以向当地的教委投诉。至于执行不执行就不好说了。也可以给报纸电台去电话反映。
答：说实话不太合理，但是这样做对孩子并不是没有好处。学校的洗手间人人用，卫生人人有责，，每个班级轮流，每个小组每个人轮流，根据实施的情况，评选文明班级，小组和个人，学校不只是学知识的地方，更是树人的圣地，除了知识，...
答：我也觉得 我们这学校有实践两周 就是帮学校扫两周的地 还要无时无刻拖地扫楼梯走廊洗厕所擦栏杆等等等等 还有阿姨监督 而且很尴尬的是 男扫女厕女扫男厕 有脚印也被骂
答：这种事情个人觉得没什么应不应该吧，至少觉得校方这么安排是可以的（辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非，但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上，这样才是一个良性的举措，否则那就需要对这个动机打一...
答：学校的教职工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者有其他侮辱人格尊严的言行，违者最高可追究刑事责任。给你老师看看 而且本人觉得者有侮辱人格的表现 打扫厕所是校工的事 你不用扫 ...
答：经常迟到的小学生，老师罚他清扫卫生一周，目的是让他改掉经常迟到的缺点，还有情可原，但如果迟到一次，就罚做卫生一周，有点过分，不尽合理。
答：如果这个规定是一早就定下的，那么就非常合理，而且必须执行才能对所有学生有教育意义！如果没有这么定，那就略显太严厉了。可以通过叫家长等方式来处罚，扫一个学期地是不合理的。
答：有。学校自然是学习的地方，虽然也要培养动手能力及思想，但是如果以这种教育方式就部队了，在说这些人还对你们不好，有种惩罚的意味。至于该怎么做嘛。我倒是有一招，发动学生写请愿书。参考资料：无 ...
答：学校要求学生洗厕所并不违反相关规定。只要不涉及到体罚，就不会有任何问题。很多学校都会安排劳动实践课，让学生真正进行劳动，体会劳动者的艰辛，同时也能够提升孩子的自理能力。锻炼学生的方法确实有很多，清洗厕所也是其中很...
