刘鑫是否像大多数人说的那样那么该死？

想必我们从昨天晚上开始到今天都被“江歌事件”刷屏了，各大自媒体大号也纷纷关注此事件。其中，咪蒙一篇名为《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》的文章引发了朋友圈的疯转。一时间，本来一个法律事件，很快演变为对人性的讨论，而江歌妈妈发起的签名活动“要求判陈世锋死刑的签名”更是把事件推向了高潮。

但是，就此事件，今天不谈人性，只谈法律。

事件回顾

江歌和刘鑫同为日本留学生，两人是好朋友、好闺蜜，在刘鑫与男友分手后，男友陈世锋多次骚扰刘鑫，好心的江歌就让她住到自己家里来。

2016年，前男友又来找刘鑫，11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站接她回家。但在江歌接到刘鑫返回到公寓的时候，发现刘鑫的男友在楼下等她们。期间，三人发生争执，江歌让刘鑫先回房间，自己与刘鑫男友争辩，并挡住门不让他进去。接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，刘鑫遂报了警。警察赶到后发现江歌身中十来刀，刀刀击中要害，立即将江歌送往医院，但是因为失血过多，江歌永远地离开了我们。

后来，刘鑫冷漠的态度和不告知事情真相的做法引起了江歌妈妈和众多网友的愤怒，纷纷对刘鑫进行了人肉搜索，网友在谴责刘鑫的同时，却忽视了这个事件中的罪魁祸首——陈世锋，刘鑫的前男友。直到江歌妈妈发出的请求判决陈世峰死刑的签名活动，大家又再次用道德的眼光来评判这件事情，要求判死刑。

当然，如此残忍的杀人犯，如此冷漠的闺蜜，真的是令人气愤，那从法律的角度来剖析，此次事件中刘鑫该负法律责任吗？陈世锋会被判死刑吗？

首先，先谈谈人们最关心的一个问题：陈世锋是否会被判死刑？

至于陈世锋是否会被判死刑这个问题，不能光靠喊，还是得基于法律来判定。日本是个并未废除死刑的国家，因此，被判处死刑还是有可能的，但是实施死刑的条件十分苛刻。战后日本对死刑非常慎重，现在可以说，杀死一人是不可能被判处死刑的，即便有，那也是在极其恶劣的场合下。在犯罪情节一般的场合，即便杀死了两个人，通常也不会被判处死刑，而是判处无期徒刑。

但这也不是没有先例的，之前日本有人死刑请愿人数多达33万，法院就判了死刑，这也是江歌母亲发起请愿书的理由。据咪蒙的数据统计，截止昨天支持陈世峰死刑的人，已经有29万了，这样看来，陈世锋很有可能会被判死刑。

其次，假设陈世锋没有在日本判处死刑，那中国可以追究他的死刑吗？

很多网友都希望陈世锋被判处死刑，但是，日本的死刑条件苛刻，就有网友提出能不能在中国判处其死刑。在我国，根据《刑法》的域外管辖相关规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。因此，中国的公检法机关是有权进行侦查、检察、审判和起诉的。但是如果要在中国判处陈世锋死刑的话，涉及到的不仅仅是外交关系问题，还有更重要的司法主权问题。要知道，目前，我们国家与日本并没有签订引渡条约，要想引渡陈世锋回国判处死刑是极其困难的，因为这涉及到一个国家的司法主权问题。案件是在日本发生的，没有一个国家会放弃案件的管辖权，而把案件交给其他国家来进行审理，这有损国家的司法主权。

那么，如果陈世锋在日本没有被判处死刑，中国还能追究其死刑的责任吗？

如果陈世锋在日本并没有被判处死刑，要想适用中国的《刑法》，就只能等陈世锋在日本服刑完成后回到中国，中国才能够追究其刑事责任，中国法院可以进行审判。但是，陈世锋在服刑完成后如果没有回国，那中国的《刑法》也不能对他产生作用。

最后，来谈谈刘鑫是否该追究法律责任的问题。

事件的起因是因为刘鑫，那么这个被人唾弃谩骂的刘鑫到底该不该承担法律责任呢？《刑法》中对犯罪的认定，不管是“三要件说”还是“四要件说”，最主要的还是犯罪的因果关系。江歌的死是陈世锋捅了几十刀后不治身亡造成的，刘鑫作为在场的第三者，不是包庇陈世锋的人，也不是帮助犯，从法律上来看，刘鑫与江歌的死并没有因果关系，因此，不能追究其法律责任。

现在网上的舆论一边倒向了江歌，状状的观点必然会引起一片批判声，刘鑫在道德层面看来确实是像大多媒体写的那样“没良心”，但是在法律层面，确实不能定罪。

我们愿逝者安息，如果你也支持陈世锋判处死刑，就去请愿书上签上自己的名字，为死者做点力所能及的事儿。