为什么那么多西医不相信中医?
因为人的认知是有差距的。人类的文明史,就是人类从野蛮走向文明的历史,也就是人类的不文明史,而这也是需要过程的。以前的人们相信地球是平的,而现在的人确没人会相信。而从地球是平的到地球是圆的,这个认识过程也绝不会是一帆风顺的。许多人是缺乏基本的科学素养的,他们只会相信自己认知范围内的事。理解是相信的基础,中医对中国人而言是非常好理解的,而去理解西医的话,首先就要知道解剖,生理,生化,药理,病理的一些基本知识,这对于9年义务教育的国人来说,难以理解自然是理所应当的。更何况中医也不是一无是处,而西医也绝非完美。所以我们现在算是处于地心说与日心说的辩论阶段。站在文明前缘的的人已经抛弃了中医,而将来也会有越来越多的人会抛弃中医。任何试图否定或扭曲这一趋势的人,将来都会成为笑柄。
西医立竿见影,好得快啊!其实还是治标不治本,还是觉得中医靠谱一些。
一是历史的原因。
五四运动以后中国知识分子主张全盘西化。在社会精英的引领下,民众自觉认同了以下两点:①中国的传统文化代表的是腐朽和没落,必须全盘否定;②西方文化属于先进的现代文化,代表的是人类文明和进步,世界发展的趋势。
中医文化是传统文化的瑰宝,自然受到致命的冲击。数次险些被扼杀、废除。
二,西医西药千方百计抢占中国医疗市场。
1840年鸦片战争后,西医西药开始进入中国。在这之前,中国人祖祖辈辈都是靠中医中药治病救人的。没有人质疑中医中药不行。
这一百多年来,西医西药在中国大行其道,飞速发展。截止今天,中国医疗市场已经基本上是西医的天下了。中医所占市场份额寥寥无几,中医的从业人员还没西医的零头数字大。
西医看病,有各种仪器分析检测,人体血压高低、血糖多少等数值标得一清二楚。五脏六腑有没有结石、结核、肿瘤,各种仪器看得清清楚楚(虽然误诊率在30%以上)。
中医通过望闻问切来诊断疾病,有什么病,全靠医生说了算。患者看不见数据化和图像化的东西。
所以感觉西医科学,靠谱。中医玄乎,不靠谱。
西医西药治标厉害。有细菌杀细菌,有病毒杀病毒,反正有各种抗生素。那里痛,吃个止痛药就不痛了。感冒打喷嚏,流鼻涕难受,吃个扑尔敏症状就消失了。发烧了,吃个退烧药,打个退烧针,很快就退烧了。老百姓不懂医理,也不管西药治病会造成近期和远期的伤害,只管眼前疗效。以为身上不痛了,退烧了,病就好了。认为西药见效快。药物有什么毒副作用,说明书上早就写在那里,谁遇见谁倒霉。
西药是化学品组成的,里面什么成分,说明书写得清清楚楚。
中药讲究四气五味,不关注其化学成分,是以组方后所成的药剂之性味阴阳为准,以适应病情之阴阳来取效的。
所以国人认为西药透明度高,中药材成分是个谜。
所以国人总结出一句话:西医让人明明白白死,中医让人糊里糊涂活。
三,中药材质量严重下降。
1,不法商人唯利是图,制造假冒伪劣中药材。以次充好,以假乱真。
你买的五味子很可能是染色加上糖精整出来的野葡萄。你买的红参也许是已经被人提取过精华剩下的药渣罢了。前段时间,以诚信著称的百年老店同仁堂出售过期蜂蜜,此事使国人对中医药的信心受到严重打击。其实此同仁堂,非彼同仁堂。真正同仁堂的祖先和传人是不该背这口黑锅的。
2,人工种植,不分地域,导致中药材药效打折。
中药材国内外需求量大,野生药材无法满足市场需求。所以只能人工种植。人工种植的药材和野生药材比起来,疗效肯定差些。
中药讲究道地药材,产地和药材质量的关系非常大。比如芎穹,就是四川的好,所以药材要用川芎。山药要用淮山药,三七要用文山三七。
日本为了保证中药材的道地,在中国建立了70多个GAP(中药材生产质量管理规范)药材种植基地。国内拥有最多GAP基地的中药企业是同仁堂,而同仁堂也才只有8个基地。
人工种植,不分地域,不是道地药材,自然疗效打折。
3,大棚栽培影响疗效。
中药采摘有时令节气的要求,比如二月茵陈三月蒿,六月扯来当柴烧。大棚栽培技术,使中药材采摘时间紊乱,导致药材品质下降。
4,部分药农人工种植药材时,使用农药化肥。导致药材品质下降的同时,还有农药残留。
5,中药材炮制偷工减料,导致中药材药效降低甚至有毒。民间炮制中药材的绝技正在失传。
6,中国每年有大量上等中药材出口给日本等国,剩下的中药材留给国人,药效可想而知。
五,伪中医、假大师打着中医的幌子行骗,获取暴利。让患者病没治好,还损失巨额医药费,令人深恶痛绝。国人把对伪中医的痛恨加到真中医头上,让真中医背锅。
六,无良商家请无良明星做虚假广告推销保健品。把保健品吹成了包治百病的神药。让中医中药背锅。
七,中医不赚钱,在医院不受待见,自然而然就西化了。在国人看来中医就是庸医的代名词了。
中医看病用的是望闻问切,不用机器不用抽血,只收一个挂号费。治病用的中药价廉物美,疗效确切。无法为医院创收,中医师本人的收入也因此受到影响。
医生也要养家糊口,奖金少,收入低,开会老是挨批评,谁也想转行当西医。不想转行的,就按西医那套方法看病治病呗。自然不肯花时间去孜孜不倦地学习中医,提高医术了。
所以中医科里面的中医师已经不是纯正的中医了。国人眼里的中医就变成了庸医的代名词了。
八,中医人才严重匮乏。
中医博大精深,包罗万象,成才周期长。
中医博大精深,本来是优点,现在却变成了阻碍它发扬光大的缺点。在现在这个急功近利的时代,人心是浮躁的。能够静下心来,孜孜不倦,锲而不舍一辈子学习、研究、提高、发展中医的人,不多了。只有热爱中医,立志悬壶济世的人才能做到。
中医的阴阳五行,五运六气,天人合一,辨证论治,望闻问切,四气五味,君臣佐使,寒热虚实,阴阳表里,中药学,诊断学,方剂学,经络学等等,没有一样是可以能够轻松掌握的。都需要一辈子的继续学习。
中医是活的,看病要因人而异,因时而异,因人而异。可以异病同治,也可以同病异治。所以需要悟性。学中医没有悟性,再努力也成不了大医。
中医最看重医德,大医精诚。医术要精道,医德要高尚。才能称为大医。光是其中之医术精道,要做到都难。
要想让出自西化的中医高等学院,在校学习中医专业知识时间只占三分之一的毕业生,成为合格的中医师,是不是赶鸭子上架?更别说做到医术精道了。
中医队伍严重萎缩,中医人才严重匮乏,是1985年以来这三十多年,医疗管理体制的不合理造成的。
其中一件大事情,就是倍受毛主席称赞的赤脚医生被定为非法行医。这是导致中医队伍严重萎缩,中医人才严重匮乏、中医处境无比艰难的根本原因。
这可能是因为中医和西医的治疗理念和方法有所不同,而且中西医的实践方法也有所不同。
中医的治疗理念注重整体调节,通常通过中药和针灸等手段来调节人体内部的平衡和稳定。中医认为人体是一个有机的整体,任何疾病都可能对身体的其他部分产生影响,因此治疗也应该从整体出发,注重调节人体的内部环境。中医的治疗方法通常比较温和,而且注重个性化治疗,强调根据患者的不同情况制定个性化的治疗方案。
相比之下,西医的治疗理念则更加注重对疾病的直接治疗,通常采用药物、手术或放射治疗等手段来直接作用于病变部位,以达到治疗效果。西医的治疗方法通常比较有针对性,而且注重快速见效,强调根据患者的不同情况选择最适合的治疗方案。
(弱弱说一句,中医治疗也并非都是见效慢,西医治疗也并非都是见效快嗷)
因此,对于一些西医学生来说,他们可能会认为中医的治疗方法有一定的可取之处,因为中医的治疗理念注重整体调节和个性化治疗,与现代医学的治疗方法有所不同。对于一些中医学生来说,他们可能会认为西医的治疗方法有一定的可取之处,因为西医的治疗方法针对性强,见效快。
总的来说,中医和西医的治疗方法各有所长,选择哪种治疗方法应该根据患者的具体情况和需要来决定。无论是中医还是西医,都应该遵循科学的原则和规范,以确保治疗的有效性和安全性。
不喜欢中医可以不去看中医,但没必要过于诋毁,中医也并非一无是处,至少中医史上诞生过《神农本草经、《本草纲目》这样的对于现代社会仍然有许多借鉴意义的书籍。
任何事物都不是非黑即白的,只要结合得当,能治好病,皆大欢喜。
护考复习有瓶颈,考试宝典来帮你~点击获取你的专属复习资料:www.ksbao.com/activity.html。
直接点的直面问题,答案就是无知。不要以为信西医就是进步,信中医就是迷信。中医也好,西医也罢,都是为了诊治身体的疾病的手段而已。既然是治疗手段,那么你就应该知道,同一个问题,解决的手段不同,只要能达到目的即可。手段的选择,基于现实去选择是最科学的,偏执于某一单一手段,无疑是很愚蠢和无知的。
中医更多的是一种哲学思想,譬如““上医医国,中医医人,下医医病”,讲因果报应、天地循环、天人合一等等,更多地适用于养生、保健,其治未病、辩证施治、整体施治等朴素观点也被现代医学所借鉴。但具体到患者个体的治疗,面对已经精准化、客观化的西医(譬如脑瘤、胃溃疡、体内结石等疾病),中医的玄妙理论显得格外无力。
中医也有中医的优点,主要看你什么病。中医指的是,病在表面、气血,都能治好。如果病在脏腑,就不好治了。扁鹊见蔡桓公就说的非常明白了。有的病看中医,有的病看西医,各有千秋。不怪老百姓,因为老百姓不是学医的。老百姓就是有病乱投医。不知者不怪嘛。
答:1、中医疗效慢 中药通过调理身体来达到治疗疾病的目的,为了根治疾病,所以疗程比较长。但很多人都受不了长时间喝药、针灸,自己喝了几天药不见好就会觉得中药没用,简直就是骗人。其实也不是所有方子都这样,也有很多中药材见效很快,不比西药差。但大家对于中药的刻板印象就是见效慢,归根结底是大众对...
答:中医队伍严重萎缩,中医人才严重匮乏,是1985年以来这三十多年,医疗管理体制的不合理造成的。其中一件大事情,就是倍受毛主席称赞的赤脚医生被定为非法行医。这是导致中医队伍严重萎缩,中医人才严重匮乏、中医处境无比艰难的根本原因。
答:跟不上时代,近代随着医疗技术的发展,各种先进的医疗技术,和设施仪器更新发展,更显示出了西医的主导性,相比中医就略低一筹,没有明显的变化,因为本身就是靠望闻问切论,没有设备发展一说,所以看似有落伍之嫌了。
答:虽然两者的医疗效果都可以说是建立在统计学上的,但因为西医不能认同中医理论,所以不相信中医。
答:理论问题。中医比西医高明得多,也复杂的多。中医有形的,无形的都认可。西医出发点就是错的,西医只认有形的物质,不认无形的。气,确实存在的。人有气无气自己都感觉的到,但是西医不认可,因为西医以解剖为依据,没看到气。死人当然没有气了。不认可中医是中医医生本人的医术有问题,治不好病。并...
答:易经、心理、哲学,等学科。相要理解中医不易想要学懂中医更是凤毛,生活所见中医多是眼高手底的一些下工。所以不管从它自身的复杂度还是,从业者水平的参差不齐来看,中医的发扬太难。但中医的相对学,和我们认知的世界相对论是一致的,所以我相信当毁灭性的疾病再现之时,也是中医大放光彩之日。
答:因为在中医看来,很多疾病都是由心火动怒导致的,有一个好的心情也很利于康复。但是西医就不会顾及这么多,把表面的症状解决了就万事大吉。3. 中医没落的地方 中医没落和药材有着密不可分的关系,现在的药材大都是集成化产业化种植。虽然产量上来了,但是药效和效果比起野生的差的不是一点半点。传...
答:简单点讲,因为中西医的理论基础不同,中医讲阴阳五行、辨证论治,是在几千年的实践基础上得出的理论,很往往先有实践再有理论,而西医是讲生理解剖,往往先有理论研究再应用于实践,所以,崇尚西医的外国人很难认同中医。
答:现在人们都选择信任西医,不信任中医,并不是中医不行了,而是说中医的治疗模式,中医的医生培养的模式和西医都有所不同.这一些差异就注定了中医没有那么快的见效,而且治疗起来也相当的麻烦。从治疗的模式和效果上来说,西医确实比中医更有优势。因为中医的治疗需要各种各样的药方子,需要熬中药,然后...
答:这种看法比较偏激,贬低别人抬高自己的行为毕竟属于小人所为。产生这种想法大致有几种原因。自身学艺不精需要一些手段蒙蔽世俗。对手过于强大,以自身专业技术无法正面对抗。想遏制其发展壮大,造谣生事抨击打压。可惜中医真的没有传承,的确缺少精英人才。说不上贬低,只是无奈罢了。