姜维明明比不过魏延，为什么诸葛亮执意要培养姜维做自己的接班人？
姜维准确意义并不能算得上诸葛亮的接班人，诸葛亮对待魏延与姜维的态度存在一定的差异，但也只是姜维性格与才能上更占优势罢了。
诸葛亮的第一顺位接班人是蒋琬，第二顺位接班人是费祎，除此之外，变无他人。至于姜维和魏延，接班人也远远谈不上。诸葛亮于蜀汉的职务是太尉领益州牧，不但是朝廷的百官之首，除此之外仍然益州的父母官，不但掌控朝廷政权，除此之外手握蜀汉兵权，诸葛亮为自从已经选接班人，必然是能够掌控全局、庄重正直的人，决不允许是个四肢发达、勇猛过人的武将。
中国历史之上的政治有史以来便是文官主政，武将辅佐，假如让武将主政，那麽这个政府即便绝不遭纂位，也无异于一个军政府。
两汉以此孝治国，以此德选官，绝不是没道理的，于当时来说，道德远高于便能关键，所以曹操打出“唯才是举”的口号，我们现代人看来可能平淡无奇，但是在当时的反响无异于石破天惊、首开创举。
所以诸葛亮选的接班是蒋琬、费祎，老成持重、顾全大局、为人正派、居中调停是蒋琬与费祎共同的特点，亦是诸葛亮相中他们的地方，所以他们仍然以此诸葛亮为首的荆州派骨干成员，这个身份确保了他们掌权的合法性，这亦是整个蜀汉政治生态决定的，任谁也无法改变。
姜维是魏国降将，诸葛亮第一次北伐时投降蜀军，诸葛亮赏识姜维的才能，所以异常的宠信他，于姜维投降的第二年，便委任姜维为征西将军，并且统率五千虎步军，以此降将身份实现这个地步，只二年时间，姜维的确是获得了诸葛亮的重用。
和姜维不同的是魏延，魏延是以此刘备的部曲身份，以此数历战功获得刘备的破格提拔，作为镇守汉之中的封疆大吏，直至刘备逝世，魏延一直镇守汉之中。
若是不提及性格原因的话，魏延但凡有一点脑子不去作死，他便是蜀汉当时最大的功臣，而且还是官职最大并且拥有实权的武将，魏延是自基层靠着战功与能力一步一步升上去的，姜维多多少少是有诸葛亮的破格提拔上去的，姜维在诸葛亮时期的功劳寥寥无几，毫无记载，甚至有可能没有，仅仅是受诸葛亮的赏识。
姜维升至大将军后，战略问题上出现致命的缺陷，姜维变化了诸葛亮时代汉中的防御战略，把诸葛亮时代的“御敌于国门之外”改为“国门不设防，诱敌深入汉中，围而聚歼”。命令在关中转入汉中的险要栈道概不设防，以集中兵力，以汉、乐二城为靠，放敌人转入汉中，接着以此优势兵力断其补给，围而聚歼，以达到大量杀伤敌军的目的，不过姜维遗漏了一点，魏强蜀弱，蜀军少，魏军多，于263年的魏伐蜀之战之中，便是姜维的这一战略，让魏军大量转入汉中，反倒无法歼灭，最后造成蜀汉覆灭，姜维是要负一部分责任的。
不论是姜维还是魏延，谁弱谁强，均不是诸葛亮考量接班人的对象，一个降将，一个武将，成为接班人的可能性近乎为零。
姜维的身份决定了他不可能成为的关键人物，纵使他身居高位，但处处受到朝廷重臣的制衡。即便受到诸葛亮的拔擢宠信，不过宠信归宠信，重用归重用，注定无法融入蜀汉，亦难以当作接班人。
至于魏延，则更像一个高傲的孩子，任意妄为，必需有人来管着他，他才能认真处事。在军事方面，魏延独挡一面全然没问题，但是在政治上，魏延则是个愣头青，远远达不到接班人的标准。
按照正史中的记载来讨论，姜维的资质的却是没有魏延好的，但是最后资质一般的姜维确实被诸葛亮选定为后续的继承人，这其中原因在于魏延的性格品行不足以担任这种至关重要的职位，姜维相对于魏延来将，虽然能力资质不够，但是品行是非常好的，而且能力是能够后天培养的，所以姜维被选定为接班人。
但是并不能说明诸葛亮不喜欢魏延，相反诸葛亮是十分·偏爱魏延的，史书上记载：延既善养兵士，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。但是就是这样的一个人，诸葛亮还是十分的重用他。建兴元年，就封魏延为都亭侯。建兴五年在诸葛亮驻军汉中的时候更是以魏延为督前部，担任丞相司马，凉州刺史。建兴八年，魏延率领军队大破郭淮的军队，被推升为征西大将军。这一切都是体现着诸葛亮对于魏延的偏爱。
但是诸葛亮死后，魏延就用大火烧毁阁道，断绝了大军的后路。又和杨仪表示出叛逆的行为。就是这样一个完全不顾大局，不体恤士兵的魏延，如果真的被诸葛亮选定为继承人，那么蜀国军队的结局多半也是葬送在魏延的勃勃野心以及冲动之上。
对于姜维和魏延，诸葛亮都是十分偏爱的。但是姜维之所以能够成为选定的接班人，并不是资质能力更胜魏延一筹，而是魏延的性格品行不足以担任这个位置，纵然魏延担任上了大帅，也无法改变蜀国的结局，所以魏延只能做先锋。
以上就是我个人对于这个问题的一些看法，希望能够帮助到你。谢谢
三国时期的诸葛亮称得上是神人，他最为器重的学生应当是姜维，但是，姜维明明比不过魏延，为什么诸葛亮执意要培养姜维做自己的接班人？
第一个就是姜维是自己最得意的门生。不把这个事业传给自己人，难道要给一个外人？诸葛亮为什么要杀马谡，其中一个原因就是为了配置自己的势力。为什么将赵云调离中军？是为了让自己的弟弟掌管中军。为了自己更好的控制蜀国！这个理由是不是准确，我最起码是这样认为的，历史上的人心，都是不古的！
第二个就是姜维的忠诚。姜维是魏国的降将，这个是事实。但是，姜维跟着诸葛亮这么多年，对他的理念的理解和忠诚度是最高的。也就是他能将诸葛亮的事业继续下去。在刘禅领着众人投降之后，也就是姜维没有投降，而是怂恿钟会占据蜀中自立为王。最终失败之后，姜维自杀。也就是说姜维对于诸葛亮的事业是最忠诚的，这样，不将权力给姜维还能给谁？
当然，这个姜维的能力是不是最出众的？肯定不是，他给魏延是没有办法比的，但是，就凭着自己的忠诚打动了丞相，将蜀国的大权掌握在自己的手里，虽然进行了一些抵抗，但是，当时的蜀国已经是强弩之末了，这个时候换了谁也是不行的。我比较赞成刘禅投降！因为这样可以保住蜀国百姓的生活，虽然有些人收到了冲击，但是大多数人还是可以安居乐业的。
你觉得抵抗到底好还是选择投降好？
也就是他能将诸葛亮的事业继续下去。在刘禅领着众人投降之后，也就是姜维没有投降
姜维对于诸葛亮的事业是最忠诚的。
他培养自己的接班人，54岁就死了。
是姜维的忠诚。姜维是魏国的降将，这个是事实。
答：所以魏延214年出场时，30左右是最合理的。这样算的话魏延死时是50+。和诸葛亮的年龄差不多，甚至有可能比诸葛亮还略大。诸葛亮培养接班人会选择一个年龄和自己相当甚至比自己还略大的人吗?显然不会，再说了魏延是个成熟武将，久经战阵，也不需要诸葛亮的培养。我们再看看姜维，姜维的生卒年份很明确...
答：姜维是要负一部分责任的。不论是姜维还是魏延，谁弱谁强，均不是诸葛亮考量接班人的对象，一个降将，一个武将，成为接班人的可能性近乎为零。姜维的身份决定了他不可能成为的关键人物，纵使他身居高位，但处处受到朝廷重臣的制衡。即便受到诸葛亮的拔擢宠信，不过宠信归宠信，重用归重用，注定无法融入...
答：魏延的能力确实比姜维强，武艺谋略远在姜维之上，刘备和诸葛亮都很器重魏延。但是有一点，魏延天生心高气傲，容易意气用事，而且在军事路线上和诸葛亮会产生分歧，观点大不相同，很多战略都过于冒险，可以说是有勇无谋的莽夫，以至于诸葛亮认为魏延并不是合适的接班人的人选，所以大力提拔姜维。还有一个...
答：付出颇多。文武兼备的他，在战术规模上比常人想得更加长远，跟随自己多年，两人的师生情谊自然是深厚的。蜀国的命运就掌握在自己的手里，假如看人不准，一失足成千古恨，怕是一辈子的心血都毁了，辛辛苦苦打下的江山就这样拱手让人，死不瞑目啊。想必这也是为何最终诸葛亮重用姜维的原因吧。
答：诸葛亮去世那年，姜维32岁。他是军队里的一名年轻士兵，也是一名中级军官。他还没有进入诸葛亮的权力核心。此外，姜维从曹魏投降。虽然他被诸葛亮，重用，但这种重用是有限的，因为姜维血统决定了他不能进入诸葛亮班底荆州集团的重点培训对象。诸葛亮选择的继任者是蒋琬 诸葛亮去世前，最高级别的官员是军队...
答：更何况诸葛亮一直带着魏延北伐，就是因为担心魏延会谋反，放在刘禅身边可能是一个祸害，就是一直没有相信魏延。就连魏延提出的走子午谷奇谋也没有相信，觉得风险太大了，尤其是信不了魏延。姜维现在还非常年轻，比魏延更具有潜力，所以诸葛亮选择培养姜维。姜维现在是年轻的一辈，而魏延是老的一辈，自然...
答：不过，接替费炜的姜维，却有一幅“铁杆硬汉”的架势，连年北伐，甚至比诸葛亮还强硬。刘备死后，诸葛亮、蒋琬、费炜和姜维四人主政的这段时间，大体可以分为三段：前段的诸葛亮和后段的姜维，都是强硬的主战派，连年北伐；中间蒋琬和费炜主政期间，则是安于生产，尽量避免大规模战争，以...
答：对于姜维和魏延，诸葛亮都是十分偏爱的。但是姜维之所以能够成为选定的接班人，并不是资质能力更胜魏延一筹，而是魏延的性格品行不足以担任这个位置，纵然魏延担任上了大帅，也无法改变蜀国的结局，所以魏延只能做先锋。以上就是我个人对于这个问题的一些看法，希望能够帮助到你。谢谢 ...
答：魏延所享受的待遇，可谓是蜀汉将领中的最高级别了。姜维不过征西将军，而魏延，明显大出好几级，征西大将军。而且还是前军师，凉州刺史，总管一州之地。另外！南郑侯，是什么级别？郡侯级别了。所以！不是诸葛亮不重用魏延，相反，诸葛亮很重用魏延，只不过魏延之才，不适合干此类工作。也正是因为魏延...
答：当时无论武艺还是领兵作战的能力都是不比魏延差的姜维，两人的才能也是差不多的。诸葛亮在北伐的时候，对他们两个都很器重的，但是事实上被诸葛亮对魏延用的还是多一点的，当时在关键战役中都给发最重要的任务。他们两个人坐下对比无意义的对比，主要是依据三国演义中魏延的战役，他一共参加了11次战斗...
