为什么美军能打赢日军却打不赢中国志愿军
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-12
日军打不过美军，而美军打得过志愿军吗
1、支援
抗日战争中国虽有外援，但是美国采取先欧后亚的方针，主要支持英国打德国。在朝鲜战争中，苏联是全力支持中国。包括空军在内，都亲自上阵。
2、地形
朝鲜战争，美国的火力优势被地形劣势所取代。
3、兵力
美国朝鲜战争陆军派了最多30万，加上英国的一个师，一共也没多少。中国在朝鲜派了300万军队（先后派出的，加上民工），多少火力优势也被人力优势推平了。
4、国家
朝鲜战争中，志愿军没有别的心思，只有打美国。而且后面是一个新兴的大国！
为什么美军能打赢日军却打不赢中国志愿军
答：原因如下：1、支援 抗日战争中国虽有外援，但是美国采取先欧后亚的方针，主要支持英国打德国。在朝鲜战争中，苏联是全力支持中国。包括空军在内，都亲自上阵。2、地形 朝鲜战争，美国的火力优势被地形劣势所取代。3、兵力 美国朝鲜战争陆军派了最多30万，加上英国的一个师，一共也没多少。中国在朝鲜派...
美军能战胜德日两国,为何会败在志愿军手中?
答：担任朝鲜战争指挥官的麦克阿瑟就曾经针对这个问题给出了答案。美军之所以能够战胜德国，是因为自己的军事装备以及军队的作战能力都要比德国强上很多，但最主要的原因却是德国士兵的作战意志力不是很强，和中国志愿军那简直是天壤之别。虽然日军打仗的时候也是不要命的。但是他们的这种作战意志并不是出自自愿...
为什么二战时美军能够突破日军的防御线,却突破不了志愿军的战壕坑道...
答：二、二战不同，二战是一场全面战争，美国放开了手脚，展开大规模的登陆和全面的打击。
美军能打败德日两国,为何会败在志愿军手里?
答：主要原因还是我们的气势是不同的，我国的武器装备跟美国的武器装备完全没有可比性，来参加抗美援朝的美军都是在第二次世界大战上功绩满满，久经沙场的老兵了。他们有着非常丰富的战斗经验，但还是被志愿军打败。他们输在气势上。美军将领五星上将麦克阿瑟曾经说过“二战中美军的武器装备要比中国军队强太多了...
为什么远征军在滇缅与日军取得的战绩远比国
答：2、对手变化。美军≈志愿军和八路＞滇缅远征军＞日军＞＞一般国军。能打赢日军，打不赢解放军 3、被解放军战术针对 解放军指挥链通畅，军令上行下效。战术上灵活多变，擅长神不知鬼不觉的调动军力，擅长穿插渗透，擅长 长距离急行军。在局部突然集中绝对优势兵力打的对面措手不及。因此，在面对国军...
回复:太平洋观后感:美军打得赢日军为什么打不赢中国
答：日军和志愿军的战斗意志都非常顽强，但是双方的军事思想有很大的区别，日本人强调勇敢作战，悍不畏死，并以为天皇而死为荣。所以其战术呆板，不能随机应变，在形势不利时仍然要与对手死拚，这正好为美军利用优势火力大量杀伤。而志愿军是人民解放军发展而来的，人民军队由于长期处于弱势地位，所以除了战斗...
抗美援朝:美军装备精良,为何打不过武器落后的志愿军?
答：我们的志愿军在美国，在朝鲜打了三年，美国军队是有战斗力的，他的武器好，但是打常规武器，我们是有办法应对我们的办法，就是中华民族的民族精神和聪明才智，就是中国共产党的坚强领导，就是全国人民的政治觉悟，就是200多万的最可爱的志愿军战士的英勇顽强和牺牲奉献。
二战日军和中国人民志愿军谁更强大:退伍
答：如果只是从结果上面看的话肯定是中国人民志愿军,日军打不过美军,志愿军打败了美军.详细分析的话,不好说,因为美军打朝鲜战争对本国是没有多大意义的,所以他们在打了三年的情况下才选择议和.日军虽然装备是40年代的,但是日军装备什么的齐全啊,海陆空都有,志愿军真的在战场上遇到这样有意志力的敌人的话,...
...武器装备更是差得远,为什么真的打起来,美军却不一定打得过解放军...
答：原因很简单。就以韩战为例，志愿军过个江就到朝鲜了，美军得从太平洋那头飞过来，你有考虑这个油费问题吗？同理志愿军的补给也就是过个江就送到了，美军的弹药补给还是得外面送过来。当时志愿军确实是没能力截断美军的补给，但是现在呢？现在导弹定点清除掉美军那几个机场，你去补给去吧！你想先发制...
为何美国能打赢二战的日本,却打不赢弱很多的越南呢?
答：而美国打不赢越南，原因也很多，但主要原因，是因为越南背后，有中苏的支持。（二战时驻扎中国的关东军）以下是我对美国，之所以能够打赢日本，和美国打不赢越南，情况的具体分析：美国二战时能打赢日本的原因 美国使用了非常规性武器原子弹，但是它不是决定性因素，然而，从日本投降的这个时间节点上看，...
没有美国人，你以为小日本可以在中国熬多久啊？
知道毛主席写的论持久战吗？
想来你是在台湾接受到的教育是没有看过吧？
再者，你知道志愿军队伍中都多少是当年的八路军啊？
后来是国防部长的迟浩田，是哪一年参军打日本的？
战争如果仅仅是武器决定的话，那你思考过为什么国民党的军队就不能战胜你们称呼的土八路啊？
难道解放战争的时候，你们国民党军队武器比解放......
日军是海陆空三军啊，志愿军才陆军，怎么比啊
志愿军是在朝鲜战场的特殊地形上打赢了美军，要是日军放在朝鲜那里，苏联也替她撑腰，日军也会赢的，
太平洋上，日军海军都没了，陆军给困在一个一个岛上，只能被动的给消灭，要是在那里，志愿军也会顶不住
1、支援
抗日战争中国虽有外援，但是美国采取先欧后亚的方针，主要支持英国打德国。在朝鲜战争中，苏联是全力支持中国。包括空军在内，都亲自上阵。
2、地形
朝鲜战争，美国的火力优势被地形劣势所取代。
3、兵力
美国朝鲜战争陆军派了最多30万，加上英国的一个师，一共也没多少。中国在朝鲜派了300万军队（先后派出的，加上民工），多少火力优势也被人力优势推平了。
4、国家
朝鲜战争中，志愿军没有别的心思，只有打美国。而且后面是一个新兴的大国！
答：原因如下：1、支援 抗日战争中国虽有外援，但是美国采取先欧后亚的方针，主要支持英国打德国。在朝鲜战争中，苏联是全力支持中国。包括空军在内，都亲自上阵。2、地形 朝鲜战争，美国的火力优势被地形劣势所取代。3、兵力 美国朝鲜战争陆军派了最多30万，加上英国的一个师，一共也没多少。中国在朝鲜派...
答：担任朝鲜战争指挥官的麦克阿瑟就曾经针对这个问题给出了答案。美军之所以能够战胜德国，是因为自己的军事装备以及军队的作战能力都要比德国强上很多，但最主要的原因却是德国士兵的作战意志力不是很强，和中国志愿军那简直是天壤之别。虽然日军打仗的时候也是不要命的。但是他们的这种作战意志并不是出自自愿...
答：二、二战不同，二战是一场全面战争，美国放开了手脚，展开大规模的登陆和全面的打击。
答：主要原因还是我们的气势是不同的，我国的武器装备跟美国的武器装备完全没有可比性，来参加抗美援朝的美军都是在第二次世界大战上功绩满满，久经沙场的老兵了。他们有着非常丰富的战斗经验，但还是被志愿军打败。他们输在气势上。美军将领五星上将麦克阿瑟曾经说过“二战中美军的武器装备要比中国军队强太多了...
答：2、对手变化。美军≈志愿军和八路＞滇缅远征军＞日军＞＞一般国军。能打赢日军，打不赢解放军 3、被解放军战术针对 解放军指挥链通畅，军令上行下效。战术上灵活多变，擅长神不知鬼不觉的调动军力，擅长穿插渗透，擅长 长距离急行军。在局部突然集中绝对优势兵力打的对面措手不及。因此，在面对国军...
答：日军和志愿军的战斗意志都非常顽强，但是双方的军事思想有很大的区别，日本人强调勇敢作战，悍不畏死，并以为天皇而死为荣。所以其战术呆板，不能随机应变，在形势不利时仍然要与对手死拚，这正好为美军利用优势火力大量杀伤。而志愿军是人民解放军发展而来的，人民军队由于长期处于弱势地位，所以除了战斗...
答：我们的志愿军在美国，在朝鲜打了三年，美国军队是有战斗力的，他的武器好，但是打常规武器，我们是有办法应对我们的办法，就是中华民族的民族精神和聪明才智，就是中国共产党的坚强领导，就是全国人民的政治觉悟，就是200多万的最可爱的志愿军战士的英勇顽强和牺牲奉献。
答：如果只是从结果上面看的话肯定是中国人民志愿军,日军打不过美军,志愿军打败了美军.详细分析的话,不好说,因为美军打朝鲜战争对本国是没有多大意义的,所以他们在打了三年的情况下才选择议和.日军虽然装备是40年代的,但是日军装备什么的齐全啊,海陆空都有,志愿军真的在战场上遇到这样有意志力的敌人的话,...
答：原因很简单。就以韩战为例，志愿军过个江就到朝鲜了，美军得从太平洋那头飞过来，你有考虑这个油费问题吗？同理志愿军的补给也就是过个江就送到了，美军的弹药补给还是得外面送过来。当时志愿军确实是没能力截断美军的补给，但是现在呢？现在导弹定点清除掉美军那几个机场，你去补给去吧！你想先发制...
答：而美国打不赢越南，原因也很多，但主要原因，是因为越南背后，有中苏的支持。（二战时驻扎中国的关东军）以下是我对美国，之所以能够打赢日本，和美国打不赢越南，情况的具体分析：美国二战时能打赢日本的原因 美国使用了非常规性武器原子弹，但是它不是决定性因素，然而，从日本投降的这个时间节点上看，...
