怎么评价电影《暴裂无声》？
电影《暴裂无声》讲的是一个鲁莽而又心细的乡下汉子张保民为寻找自己失踪数天的儿子离开矿区，在寻找的途中，他误打误撞的遇到了可能有关自己儿子的线索，从而遇到了大老板昌万年和律师徐文杰，他们看张保民的眼神似乎有些不一样。。。
《暴裂无声》这部电影一直都给人比较压抑的感觉，再加上张保民这个咬断了舌头的哑巴父亲和跌宕起伏的故事剧情，让观众的心也跟着紧张了起来，这部电影比起忻钰坤的《心迷宫》少了些悬疑感，但它那毫不多余的情节、细节、线索，和环环相扣逻辑关系，让人无可挑剔，电影里的转折也做的非常自然。
另外，剧中各位演员的表现也是相当棒的，无论是张保民，还是昌万年、徐文杰，亦或是同样成为了哑巴的小孩汉生，他们都对自己的人物形象把握的很好。张保民这个哑巴仅用行动、肢体动作和面部表情就把自己的感情表达的淋漓尽致，同时一些细节也表明他并非一个暴民，而是一个有情有义的好人，帮助请自己吃饭的老头，冒险就下小女孩，这样的性格也导致了他在后来理所当然的没有拿小女孩来换自己的儿子。
昌万年同样的还是有些良知的，所以在张保民打碎他的车玻璃后没有让他赔钱反而让他之后来他们公司上班，也给当地的学校捐了很多钱来掩饰自己内心的愧疚感，但到最后他依然没有说出自己杀了张保民儿子的事实；徐文杰救下女儿后也依然没有说出张磊的尸体就在那个山洞里，至此，所有的线索都断了，张保民内心那一打十几号人的大山倒了，张保民的媳妇哭的嘶声裂肺，停留在大山上的张磊再也回不来了。
可以说，这几个演员把人物的情感和心思细腻处完全表达了出来，让整部电影都变得更有味道。
屠夫在瞎了一只眼睛后依然帮助张保民，汉生把自己最喜欢的奥特曼面具给张保民想要安慰他；反观徐文杰和昌万年、村长的做法和行为是真的讽刺啊。即使到最后，张保民也依然没有呐喊出声，因为他的一系列行为却表达了他内心最真实的想法，汉生最后也没有发声，只是把自己看到的东西画在了墙上才让故事完美的画上了句号。
《暴裂无声》这部精彩的犯罪片拥有浓重的黑色感，但它所表达的寓意和揭露的人物的劣根性还是很值得观众思考与反思的，这是一部很值得细细琢磨的好电影，它将不同阶层的碰撞清晰展现在了大家面前。
作为一名矿工而言，张保民的战斗力真的是非常惊人了。先是用骨头戳瞎了饭店老板的一只眼，随后的几场打斗中，也将昌万年的一群手下打得落花流水，真不知道是不是宋洋之前演的那些角色把功夫传了下来，一个农民而已，这么能打有些不太合理了。
但是从人物的性格来看，他的好勇斗狠又是有迹可循的。年轻时候就经常跟人打架，脾气死硬，舌头断掉之后就不愿开口说话了，这些都是张保民让人印象深刻的记忆点。他就像只刺猬一样，竖起尖锐的刺保护着自己，对谁都摆着一副臭脸，就连回家面对自己的老婆，整部电影下来都没有笑过一次。
片中唯二能体现出张保民这个人柔情的细节，一是他受到矿工的接济，填报肚子时，二就是他教给儿子的垒石块。他自己本就是矿工出身，在井下也没少跟工友干架，可能是因为自己不爱说话，所以周围的风言风语老是传个不停，歧视他的人拿他当做哑巴，向来靠拳头交流的张保民当然要还以颜色。而当他饥肠辘辘时，矿上的那个工友给了他口吃的，这也是他随后帮助矿工们打架的主要原因，如果没吃那顿饭，以张保民的性格，是不会多管闲事的。
二就是整部片子的关键线索，堆砌的石块。从张保民家的窗口可以看到类似的几座石塔，这种垒法应该就是张保民教给自己儿子的。他不爱说话，但是在于儿子的交流方面，他也有着自己的一套办法，这垒好的石塔应该是他表达爱的另一种方式。
张保民的一生，是时代悲剧的缩影。我们无力改变现状，但在他的故事中，已经足够我们引以为戒了。
完。
相较于《心迷宫》，《暴裂无声》的电影语言更娴熟了。对镜头语言的使用是点到即止的，诸多细节的铺垫仍然沿袭着处女作的圆润，这一部多了更有质感的摄影，以及很有痛感的动作设计。
不过，这些优点又是似曾相识的。会想到一系列韩式犯罪片，诸如《黄海》《看见恶魔》。一查，动作设计李洪彪果然是曾经参与过《火锅英雄》与《老男孩》制作的。
在特吕弗与希区柯克的对话中有这么一句：凡是说出来而不是表现出来的东西，观众都摸不着头脑。在书中，特吕弗把这句话当作一部电影的基本法则。
电影《暴裂无声》中，宋洋饰演的男主角张保民是个哑巴，这样的人设无疑本身就已经很暗合了这一套电影的基本法则。
只是张保民的哑巴是后天造成的，通过他的妻子之口我们得知是在打架中被咬掉的。这句台词交待出来很多信息，其一，张保民是个狠人；其二，张保民能打架是在生活中锻炼出来的，并不是个超强人设，这为影片中他的多场动作戏做出了合理铺垫。
影片中这样的行为铺垫还有很多，比如姜武饰演的煤矿老板为什么造了一间虚拟猎场？比如独眼屠夫的儿子为什么全片一直处于失语状态？这是电影里没有直接说出来的，是表现出来的。直到结局的谜题解开，这一层没有直接明说的行为才似乎有了答案。在电影的时间线上，煤老板的虚拟猎场与屠夫儿子的失语都是出现在那一关键事件之后的，而恰巧他们都是与此事产生了关联的人物，至此，一切也就都明朗了。
这就是表现出来的电影手法，而不是说出来的。这些都是《暴裂无声》众多优点的一部分，类似的还有很多，比如山洞中那一个从张保民身后出现的视角，比如最后墙上的画，比如断了的箭。
表现出来而不是说出来的，还有对于空间的营造。煤老板室内那一扇虚掩的门，看不见深处的山洞，荒凉的山村与城市的对比。
这些，都很电影。这，也就是大家经常说的电影感。说到电影感，影片中姜武饰演的煤老板与张保民在山上有一段动作戏，其中一段脚部的挣扎特写，这便是电影才会有的东西。当然，这一场景，很容易被联想到《老无所依》开篇警局那一段，至于忻钰坤是否有借鉴就未可知了。
影片中人物的出场，姜武是最特别的。背影入画，然后是吃西红柿的嘴部特写，再到后面剧情中再次出现时一桌子的羊肉片，配合他令人食指大动的吃的特写。一个胃口不仅好而且很大的角色便栩栩如生了，于是接下来要求对方签字画押的行为都是顺理成章的合乎逻辑了，这样的做派也是完全符合这样的人物性格的。
然而，在满足了类型片的这些要素之外，影片中的部分段落还是让我有了略有遗憾的观感。
当然，合乎社会主义核心价值观的结局除外，毕竟国情如此。
我想说的遗憾之处在于那场超现实的逃生戏，越想越觉得此处是一个赘述的情节。此处的情节是完全可以用第三方视角来代替的，上文说到山洞中从张保民身后出现的镜头，就已经在暗示这一点了。如果没有出现后面的这一段逃生戏，回过头再来看这一段前前后后的视角，便会格外惊艳。这样的视角使用，在王小帅的《闯入者》中就有很高级的使用。《闯入者》中，吕中饰演的主角在室内吃饭，墙上挂着死去丈夫的遗像，之后镜头一转，一个反打，视角转换成为遗像的观看角度，这之后，这一鬼魂视角便开始贯穿接下来的很多剧情之中，这便是高级的使用。然而，很遗憾，忻钰坤把这一点给具体化了。作为悬疑类型，一旦具体化，悬疑性便不攻自破，麦格芬也就失效了。何况，这样的处理，在《美国田园下的罪恶》中也是被使用过的，所以，并不新鲜。
为什么说这是一处赘述情节呢？因为在后来的剧情中出现了一幅画，屠夫儿子画在墙壁上的画里出现了三个人物，根据画中人物的状态，所有信息都已经交代的足够清楚了。所以，这两段情节的功能性其实是重复了的，如果二者择其一而留存的话，私以为留下后者显然更好。
另一点遗憾的地方，张保民面对荒野时，背后山体轰然崩裂的桥段，如果后置在屠夫儿子作画之后，想必力量感便会加强很多。
暴裂的山体，既是张保民内心情感崩塌的外化，也是哑巴主角无声的嘶喊。
在这个画面中，影片定格，淡出，结束。
如果是这样的结局，电影我是可以给加一分，打到8分的。
我给你说，这就是部鬼片，结局小男孩领着小女孩的魂魄走了，他爸爸找到他后，拼命喊，把他的魂魄喊了过去，小女孩活过来了，这时山头上只有小男孩一个。律师最后交代的时候，其实知道姜武射死小男孩的事，没说，睡着凄惨的哭声，知道小男孩的魂魄到家了！！
告诉我们好人做不得，做好人是会吃亏的，因为这个世界坏人太多，永远不要指望所谓的道德和良心可以感化他们，最好的方式就是干掉他们，就像那些信仰上帝的基督徒，有几个正真的忏悔和悔改，不过是在给一个可以做坏事，减少良心的借口，感觉人类自己就拯救不了自己，可悲的人类，这就是你们在末日审判要看的吗😂😂😂😂😂😂😂
矿老板是个什么人物啊一手遮天了？
答：《暴裂无声》这部扣人心弦的犯罪电影充满了浓重的黑色调，其所蕴含的深意和对人物阴暗面的揭示引发了观众的深思，是一部值得深入品味和反思的优秀作品，它生动地展现了不同社会阶层之间的冲突与碰撞。
答：暴裂是无声的外在表现，无声是暴裂的罪原。在生活中，到处都是沉默和破裂，电影只是生活的缩影，就像张保民最终没有发现儿子的死因和尸体一样。有多少人在现实生活中四处奔波，却是因为每个人的沉默暴裂的悲剧。电影中描述的一个简单的犯罪故事反映了正确关注现实社会，批评黑暗世界，关心底层疾苦。电影...
答：《暴裂无声》不仅是一部视觉盛宴，更是一场无声的拷问。它探讨了人性在利益面前的抉择，贫富差距所带来的生活境遇，以及资源开发背后的底层人物命运。导演以精湛的技艺，将这个看似平凡的故事，升华成了一次深刻的现实反思。总的来说，忻钰坤导演的《暴裂无声》是一部值得反复品味的杰作，它以无声的方...
答：《暴裂无声》这部电影一直都给人比较压抑的感觉，再加上张保民这个咬断了舌头的哑巴父亲和跌宕起伏的故事剧情，让观众的心也跟着紧张了起来，这部电影比起忻钰坤的《心迷宫》少了些悬疑感，但它那毫不多余的情节、细节、线索，和环环相扣逻辑关系，让人无可挑剔，电影里的转折也做的非常自然。另外，...
答：《暴裂无声》这部电影一直都给人比较压抑的感觉，再加上张保民这个咬断了舌头的哑巴父亲和跌宕起伏的故事剧情，让观众的心也跟着紧张了起来，这部电影比起忻钰坤的《心迷宫》少了些悬疑感，但它那毫不多余的情节、细节、线索，和环环相扣逻辑关系，让人无可挑剔，电影里的转折也做的非常自然。另外，...
答：这就是表现出来的电影手法，而不是说出来的。这些都是《暴裂无声》众多优点的一部分，类似的还有很多，比如山洞中那一个从张保民身后出现的视角，比如最后墙上的画，比如断了的箭。表现出来而不是说出来的，还有对于空间的营造。煤老板室内那一扇虚掩的门，看不见深处的山洞，荒凉的山村与城市的对比...
答：如果我们看过《暴裂无声》这部电影，就会发现其导演拍摄的镜头十分有质感，并且剧情也十分独特，因为《暴裂无声》电影中的男主角是一个哑巴，他的很多打戏恰恰可以表现出自己作为哑巴这样一个人设的压抑感。而导演对于整个场景的把控和表现也十分成熟，我们完全可以从第三方角度来细细品味这部不可多得的...
答：电影《暴裂无声》讲述了在一个相对闭塞的北方矿业小镇，两个孩子的失踪打破小镇宁静，两位父亲——失语矿工张保民和律师徐文杰(袁文康 饰)在寻找孩子的过程中，命运与黑心煤老板昌万年(姜武 饰)捆绑在了一起。影片围绕矿工张保民、律师徐文杰、煤老板昌万年之间的纠葛与较量展开，三个角色代表三个阶层，...
答：《暴裂无声》不仅是一部扣人心弦的悬疑片，更是对人性、权力与道德的深度探讨。每一帧画面，每一个细节，都值得我们反复品味和解读。总结来说，通过揭示张磊的悲剧结局和电影中的复杂线索，我们得以理解《暴裂无声》为何能获得如此高的评价。这部电影，值得每一个观众用心去感受其背后的深刻含义。
答：总的来说，《暴裂无声》的结局通过模糊的处理方式、对人性的探讨和对社会现实的揭示，让观众对电影的主题有了更深刻的认识。它提醒我们，面对社会的不公和腐败，我们应该勇敢地去揭露、去抗争；同时，我们也应该认识到人性的复杂性，在权力的压迫下保持清醒的头脑和坚定的信念。
