古代，弓箭瞄不准，射不死，还易消耗，为何却是打仗的第一选择？
知道为什么成吉思汗打了大半个地球？马，弓！欧洲重骑追不上轻骑，你如果卸下铠甲我就用弓箭耗死你！古代本来就缺少远距离武器，我有你没有，那就几乎是一边倒的局面了，还没碰到对方自己先倒了一大批，心理震慑就能扰乱军心了，短兵相接气势非常重要。而且谁说弓箭不致命？
如果没死都不叫运气好，深度伤口感染、破伤风，那个时代你怎么治？一万大军里有几百伤残，你花多少人力物力财力？真实战斗力还剩多少？
算一下单位输出就知道远程打击的作用了，无论短兵长兵，能直接投入战斗的只有前面两三排人，而用弓箭，可以让后边几十排的人一起投入战斗，形成几十个人打一个人的效果，效率差别是明显的。
古代的远程非接触式打击。 距离越来越远，短兵相接，然后长矛，再是弓箭，再是步枪，大炮，导弹，洲际导弹。现在最远的应该是太空激光武器了吧？
密集型攻击方式不需要太过精准。古代医疗水平有限，简单的开放性伤口都可能致命，没有缝合技术，没有有效的消炎技术，只有简单的包扎，只要中箭，光留血就会导致失去战斗力，然后生死由命。
150米，带着装备全力冲刺，加上地形因素，要20秒时间，弓箭骑射5秒一次，能躲过4次齐射还剩下有战斗力的一半左右，就算冲到跟前，面对的是单刀带盾，可想而知，所以古代最具杀伤力和机动的是骑兵。
古代没有哪个朝代的弓箭能超过150米，两军对阵，弓箭手也最多能射三到五轮，且远距离穿透力不足，只要不中重要部位，基本不影响战斗，另外弓箭和火枪不一样，弓箭基本属于死重，弓箭手不可能拿弓箭肉搏，必须需要其他兵种保护或者舍弃弓箭使用其他兵器，而且在多轮射击后射速和威力会大大降低，即使你所谓非常有力气的古人也拉不了多少次弓！况且实际中弓兵的配置基本上就前面几排，弓箭所起到的作用微乎其微！
古代的铁产量低，加工制造技术落后，导致铁甲其实在士兵中的装配率并不高，所谓配甲兵，其实都是各个军队的少量精锐，而大部分的，都是没什么甲的杂兵，这些杂兵人数往往是配甲兵的五倍到十倍，所以，弓箭对这些无甲兵的杀伤力很大，并可以有效打击敌人士气和阵型，假设敌人全是类似宋朝步人甲或者中世纪西方骑士的板甲，那当然弓箭效果不好了，但这时还有破甲效果更好的弩啊，随着工艺的进步，铁甲越来越普及，破甲的要求越来越普遍，火枪就应运而生了。
确实弓箭距离远了不容易射死人，但是人家要到就是射伤后感染到效果，在射箭前箭头都要在粪水桶里插一下，为的就是加剧感染，在没有任何杀菌消炎抗生素的时代，伤口感染无异与死亡，而且在死亡前需要大量人员照顾，消耗水食物，而且在伤口不断感染腐烂合伤员疼痛的哀嚎声还能不断撞击其他士兵的心理防线，从而达到无形中消弱敌方士气。
在古代，身中几箭甚至几十箭而不死的数不胜数，这点在古书中多有记载，当然不是任何朝代任何国家都养得起像铁浮图这种无惧弓箭强弩的重装部队的，古代人名可能还没一副盔甲值钱，所以弓箭主要是对付没有盔甲的敌人，但是任何时候弓箭兵都是很昂贵的！
英国百年战争的时候，英国长弓完虐法国骑士，经常几千弓兵全歼上万法国全副武装的骑士，不需要射死你，在你骑马狂奔的时候只需要弓箭撞击改变的你重心掉落马下，然后跑上去小刀往眼睛一戳就报废一个巨贵的骑士。
弓箭的杀伤力不比子弹差。箭如果是笔直的，垂直射向目标，动量全部集中在一点上，可以穿透几毫米的钢板。在非常近距离，箭的杀伤力反而不如远距离，就是因为箭在飞行过程中，变得笔直射向目标，穿透力变大。由于它比子弹重，威力不可小视。
这是因为强弓硬弩的万箭齐发，足以造成飞矢如蝗的巨大杀伤，所以面对这样杀戮，不管多厚的装甲，都会让人变成刺猬。
第一，弓箭可以远程消耗敌人。在开战之前，一般先用弓箭手为部队做掩护。第二，弓箭杀伤力巨大。只要射中了目标，基本上可以致其受重伤或死亡。第三，弓箭的射程远。
一个人当然射不中，但量变引起质变，如果有三千名弓箭手，射起箭来就是箭雨，铺天盖地，就能实现大范围杀伤，类似于现在的炮火覆盖。选择弓箭，是因为射程远，短兵未接，先削弱敌方兵力。
冷兵器时代，打仗时弓箭的运用率很高，虽然杀伤力不大，但作为大批量的攻击是有效的，也就是说弓箭攻击是赢在了数量上。在弓箭数量很大时，无论射箭技术是否精湛，总会射中敌人。虽然杀伤力不大，但足以使人感到疼痛，导致行动不便，然后便可近身作战。
答：要说在冷兵器时代，弓箭有多厉害，这显然是有些夸张了。事实上，弓箭在古代打仗的时候有很多弱点：一是瞄不准，二射不死，三是易消耗。说瞄不准，是因为弓箭很难在很远的距离处，真正的射中你想要射中的目标。古代神箭手的故事，为什么广为流传？根本的原因，就是因为射箭很难射准。要是都射得准...
答：弓箭瞄不准为何却是古代打仗的第一选择？“林暗草惊风，将军夜开弓。平明寻白羽，沉入石缘。”哪里听说弓箭不能准准，射了不会死？谁说弓箭打不死，射不准？难不成，百步穿阳是假的？射在关羽手臂上的箭是假的吗？秦始皇的箭阵是用来唬人的吗？莫非蒙古人马上用弓箭射死了老鹰？难道，射向薛...
答：不管是在金戈铁马的冷兵器时代，还是在火药兵器出现之后，弓箭在远射兵器中一直具有着不可替代的位置。不过要说弓箭有多么多么厉害，显然是有些夸张了。事实上，弓箭在打仗时有很多弱点：例如消耗快、瞄不准、射不死。一、消耗快。这个很好理解，箭不同于手中的刀枪剑戟，它们可以一直拿在手中作战，而...
答：如果他瞄不到一个人的致命部位，那么即使是开枪也打不死一个人。所以并不是说古代的弓箭没有现代的枪杀伤力高，但是他们却很易一箭打死一个人，而是这两种工具，只要能够瞄得准，手法好，杀伤力都是很高的。一般我国古代会把弓箭这种工具做得十分长，如果不小心被弓箭射中，那么很可能是被射穿的。
答：你的问题好象有点问题，弓箭是死物，它又不能自己瞄准，怎么能说它准呢？应该是射箭的人比较准才对，而准不准要看个人的技术了。要拉开古代的弓需很大的力,现代人大多拉不动.弓箭的速度虽比子弹慢,但质量大,总的动能仍然很大,箭头是锐利金属穿透力较大,有效杀伤距离150米,不亚于冲锋枪.只说一种...
答：再加上射在空中会有空气阻力阻碍弓箭的射程，所以真正射到敌方的阵营上，根本就没有多大的杀伤力，当然也就射不死人。所以鉴于箭的杀伤力不是很大，古人会在箭头上涂毒药，所以说这一箭射不死你，但是箭上面的毒药肯定会让你喝一壶，如果中了这种毒箭，没有得到及时的治疗，那么这个人肯定救不活。
答：电视剧中人在城门上射出一箭就能击中敌军并取人性命的情节看看就行了，虽说百步穿杨但有几个能做到的？难道战场上都是射箭高手？影视剧只是为了展现战争的残酷不一定就是真实情况。二、箭上有毒，你死不死？当然虽说箭射在四肢上不会伤其性命但如果被射中后确认箭伤有毒死亡的几率还是挺大的，毕竟...
答：只要身上穿着铠甲，基本上也就会防御住了，但是射箭却可以起到一个震慑的作用，就算是射不死，也会受伤，这也能大大提高自己的士气。还有，箭头上面也可以涂一些东西，草船借箭虽然是假的，但是火攻不正是火箭的功劳吗？而箭如果再加大一下重量，减少一下阻力，射出去之后的杀伤力效果还是很显著的。
答：防护性能更差一些的鱼鳞甲，那更别提了！要真想达到弓箭根本射不进去的进步，不是不可能，那么铠甲的重量恐怕就不是你作战时能负荷得了的，但如果战将身体强壮，能身披重甲，但真以为就射不死，那也大错特错，别的朝代不讲，单单三国正史中所记载的，你像孙坚孙策父子都被射死，张郃膝盖中箭也很快...
答：基本上只要被弓箭射中或者擦伤、划伤的话，就有可能会有生命危险，其实最致命的就是被弓箭给穿透，一般情况下是不会死亡的。当时古代的医疗比较差，虽然军医可能比一般的医生要强很多，但是毕竟古代不发达，出血量大的话也会要人命的。而且在古代的时候，一般那种比较恶毒一点的国家在打仗的时候，都会在...
