什么样的人叫坏人,什么样的人叫好人?
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-31
什么样的人叫坏人，什么样的人叫好人？
做有害于他人的事的人，是坏人
补充：
对好人友善，对坏人凶恶。这是好人
对好人凶恶，对坏人友善。这是坏人
“把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的”，说这话的人要么不是个好人，要么比幼儿园的小朋友们还要幼稚。
好人坏人存在绝对界限。否定绝对，夸大相对，是在做诡辩
相对主义：割裂相对与绝对的辩证关系，否认事物本身及人们对事物认识的稳定性和客观性的思维方式。其特征是片面强调现实的变动性和不稳定性；夸大认识的主观形式和对历史条件的依赖，否认客观真理；只看到事物和认识中矛盾双方的转化和相互过渡，否认它们的区别和对立，抹杀它们之间的界限。
诡辩论：诡辩论的哲学根源是相对主义。辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。诡辩论本身是一种方法论。更确切地说，诡辩论是一种论证方法，它的根本特点是一种歪曲的论证。
比如这句，“你认为有绝对的坏人和绝对的好人么?”，这是经典的诡辩手法。
它故意夸大存在100%纯度的好人（坏人），这一反经验现象，来试图回避掉存在90%纯度好人（坏人），这一符合常识的现象。从而试图论证好人坏人不存在绝对的区分。抹杀他们的界限，为它的相对说做铺垫。
它的荒谬之处就好比，“你认为这世界上有绝对的纯净水和绝对的污水吗”，“纯净水有脏的一面，污水也有纯净的一面”，“所以，将水分纯净水和污水两类是幼稚”。“你就将就着喝吧，别太讲究”。“这是买卖”。
理论探讨上的“纯”，和现实中的“纯”，是不同的两个概念。
一个是纯数学领域的理想状态，一个是统计学中统计标准。
这个该是常识，靠混淆这两者的概念来玩诡辩，实在不明智啊
分辨好人坏人，只需要先弄清利害关系，再以第三方角度客观的观察一个人。
如果，那人对那些与他没有利益关系的人，没有做些好人好事的话，基本上可以判定此人不会是很好的人。
如果，那人，做出些故意伤害他人的事的话，基本上可以判定此人是个坏人。
前提是那人与你没有利益关系，不值得他在你面前“做表演”
但是，这都需要长时间的近距离观察。历史上的人物，连真人的样子都没见过，仅凭他们传世的功绩，这是比较难以判断一个人好、坏的。
我觉得坏人比较好做~~其实他可以尽情干自己想干的事情，可以只为自己想。好人嘛，说白了有时候挺傻的，总是在为别人做好事，有时甚至会忽略了自己的利益（仅代表个人观点）
把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的。
大家只是立场不同，所以做出来的事和讲出来的话有所不同。
关键是看你自己怎样去分辨。
好人不一定完美无缺，坏人也不可能是一无是处。
他们总有各自好与坏的一面。
它们之间存在的也不会是永远相对立的关系，有一天也可能互相转化。
好的变成坏的，坏的也可以变成好的。
套用一句经典的话：这世界上没有好人于坏人，只有买卖人。
__________________________
科学狂徒 .
“把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的”，说这话的人要么不是个好人，要么比幼儿园的小朋友们还要幼稚。
请你尊重言论自由.
既然你以一个大学者的身份跑出来说什么辩证法.
你既然知道辩证法,那我问你.你认为有绝对的坏人和绝对的好人么?
如果答案是否定就够了吧.
你不认同我我的观点,我没意见.
但也请你不要自负到觉得自己可能洞察一个陌生人.
于我.你了解多少呢?
那你有什么资格来给我下定义?
人不是生下来就哪个是坏人哪个就是好人的。某些原因处使这个成为小偷，可能这个人也不想当什么小偷。难道他就觉得小偷就是个好工作吗？都是出于无奈，要是每个人认为当小偷可以得到足够的犒劳的话，那么这个人的思想就真的错了，辨别好坏不一定说这个人做了件好事就是好人了吧？做了件坏事就说他是坏人了吧%%
好人可以说只有自己最亲的人，其余的都可以说是坏人，只不过没有绝对坏而已。人都是自私的。。。
好人,坏人,指的是什么?
答：坏人指：内心肮脏龌龊、干坏事、害别人；好人指：心地善良耿直、见义勇为、不做坏事、遵纪守法。
什么样的人是好人什么样的人是坏人
答：人无千日好、花无百日红。大部分人都是有私心的。就看生活中你的立场和态度还有经历、观念决定好坏的标准。
我们要会判断哪些是好人,哪些是坏人
答：其实这很容易判断，但是我们往往被坏人的话诱惑，坏人会说出一些考验人性的话，为了自己的需要，忽略你的需要，我们生性多疑和唯利是图！我们天生爱听顺耳的话，顺耳的话是你爱听的，但是往往暗藏玄机！这些让我们蒙蔽了判断，分不清自己的选择！但是聪明的成功人能迅速的判断出谁是好人，因为他们之所以...
什么叫好人,坏人,恶人,小人想知道呀!
答：说得简单点，好人就是对你好的人，坏人就是对你不好的人，恶人就是凶你的人，小人就是阴你的人。好人坏人之分也只是相对而言，对某人是好，对他人也许是坏，好坏无绝对。
什么样的人叫坏人,什么样的人叫好人?
答：如果，那人对那些与他没有利益关系的人，没有做些好人好事的话，基本上可以判定此人不会是很好的人。如果，那人，做出些故意伤害他人的事的话，基本上可以判定此人是个坏人。前提是那人与你没有利益关系，不值得他在你面前“做表演”但是，这都需要长时间的近距离观察。历史上的人物，连真人的样子...
好人的标准是什么,坏人的标准又是什么
答：只要不犯大的错误，不做昧良心的事，能为他人着想就算好人，做事只为自已着想，损人不利己。没有天地良心，就不算好人。
好人和坏人有什么区别?
答：好人和坏人的区别如下：1、本质不同。本质差别，好人觉得应该自食其力、不拿不义之财、不要别人的东西，堂堂正正通过自己努力获取报酬，坚信一分耕耘一分收获，希望大家一起努力创造更多的社会财富并造福社会。而坏人则因为走过捷径成功获得过横财或者通过损人尝到过一次甜头就幻想一辈子靠守株待兔、损人...
怎样才是好人 怎样才是坏人
答：至于善恶，是别人或大多数认为对的，你如果不赞同或者反其道而行，那你就是坏人。这个世界就是这样，少数服从多数，而真理又是掌握在多数人手里的，换句话可以说是成王败寇吧，因为少数斗不过多数，所以如果不服从就会被消灭。如今的法律也是这样的，明明漏洞百出，让坏人占尽便宜让好人吃尽亏，却...
什么是好人?什么是坏人?
答：人本无所谓好坏的，人的好坏是人为地划分的，对于一个人或一个集团来说，与他（它）相对立的人就是坏人，而不与他（它）对立的人是好人（这种划分是是比较稳妥的，是有利于斗争策略的）。还有一种划分方法是：对于一个人或一个集团来说，与他（它）一致的人就是好人，而不与他（它）一致的人是...
好人与坏人的标准是什么??
答：一个人做了100件好事有一天做了一件坏事你觉得这个人是好人还是坏人 一件很有意思的事情。我们常常会有这样的判断:一个坏人总做坏事,但当他突然做了一件好事,我们对他的看法可能马上会改变,会原谅他过去的种种,并对他做的这件好事大大赞赏,以至于认为他就成为好人了。相反,一个好人做了一件坏事,我们往往就只...
这世界上大多数人是无法用好坏来区分的。一个小偷也可能是一个公益心很强的人，一个热人心肠的人也可能是个杀人犯。你怎么判定好会呢？只要他不违背做人的基本准则，只要他不伤害绝大多数人的利益，那他就是个好人。
其实好人和坏人只有一线之隔，有时候对你最好的人，你却认为他是坏人，有时对你最坏的人，其实他时好人，就看你怎么认为了，每个人都有他选择自己生存的方式呢，就象小偷，我们认为他是坏人，但是他是为了家人过的好些，而去做犯法的事情，在情理上他也是个好人，只不过他用了违法的方式，满足了自己的欲望，好人坏人，只要付出真心的他就是好人，无私的为他人着想的就是好人
做有利于他人的事的人，是好人做有害于他人的事的人，是坏人
补充：
对好人友善，对坏人凶恶。这是好人
对好人凶恶，对坏人友善。这是坏人
“把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的”，说这话的人要么不是个好人，要么比幼儿园的小朋友们还要幼稚。
好人坏人存在绝对界限。否定绝对，夸大相对，是在做诡辩
相对主义：割裂相对与绝对的辩证关系，否认事物本身及人们对事物认识的稳定性和客观性的思维方式。其特征是片面强调现实的变动性和不稳定性；夸大认识的主观形式和对历史条件的依赖，否认客观真理；只看到事物和认识中矛盾双方的转化和相互过渡，否认它们的区别和对立，抹杀它们之间的界限。
诡辩论：诡辩论的哲学根源是相对主义。辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。诡辩论本身是一种方法论。更确切地说，诡辩论是一种论证方法，它的根本特点是一种歪曲的论证。
比如这句，“你认为有绝对的坏人和绝对的好人么?”，这是经典的诡辩手法。
它故意夸大存在100%纯度的好人（坏人），这一反经验现象，来试图回避掉存在90%纯度好人（坏人），这一符合常识的现象。从而试图论证好人坏人不存在绝对的区分。抹杀他们的界限，为它的相对说做铺垫。
它的荒谬之处就好比，“你认为这世界上有绝对的纯净水和绝对的污水吗”，“纯净水有脏的一面，污水也有纯净的一面”，“所以，将水分纯净水和污水两类是幼稚”。“你就将就着喝吧，别太讲究”。“这是买卖”。
理论探讨上的“纯”，和现实中的“纯”，是不同的两个概念。
一个是纯数学领域的理想状态，一个是统计学中统计标准。
这个该是常识，靠混淆这两者的概念来玩诡辩，实在不明智啊
分辨好人坏人，只需要先弄清利害关系，再以第三方角度客观的观察一个人。
如果，那人对那些与他没有利益关系的人，没有做些好人好事的话，基本上可以判定此人不会是很好的人。
如果，那人，做出些故意伤害他人的事的话，基本上可以判定此人是个坏人。
前提是那人与你没有利益关系，不值得他在你面前“做表演”
但是，这都需要长时间的近距离观察。历史上的人物，连真人的样子都没见过，仅凭他们传世的功绩，这是比较难以判断一个人好、坏的。
我觉得坏人比较好做~~其实他可以尽情干自己想干的事情，可以只为自己想。好人嘛，说白了有时候挺傻的，总是在为别人做好事，有时甚至会忽略了自己的利益（仅代表个人观点）
把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的。
大家只是立场不同，所以做出来的事和讲出来的话有所不同。
关键是看你自己怎样去分辨。
好人不一定完美无缺，坏人也不可能是一无是处。
他们总有各自好与坏的一面。
它们之间存在的也不会是永远相对立的关系，有一天也可能互相转化。
好的变成坏的，坏的也可以变成好的。
套用一句经典的话：这世界上没有好人于坏人，只有买卖人。
__________________________
科学狂徒 .
“把所有人分成好人和坏人两类是幼稚的”，说这话的人要么不是个好人，要么比幼儿园的小朋友们还要幼稚。
请你尊重言论自由.
既然你以一个大学者的身份跑出来说什么辩证法.
你既然知道辩证法,那我问你.你认为有绝对的坏人和绝对的好人么?
如果答案是否定就够了吧.
你不认同我我的观点,我没意见.
但也请你不要自负到觉得自己可能洞察一个陌生人.
于我.你了解多少呢?
那你有什么资格来给我下定义?
人不是生下来就哪个是坏人哪个就是好人的。某些原因处使这个成为小偷，可能这个人也不想当什么小偷。难道他就觉得小偷就是个好工作吗？都是出于无奈，要是每个人认为当小偷可以得到足够的犒劳的话，那么这个人的思想就真的错了，辨别好坏不一定说这个人做了件好事就是好人了吧？做了件坏事就说他是坏人了吧%%
好人可以说只有自己最亲的人，其余的都可以说是坏人，只不过没有绝对坏而已。人都是自私的。。。
答：坏人指：内心肮脏龌龊、干坏事、害别人；好人指：心地善良耿直、见义勇为、不做坏事、遵纪守法。
答：人无千日好、花无百日红。大部分人都是有私心的。就看生活中你的立场和态度还有经历、观念决定好坏的标准。
答：其实这很容易判断，但是我们往往被坏人的话诱惑，坏人会说出一些考验人性的话，为了自己的需要，忽略你的需要，我们生性多疑和唯利是图！我们天生爱听顺耳的话，顺耳的话是你爱听的，但是往往暗藏玄机！这些让我们蒙蔽了判断，分不清自己的选择！但是聪明的成功人能迅速的判断出谁是好人，因为他们之所以...
答：说得简单点，好人就是对你好的人，坏人就是对你不好的人，恶人就是凶你的人，小人就是阴你的人。好人坏人之分也只是相对而言，对某人是好，对他人也许是坏，好坏无绝对。
答：如果，那人对那些与他没有利益关系的人，没有做些好人好事的话，基本上可以判定此人不会是很好的人。如果，那人，做出些故意伤害他人的事的话，基本上可以判定此人是个坏人。前提是那人与你没有利益关系，不值得他在你面前“做表演”但是，这都需要长时间的近距离观察。历史上的人物，连真人的样子...
答：只要不犯大的错误，不做昧良心的事，能为他人着想就算好人，做事只为自已着想，损人不利己。没有天地良心，就不算好人。
答：好人和坏人的区别如下：1、本质不同。本质差别，好人觉得应该自食其力、不拿不义之财、不要别人的东西，堂堂正正通过自己努力获取报酬，坚信一分耕耘一分收获，希望大家一起努力创造更多的社会财富并造福社会。而坏人则因为走过捷径成功获得过横财或者通过损人尝到过一次甜头就幻想一辈子靠守株待兔、损人...
答：至于善恶，是别人或大多数认为对的，你如果不赞同或者反其道而行，那你就是坏人。这个世界就是这样，少数服从多数，而真理又是掌握在多数人手里的，换句话可以说是成王败寇吧，因为少数斗不过多数，所以如果不服从就会被消灭。如今的法律也是这样的，明明漏洞百出，让坏人占尽便宜让好人吃尽亏，却...
答：人本无所谓好坏的，人的好坏是人为地划分的，对于一个人或一个集团来说，与他（它）相对立的人就是坏人，而不与他（它）对立的人是好人（这种划分是是比较稳妥的，是有利于斗争策略的）。还有一种划分方法是：对于一个人或一个集团来说，与他（它）一致的人就是好人，而不与他（它）一致的人是...
答：一个人做了100件好事有一天做了一件坏事你觉得这个人是好人还是坏人 一件很有意思的事情。我们常常会有这样的判断:一个坏人总做坏事,但当他突然做了一件好事,我们对他的看法可能马上会改变,会原谅他过去的种种,并对他做的这件好事大大赞赏,以至于认为他就成为好人了。相反,一个好人做了一件坏事,我们往往就只...
