韩信没有领过兵，没有打过仗，为什么一出手连项羽都不是对手呢？
天才并不是一日之功，后世看到的只是韩信没有打过仗，却没有看到韩信在未领兵之前究竟做了什么，韩信之所以一出兵就致胜的原因跟他的早期的经历和刘邦军队的配合有很大的关系。韩信早期是跟过项羽的，只是当时并没有得到项羽的重用。虽然没有得到重用，他却也在项羽这里学到了许多军事和战略上的经验和知识。
一、首战告捷单说韩信战胜了项羽是不完全正确的，当时韩信之所以能够那么顺利，离不开刘邦的正面牵制，在两军对垒中，战略非常重要，但大军的配合也十分的重要，韩信最终能够成功的包围项羽，有个人原因，但也离不开人员上的优势和项羽的轻敌，对于项羽来说，他的对手是刘邦，所以在刘邦与他正面交锋的时候，项羽并没有把韩信放在心上。但很遗憾的是，他却被这个一直没有放在心上的小喽啰从各个薄弱处击溃，最后被歼灭了20万人，失去了自己最大的机动兵力。
二、一直在准备早期的韩信十分坎坷，虽然一直都得不到重要，但他却并不气垒，他在逆境之中却并没有放弃自己，而是在积累经验，在充实自己，若不是因为他一直在学习，在积累，在后面遇到刘邦也不可能牢牢的抓住机会，最后真正的发挥自己的才能。
想要做好一件事，人的天分是重要的，但是更重要的是后天的努力，如果一个人有好的天分，却不努力，就算有再好的机会也不能抓住。任何事情的成功，都是需要扎实的基础的，万丈高楼也需要地基，地基不稳，再华丽的高楼大厦也经不起一点的波澜。自我的强大才是真实的强大，若是没有好的机会，不要着急，努力的学习和积累，以免有了机会却抓不住。眼睁睁的看着机会擦肩而过。
现在很多人都奉韩信为兵仙，最重要的原因就是韩信打败了项羽，但是很多人就纳闷了，在韩信以往的历史中并没有过多的战绩，甚至领兵打仗的时间都很短，为什么能够打败堪称战神的项羽呢？其实这里面包含既有个人因素也有客观因素两个方面的原因。
第一、韩信个人的天赋和努力
论打仗的天赋，个人认为韩信不如项羽，但是在大规模战略决策方面，韩信则比项羽要强。
韩信早期是项羽手下一个小将领，但是从来不得重用，正因如此，韩信才投靠了刘邦。韩信和项羽两人均与秦国上将军章邯有过交锋，并且都取得了以少胜多的战绩。在巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，表现出了极强的勇气和信心，一举击溃秦军，可以说项羽与章邯的交手过程中，胜在了气势上，并非战略谋略方面。而韩信与章邯的交锋，则是确确实实的胜在了谋略上。所以以此看来，韩信的战略天赋要比项羽强。
相信很多人都听过韩信受胯下之辱的故事，这个故事也从侧面说明了韩信的个人成长经历是极其坎坷和曲折的，韩信是从底层一路成长起来的，到三军统帅这一地步韩信经历了太多太多，也付出了很大的努力。
反观项羽，项羽出身楚国贵族，跟随叔父起兵，虽然楚国名义上的首领是楚怀王，但实际上项羽才是楚国军队的首领，项羽从一开始就统领三军，除了个人天赋之外，几乎很少有努力。所以韩信即使遭遇失败也不会一蹶不振，从头再来的勇气要大得多，而项羽则不然，从小没有努力过，没有经历过挫折，一旦遭遇失败就没有了东山再起的勇气。这也是为什么韩信能够战胜项羽的一方面原因。
第二、客观方面的原因
纵观整个楚汉战争，韩信与项羽之间的交手仅仅只有垓下之战，而其他的时间绝大部分都是刘邦率领汉军主要部队与项羽交战，而韩信则带领的另一支汉军在北方打野发育。
早在蜀地之时，韩信就制定了“明修栈道，暗渡陈仓”的计策，韩信运用此计策出兵关内一举击败了章邯、董医、司马欣三人，为刘邦出兵关内扫清了障碍。
自古以来得关中者得天下，占据了关中地区就几乎是统领了整个中原，所以韩信这一手直接使刘邦在楚汉争峰中立于上方。虽然项羽兵力充足，武力强大，但是刘邦民心所向，也有一定实力与项羽争雄。更何况当初楚怀王制定“先入关中者为王”的约定，刘邦本来就应该是关中王，但是项羽却把其封在了偏僻的汉中，这一来就失了民心。
项羽打败秦国军队之后坑杀秦国军队士兵20万人，刘邦攻入咸阳之后，则秋毫无犯，刘邦的仁义也深得民意，所以在与项羽的争霸中，才能够逐渐由弱变强。韩信也是借了这一契机，沾了刘邦仁义的光，最后才能在垓下打败项羽。
所以说打败项羽也不是韩信一个人的功劳，而是整个刘邦团队运作的结果，垓下之围项羽已经是强弩之末，再加上韩信、英布、彭越、灌婴等一大批优秀将领的围攻，才能够打败项羽。所以韩信能打败项羽这一说也许并不成立，因为韩信垓下之战的胜利算得上是团队合作的结果，如果让韩信和项羽一对一的决战，谁胜谁负还说不定呢。
因为打仗这件事并不是说带兵时间越长就必然越厉害，带兵打仗其实也是非常看天赋的。
项羽的威名大家都知道，是能够一夫当关万夫莫开的西楚霸王，但是他不善于计谋也是众所周知的，而这其实和带兵也是有一些关系的，毕竟都是要动脑子的，所以你可以认为项羽战力非常强，但是不要觉得他带兵同样无敌。
而韩信自幼饱读诗书，对于《孙子兵法》这样的书籍早已经熟记于心，而且从小就经常观摩将军们带兵打仗，他看的并不是热闹，而是仔细分析两家输赢的原因，所以从这些事情就奠定了他以后带兵能力的基础。
虽然大家都知道“纸上谈兵”这个故事，但是这个故事说的是完全照搬兵法，不按照实际情况进行调整，而韩信作为经常分析战争的人，自然不会犯这些错误。韩信虽然之前没有打过仗，但是从他的经验上来说，其实他已经是一个身经百战的人。
韩信本身知识储备丰富，这是其一，而其二则是因为对手太过轻敌。项羽向来刚愎自用，除了自己谁都看不起，而当他带兵打第一次露面的韩信，他自然不会放在眼里。就好像当初刘备率大军打东吴，而陆逊刚登上三国舞台，结果也是刘备被陆逊打得落花流水，甚至直接托孤白帝城。
正所谓骄兵必败，连打仗的将军都已经开始骄傲自满，那么他的士兵战斗力自然就不会很高，那么韩信取胜其实也是比较正常的。
因为韩信的能力还是比较强的，他是一个谋士，也是一个武士。所以说可以说是文武双全。就算没有带兵打仗过，只要他一出手，还是很厉害的。
韩信就相当于司马懿，勾践那样的人，前期一直装弱装失败积蓄力量，但在关键时刻全力一击，这样隐忍，坚毅的人当然能成功。
因为他知识渊博爱读兵书 运筹帷幄。所以他对带兵打仗。并不陌生。所以他一出手，连项羽都不是对手。
你好，韩信兵仙可不是白叫的，百战百胜所向披靡，为什么一出手连项羽都不是对手呢，运气，靠的是运气！
答：楚汉相距五年，双方打过的大小战役有一百多场，汉军常常败北，兵员更换频繁，在垓下之围时，大部分军士都是临时征调过来的。而楚军在战场上一直占据优势，遭到失败的次数极少，保留的精锐较多，楚军大部分由久经沙场的老兵组成。如果指挥得当，楚军可以打出李陵五千精锐击残十余万匈奴人的战绩。韩信考虑...
答：虽然大家都知道“纸上谈兵”这个故事，但是这个故事说的是完全照搬兵法，不按照实际情况进行调整，而韩信作为经常分析战争的人，自然不会犯这些错误。韩信虽然之前没有打过仗，但是从他的经验上来说，其实他已经是一个身经百战的人。韩信本身知识储备丰富，这是其一，而其二则是因为对手太过轻敌。项羽...
答：而且韩信本身的悟性就非常高，在刘邦提出了推陈出新的思想的时候，韩信就推出了现代化战略管理政策，所以和项羽这种莽夫打起仗来韩信也并不会落下风。因为校园本身就是一个比较自负的人，所以他在战略方面显然没有韩信懂得多。韩信和项羽的性格是截然相反的，韩信一直都非常的低调，但是项羽却向来表现的...
答：蹭饭吃是一种生存能力，你不得不承认，不然没东西吃就会被饿死，韩信在不断蹭饭的过程中，显然也记得谁给了自己帮助，并且暗暗立下誓言将来发达之后，肯定会报答这些人的，问题是韩信凭什么认为自己将来有能力报答帮助过自己的人呢？这便是韩信的自信心。韩信 自信心是人成就一切事业的基础，自信心来源...
答：因为韩信能能忍受胯下之辱，是一个能屈能伸的人。
答：韩信果然不负众望，每一场战役都打的相当漂亮，刘邦非常赏识他，于是拜他为大将军统率六军。韩信成为大将军之后有点飘飘然了，有一次在战前竟然跟刘邦讨价还价，让刘邦封他为王，刘邦当时很生气，但是也答应他了。从此以后刘邦便开始提防韩信，而韩信却浑而不知，依旧美滋滋的过着他的小日子。不久后...
答：而除此之外，韩信曾在项羽手下任职，对项羽的脾性、军事才能等多少是有些了解的。此外，韩信极善谋略，所以，他的取胜是多方面因素综合的结果。一、为什么韩信可以打败项羽韩信在和项羽对阵之前，是打过仗的，只不过属于“实习期”。但是因为韩信在做大将军之前，已经积累了丰富的兵法常识，在...
答：最后一刻把汉王如何得到天下的事讲了一遍，被夏侯婴赏识，夏侯婴把韩信介绍给了刘邦。韩信虽然没有打过仗，但是从小熟读兵书，这些年也在兵营里混了，在有他对带兵打仗有兴趣，没事的时候就研究兵法，他能一眼看透别人用的小心思，所以，就算没带过兵，没打过仗，心里都有数，唯独就差实战了。
答：所以，才有萧何的月下追韩信，同时向刘邦大力举荐了韩信，要的不是一般的将军，而是统帅三军的大将军，而且为了增加韩信的威望，还得正式的筑台拜将，让诸将十分的疑惑。题主说，韩信没有打过仗，然后一出手就打败了项羽，这个并非是事实，事实是，韩信在对战项羽的时候，已经是楚汉相争的最后一年的垓下...
