关于豆瓣《峰爆》控评锁分的证据汇总，豆瓣为什么变了？（附录屏证据）

揭秘豆瓣《峰爆》控评谜团：真相背后的大股东变动

近日，豆瓣电影平台上的主旋律大片《峰爆》引发了热议，关于控评锁分的质疑声不断。豆瓣，这个曾经被誉为影迷心中的圣地，似乎正在悄然改变。本文将深入剖析这一现象，并揭示豆瓣股东变更背后可能的影响因素。

首先，让我们来看看豆瓣控评的证据。在《峰爆》的上映期间，我发现了一个令人惊讶的细节：通过页面加载bug，真实长评数应为1569条，然而显示出来的只有332条，其中大部分是五星好评。这并非偶然，因为《峰爆》的讨论区被悄然关闭，评分长时间停滞在6.7分，显示出明显的锁评锁评论迹象。以下是直接的录屏证据：

值得注意的是，这样的操作并非《峰爆》的特例。其他热门影片也面临着相同的命运，评论区的正常功能被限制，使得真实反馈难以被观众看到。豆瓣似乎在某些头部作品上采取了有选择性的管理策略。

豆瓣的大股东变更或许揭示了这一变化的深层原因。在2020年，豆瓣主体公司豆网科技有限公司股权发生变动，最大股东糜云飞退出，李亚飞接手并成为主要股东。值得注意的是，李亚飞的背景曾涉及最高人民法院，这是否与豆瓣的运营策略有所关联尚待探讨。然而，这种高层变动可能对豆瓣的编辑政策产生了影响，使得其在内容管理上偏向于商业利益和市场策略。

曾经，豆瓣的影评生态健康且多元化，影迷可以在平台上找到真实的观影体验。但随着行业环境的变迁，影视市场的动荡和媒体生态的转变，许多媒体开始转向软文宣传，真实影评的生存空间日益压缩。为了生存，很多媒体被迫迎合头部公司的需求，而真实评价的缺失可能会对消费者产生误导。

尽管如此，我们不能忽视的是，市场规则和消费者的选择终将起作用。观众不会被长久的虚假宣传所蒙蔽，一旦发现真相，他们将不再信任并远离这些平台。就像《战狼2》、《流浪地球》等影片曾经带来的行业热潮，豆瓣需要反思其现在的做法，以免破坏这一来之不易的良好局面。

在这样一个信息爆炸的时代，保持公正和透明至关重要。我们期待豆瓣能够回归初心，为用户提供一个真实、有价值的电影评价平台。未来，只有那些尊重观众、坚守真实评价的平台，才能在激烈的市场竞争中长久屹立。