用积极、消极方面来评价隋朝大运河,300字以上

大运河的开通，大大促进了我国南北经济文化的交流，但另一方面，由于征发劳役过重，给百姓带来了灾难，所以造成的社会后果也十分严重。隋炀帝开凿京杭大运河，耗费了大量人力物力财力，惹得民不聊生，起义军掀起推翻隋朝统治的浪潮。隋炀帝为炫耀自己开凿大运河便利交通的丰功伟绩，带上百官妃嫔乘船出游，结果奢华的旅程还没有结束，自己就死在途中。大运河的开凿也具有有利的一面，为战争运粮、沟通南北交通和两岸灌溉提供便利，至今还有巨大作用。但是，大运河开凿浪费大量民力，运河开通后，隋炀帝利用此河寻欢作乐，促使隋的灭亡。但是，大运河的开凿并不是隋朝灭亡的根本原因，根本愿意还在于统治者的残暴。运河开凿是客观上促使矛盾激化，促使隋灭亡。说明统治者要爱惜民力，对工程建设正确利用。一直以来人们都认为隋朝就是让大运河给弄的灭亡的但是从大运河开通至今，南北沟通还都要靠它。如果没有当年隋炀帝三下江都南巡最终导致灭国的事情，那隋炀帝开通大运河的功劳和大禹治水的相比也不差。这首诗对大运河的评价是客观公允的，自隋以后，每年数十、百万石的漕粮和江淮物资经过邗沟运达关中。邗沟成为一条重要经济与军事命脉。 隋朝大运河对古对今都关系重大。

如何评价隋炀帝修大运河这一历史事件
答：积极：大运河是中国南北交通的大动脉，对中国军事,交通、经济和文化的繁荣与发展都起过重要的作用。消极：隋炀帝时期，开凿大运河，徵调大量力役，给人民带来了无比深重的灾难。再加上劳民的远征高丽等等，611年到614年，...

隋朝大运河的积极与消极作用
答：回答：评价隋朝大运河(一分为二):当时的积极作用(历史意义):①使运河沿线的城镇迅速繁华起来;②有力地促进了南北经济、文化的交流和发展;③贯通南北水路,解决了南北的交通(南粮北运和盐运要道);④使唐朝后期经济重心开始逐...

怎样评价隋帝修大运河这一历史事件
答：积极作用:大运河是中国南北交通的大动脉，对中国军事、交通、经济和文化的繁荣与发展都起过重要的作用。消极作用:隋炀帝时期，开凿大运河，徵调大量力役，给人民带来了无比深重的灾难。再加上劳民的远征高丽等等，611年到61...

如何评价隋朝大运河从利弊两方面?
答：变成一个大水系。弊端：造成了国家的灭亡，修完大运河国库基本上就已经被掏空了，当国家起内乱的时候，已经没有钱派兵来平息战乱了，更何况这个时候的隋朝，随着隋炀帝的暴政已经没有民心了，这是最终隋朝灭亡的主要原因。

对隋朝大运河的评价(从经济,政治的积极方面,消极方面)
答：正面评价 隋朝大运河是世界上伟大工程之一。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河的长度在世界上首屈一指，而且河道的水深和宽度及通航能力也是最大的。它的完成，体现了我国古代劳动人民的聪明才智和创造力。和我国古老的...

隋朝大运河修建的目的,作用,评价
答：（3）评价隋朝大运河（一分为二）：当时的积极作用：①使运河沿线的城镇迅速繁华起来；②有力地促进了南北经济、文化的交流和发展；③贯通南北水路，解决了南北的交通（南粮北运和盐运要道）；④使唐朝后期经济重心开始逐渐...

大运河开凿的利与弊是什么?求解答
答：利：有利于南北交通的往来和经济文化的发展。弊：劳民伤财，为后来的农民起义埋下了祸根。

隋朝大运河的评价,利弊结合
答：又看到了当时人们没有看到的积极面，将问题一分为二来看待.而《汴水》只是从消极方面去评价大运河。隋唐大运河以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）。后代通过浙东运河延伸至会稽（今绍兴）、宁波。

议论隋炀帝 , 大运河,200字
答：1.首先指出隋炀帝建大运河有积极和消极的两方面 2.消极：增加了百姓负担之类的 积极：1大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明黄河和长江。2 沟通了南北社会经济交流。将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河五大水系连接起来...

胡曾对隋朝开凿大运河持怎样的态度? 概述皮日休对隋朝开凿大运河的看...
答：若不是因为隋炀帝奢侈浪费，他开凿大运河的功绩都可以和大禹相提并论了。我更同意皮日休的观点，它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿，既看到了但是人们看到的消极面，又看到了当时人们没有看到的积极面，将问题一分为...