存款征利息税对老百姓有啥影响？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-05
刺激老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。给老百姓减税降费也是可以刺激消费的。当也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。通过对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，不仅是很难达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。过去一年居民储蓄增加17.84万亿，必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费，但存款大幅增加并不是大家都有钱了，而是因为钱没地方放，之前买股票的亏惨了，买基金的亏了，甚至买理财买债券的都亏了，很多人只能选择存款，虽然银行存款利率不断下降，存钱的利息已经很低，但至少还能保本，结果现在又给人征收高额利息税，把所有路都给人堵了。国内银行的运作很简单，就是吸纳存款，按比例上缴存款准备金，然后发放贷款，赚取息差，如果收取高额利息税，大家都不敢往钱存银行了，那么银行又哪里有钱发放贷款？如果银行都发不出贷款了，企业从哪里融资，经济如何发展，经济发展不起来，谈什么消费呢？要真正促进消费，主要还是要增加老百姓的消费能力，口袋里有钱了，才有能力去消费，消费需要多维度提振消费意愿，提升消费覆盖面，拥有50万元以上算不得有钱人，真正的有钱人他有的是渠道实现资产增值，对存款征收高额利息税，只不过是全面扼杀中产的又一个劳动外收入，只会让消费能力下降。
存款征利息税对老百姓有啥影响?
答：给老百姓减税降费也是可以刺激消费的。当也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。通过对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，不仅是很难达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。过去一年居民储蓄增加17.84万亿，必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费...
存款利息收税对老百姓有何影响
答：其实，对于中老年人来说，他们本身对消费需求也比较有限，每个月的开销也并不多。所以，即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也无法迫使中老年人把存款变成消费需求，反而增加了苛捐杂税。刺激老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。此外，给老百姓减税降费也...
对50万以上存款征收高额利息税可行吗
答：因为对50万元存款征收高额利息税，意味着实际降低存款人的利息收入，这样有50万元存款家庭的人，可能选择将银行存款取出来投向其他金融投资产品，比如银行理财产品、债券、股票等等，只不过银行存款被分流到其他金融投资领域，并不能将存款引流到消费途径。退一步，即便对50万元以上存款征收高额利息税，也不...
征收高额利息税真的可以促进消费吗
答：，银行的存款减少了，银行资金受到影响，没有钱周转，就会高息来吸收储蓄，这样反而会让利息更高了，还会提高企业的贷款成本，这样反而会影响社会的经济发展。所以说，没有搞清楚存款的具体人群，就盲目的定决策，是非常愚蠢的。不仅不能起到刺激消费的作用，反而还可能起到反作用。三，目前很多银行都不断...
对存款50万以上的征税合理吗
答：在他们年老体弱、需要这些储蓄来保障生活的时候征税，这无疑是对他们的一种不公平待遇。更何况，刺激消费虽为政策初衷，但不应通过损害老百姓的既有利益来实现。深入分析后我们会发现，这种建议具有很大的不合理性。以我国目前的储蓄情况为例，14亿人口对应的储蓄总额为120万亿元，约有人均存款8.5万元...
如何看待专家建议对存款征收利息税?
答：可以预见的是，如果突然开征利息税，很多储户为了减少损失，很有可能会把钱从银行里取出来，放在自己家里，而不是说立刻拿去花掉，这样既不能拉动消费，反而可能造成存款挤兑，破坏金融秩序，导致更为严重的后果。所以，无论从任何角度而言，这一观点都是极其荒谬，双脚离地的。促进消费其实是大家共同的...
对大额存款征收利息税是否有必要?
答：的投资渠道可比底层民众多，人家会找到替代存款的投资方式，所以不一定会增加消费。无论从新增存款数据还是逻辑上来看对50万元以上存款征收利息税并一定能达到刺激消费的目的，相反还增加了苛捐杂税，与我国目前正在实施的减税降负政策不符。要刺激消费就得增加老百姓的收入，包括劳动收入和资本性收入，...
征收高额利息是否可以更好的刺激消费呢?
答：最近有一个专家提出了这样的一个论点。他希望对50万以上的存款征收高额的利息税。希望通过这样的方式来刺激消费，让更多人都不要去贷款，把更多的钱都投入到消费之中。但是很明显，这样的做法是错误的，而这样的专家也是不考虑老百姓生活的。因为我们都知道有很多的老百姓。他们在。平时都是不会去贷款...
农业大学教授建议50万以上存款征收利息税,农村多少人有50万存款
答：农业大学教授建议征收利息税近日，认证为四川农业大学的一名经济学教授发表言论，建议对50万以上存款征收高额利息税，这样做的目的是为了促进消费、带动消费和拉动消费。其认为消费政策对低、中、高收入人群的影响是不一样的，高收入人群一直都有较高的消费，刺激与否对他们的消费行为影响不大。低收入人群...
对存款50万以上的征税合理吗 存款50万以上有多少人2023
答：不幸的是，收入分配总是遵循二八定律，存款超过50万的人可能只有500万人。事实上，这500万人中的大多数人拥有的财富远远超过50万元。他们的财富主要体现在固定资产和负债上。银行存款50万元只是流动资金，对利息收入不敏感，征收利息税对他们的影响不大。手上有50万存款是什么水平 50万存款说多不多，说少...
答：给老百姓减税降费也是可以刺激消费的。当也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。通过对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，不仅是很难达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。过去一年居民储蓄增加17.84万亿，必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费...
答：其实，对于中老年人来说，他们本身对消费需求也比较有限，每个月的开销也并不多。所以，即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也无法迫使中老年人把存款变成消费需求，反而增加了苛捐杂税。刺激老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。此外，给老百姓减税降费也...
答：因为对50万元存款征收高额利息税，意味着实际降低存款人的利息收入，这样有50万元存款家庭的人，可能选择将银行存款取出来投向其他金融投资产品，比如银行理财产品、债券、股票等等，只不过银行存款被分流到其他金融投资领域，并不能将存款引流到消费途径。退一步，即便对50万元以上存款征收高额利息税，也不...
答：，银行的存款减少了，银行资金受到影响，没有钱周转，就会高息来吸收储蓄，这样反而会让利息更高了，还会提高企业的贷款成本，这样反而会影响社会的经济发展。所以说，没有搞清楚存款的具体人群，就盲目的定决策，是非常愚蠢的。不仅不能起到刺激消费的作用，反而还可能起到反作用。三，目前很多银行都不断...
答：在他们年老体弱、需要这些储蓄来保障生活的时候征税，这无疑是对他们的一种不公平待遇。更何况，刺激消费虽为政策初衷，但不应通过损害老百姓的既有利益来实现。深入分析后我们会发现，这种建议具有很大的不合理性。以我国目前的储蓄情况为例，14亿人口对应的储蓄总额为120万亿元，约有人均存款8.5万元...
答：可以预见的是，如果突然开征利息税，很多储户为了减少损失，很有可能会把钱从银行里取出来，放在自己家里，而不是说立刻拿去花掉，这样既不能拉动消费，反而可能造成存款挤兑，破坏金融秩序，导致更为严重的后果。所以，无论从任何角度而言，这一观点都是极其荒谬，双脚离地的。促进消费其实是大家共同的...
答：的投资渠道可比底层民众多，人家会找到替代存款的投资方式，所以不一定会增加消费。无论从新增存款数据还是逻辑上来看对50万元以上存款征收利息税并一定能达到刺激消费的目的，相反还增加了苛捐杂税，与我国目前正在实施的减税降负政策不符。要刺激消费就得增加老百姓的收入，包括劳动收入和资本性收入，...
答：最近有一个专家提出了这样的一个论点。他希望对50万以上的存款征收高额的利息税。希望通过这样的方式来刺激消费，让更多人都不要去贷款，把更多的钱都投入到消费之中。但是很明显，这样的做法是错误的，而这样的专家也是不考虑老百姓生活的。因为我们都知道有很多的老百姓。他们在。平时都是不会去贷款...
答：农业大学教授建议征收利息税近日，认证为四川农业大学的一名经济学教授发表言论，建议对50万以上存款征收高额利息税，这样做的目的是为了促进消费、带动消费和拉动消费。其认为消费政策对低、中、高收入人群的影响是不一样的，高收入人群一直都有较高的消费，刺激与否对他们的消费行为影响不大。低收入人群...
答：不幸的是，收入分配总是遵循二八定律，存款超过50万的人可能只有500万人。事实上，这500万人中的大多数人拥有的财富远远超过50万元。他们的财富主要体现在固定资产和负债上。银行存款50万元只是流动资金，对利息收入不敏感，征收利息税对他们的影响不大。手上有50万存款是什么水平 50万存款说多不多，说少...
