傅佩荣,齐善鸿,曾仕强谁讲的道德经好？
整篇道德经都可以从文学的角度去学习和领悟，并且是文学界的典范、经典之作，文章中涉及范围非常广泛，包括宇宙起源、一切事物发展所遵循的道理、政治、军事、教育、为人处世等等。
1、文学思想：
老子既是周朝的史官，因此《汉书·艺文志》说：“道家者流，盖出于史官”，此话并不是没有道理的。至于班固的诸子均出于王官说，又当别论。金德建《老聃学说出于史官考》认为：“老聃学说的来历，大约是因为做周史的缘故”。他列举了《左传》、《国语》、《论语》、《大戴礼记》等书中史官属于格言形式的话，并将16条有关材料与《老子》相对照。
比如“《左传》成公二年：‘仲尼闻之曰：唯器与名，不可以假人。’《左传》昭公三十二年：慎器与名，不可以假人。《左传》这些话，显然是《老子》的‘国之利器，不可以示人’（第三十六章）的语意所本。”从这些材料的对比中，说明《老子》的语句，是“史官们向来保存的知识”。
2、政治思想：
不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治。虚其心，实其腹；弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫知者不敢为也。为无为，则无不治。老子在《道德经》第三章里，提出了他的“无为”思想。
老子主张“不尚贤”、“使民无知、无欲”，设想要人们回到一种无矛盾的“无为”境界。老子崇尚“无为”，主张顺其自然，合乎天理，否定有神论。是当时较为先进的思想之一。3、哲学思想：
老子试图建立一个囊括宇宙万物的理论。老子认为一切事物都遵循这样的规律（道）：事物本身的内部不是单一的、静止的，而是相对复杂和变化的。事物本身即是阴阳的统一体。相互对立的事物会互相转化，即是阴阳转化。
扩展资料：老子，姓李名耳，字聃，一字或曰谥伯阳。春秋末期人，生卒年不详（胡适曾推测老子生于周灵王初年，当公元前570年 ），出生于周朝春秋时期陈国苦县（苦县，古县名，史学界普遍认为在今河南省鹿邑县） 。中国古代思想家、哲学家、文学家和史学家，道家学派创始人和主要代表人物。
老子被唐朝帝王追认为李姓始祖，乃世界文化名人，世界百位历史名人之一，今存世有《道德经》（又称《老子》），其作品的核心精华是朴素的辩证法，主张无为而治。
老子思想对中国哲学发展具有深刻影响，《道德经》是全球文字出版发行量最大的著作之一。20世纪80年代，据联合国教科文组织统计，在世界文化名著中，译成外国文字出版发行量最大的是《圣经》，其次就是《道德经》。
在政治上，老子主张无为而治、不言之教。在权术上，老子讲究物极必反之理。在修身方面，老子是道家性命双修的始祖，讲究虚心实腹、不与人争的修持。
参考资料：百度百科-老子
1. 傅佩荣：傅佩荣对《道德经》的理解水平较高，他能够用西方的哲学思维来解读中国的经典，并建立了一套逻辑和话语系统。他对中国传统文化的熟悉也使得他的解读更加深入，能够挖掘出《道德经》深层次的意义。
2. 齐善鸿：齐善鸿的讲解也非常不错，他的角度与其他人不同，更注重于实践和运用，将《道德经》的智慧与现代社会的实践相结合，让人感受到《道德经》的实用性。
3. 曾仕强：曾仕强的讲解在民间的影响力较大，他的解读风格较为通俗易懂，强调《道德经》的智慧在实际生活中的应用，使人更容易理解其中的道理。
因此，无法确定谁讲得“最好”，每个人的解读都有其独特的角度和风格，可以根据个人的喜好和需求选择合适的解读版本。
齐善红的也讲得不错，付佩荣的也讲得不错，曾志强的也讲的不错，他们的角度都是不一样的。我觉得付配荣长得比较好。
前面两个没有听过。但在b站上看曾老的讲解，很是玄妙。曾老主要研究易经，而道德经则取易经最玄妙的部分。建议你可以都听听那个感觉适合你就听哪个。
答：这三位学者傅佩荣、齐善鸿、曾仕强都曾讲解过《道德经》，而他们的观点和解读方式也有所不同。以下是我对他们的解读的评价：1. 傅佩荣：傅佩荣对《道德经》的理解水平较高，他能够用西方的哲学思维来解读中国的经典，并建立了一套逻辑和话语系统。他对中国传统文化的熟悉也使得他的解读更加深入，能够挖掘...
