秦朝，汉朝士兵的单兵作战和罗马帝国比怎样
单纯比较步兵，肯定是罗马帝国的质量高，但问题是罗马帝国步兵的战斗力是依靠职业化保持的，兵力和汉朝军队差着1个数量级。
而技术兵种方面，罗马绝对只有被秒杀的份。首先汉朝有大规模的独立编制的骑兵部队，而且关键是有马鞍和适于马上作战的环首刀和复合弓，而罗马骑兵全部是裸骑在马上，且没有专用武器，数量也远远不足，更没有大规模运用骑兵的理论和实战经验。众所周知，骑兵在冷兵器时代尤其是开阔地对步兵的优势有多么巨大，步兵部队面对骑兵胜则只能小胜，拜则全军覆没。而罗马军队的战术以排成横排投枪进行远程攻击在前，后以短剑和盾牌掩杀在后，面对骑兵冲锋由于投枪有效射程远小于复合弓和汉军的大黄弩，在远程攻击中会遭到严重压制，造成队形混乱和士气下降，而横排队形纵深太小，很容易被骑兵直接穿凿造成崩溃，这种情况下等待步兵部队的结果往往非常惨烈，而罗马军队的武器装备和松散的队形适合和对方近身肉搏，但在抗击骑兵方面完全就是摆设。汉朝的骑兵甚至都不需要和罗马军队硬拼，因为罗马帝国完全没有能与汉朝骑兵对抗的高机动性部队，汉朝骑兵完全可以发挥高机动性优势，对罗马军队的后方重要据点，物资中转站和补给线肆无忌惮地攻击，理论上不限制战场范围汉朝只要出动几千骑兵就能将整个罗马帝国的所有部队送入坟墓
然后再说说武器装备，汉朝的远程武器根本不是罗马军队能比的，2楼的还拿古希腊的腹弩说事真搞笑，你知道汉朝单兵制式装备大黄弩的性能有多强吗，现代复制的大黄弩射程可以达到400米以上，在100米距离上可以击穿三层北约标准靶板，警用冲锋枪的子弹都没有这种威力，罗马军队的盔甲在大黄弩面前就像纸一样可笑，而且大黄弩是蹶张弩上弦速度和储存的能量都不是那些用手上弦的弩能比的。还有2楼的你说的数字计算更扯淡了，那个时候西方的物理体系是亚里士多德创立的（后来被伽利略证明是彻头彻尾扯淡的），真要去计算的话绝对越算越歪。何况弹道学是拿破仑时期才有的，那时候你拿什么算，吹穿帮了吧你。瞄准方式要说肯定也是汉朝的强，就拿单兵的弩来说，现在出土的战国时期的弩都有类似于现代步枪表尺的望山，射击时可以依据距离粗略地调整射击仰角，而汉朝的床弩更是使用现代炮兵的间接瞄准方式射击，这个是欧洲19世纪才有的战术。。。而且床弩怎么是弩炮能比的，威力确实差不多，但射程精度和射速，床弩都比弩炮强太多了吧
汉朝是秦朝灭亡后交替的朝代。
秦末陈胜吴广起义，天下大乱。义军灭秦后，汉王刘邦和西楚霸王项羽进行了长达四年的楚汉战争，项羽战败，乌江自刎。刘邦趁势灭绝各路诸侯，一统天下，是为汉朝，史称西汉。
答：单兵作战应该是西方国家的人种力量大身材高大，东方人比不过。但是如果是兵团作战，秦朝、汉朝的士兵肯定是比罗马帝国强大太多了，随便可以做到三百干掉他们五百，更不用说成建制的大兵团作战了，肯定是华夏人的智慧和指挥艺术强👍
答：我觉得中国会赢是因为有很大的一点，在罗马帝国兴起的时候，中国就已经有大规模的生产能力了。因为秦汉之前是战国时期那个时间段，中国是经历的大动荡大发展大改革的一个局面，他们的军队作战经验是很丰富的，而且士兵的数量也非常的多。西安的兵马俑就是一个非常好的证明，而且秦国的武器零件是可以替换的。
答：汉朝的弓箭和骑兵比安息帝国要强大得多，曾经草原上的霸主匈奴人，骑射都是非常强的，汉朝以骑兵对骑兵，弓箭对弓箭，击败了匈奴人，汉朝能够组织起一支5万人以上的骑兵部队，这在罗马帝国是根本不可能的事，一个罗马军团的骑兵数只有800人左右，还是轻骑兵，骑兵实力很弱，如果汉军以弓箭手压制罗马步兵，...
答：1. 罗马帝国在中世纪时期确实非常强大，因为它是欧洲天主教下唯一的帝国，神圣罗马帝国的皇帝，在理论上要比欧洲其他的国王在封建等级上高出一截，由此可见神圣罗马帝国的实力确实不俗。2. 但是，神圣罗马帝国处于欧洲中部，东边有斯拉夫人和异教徒土耳其人，西边有法国等强国，南邻意大利诸邦和教皇之势力...
答：欧洲国家和阿拉伯的伊斯兰国家打是胜负参半,十字军曾经占据耶路撒冷很久,而伊斯兰国家土耳其就把曾经号称欧洲最强国家的东罗马帝国给灭了。而在唐朝的时候,唐朝将领高仙芝和阿巴斯帝国曾经为了中亚地区而大打出手,高仙芝带着三万士兵孤身攻入阿巴斯帝国腹地,与十七万阿拉伯军队作战,虽然最后输了(双方兵力比是1:9,阿巴斯军...
答：单纯比较步兵，肯定是罗马帝国的质量高，但问题是罗马帝国步兵的战斗力是依靠职业化保持的，兵力和汉朝军队差着1个数量级。而技术兵种方面，罗马绝对只有被秒杀的份。首先汉朝有大规模的独立编制的骑兵部队，而且关键是有马鞍和适于马上作战的环首刀和复合弓，而罗马骑兵全部是裸骑在马上，且没有专用武器，...
答：2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期，从社会制度角度来看，罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路，已经具备了较强的贸易思维和实力。再仅就军事方面考虑：1.军队组成：罗马采用雇佣军，汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看，罗马的职业军人显然更胜一筹，其韧性和纪律可支撑长期战斗...
答：在军事上秦汉帝国所能动员的军力和装备要远胜罗马帝国.并且秦汉帝国可供给国家战争机器运转的综合国家实力也远在罗马帝国之上!!汉帝国的骑兵是真正在草原战胜了匈奴帝国的,而用匈奴帝国骑兵的作战方式罗马是被打成什么样?!真正了解秦汉帝国和罗马帝国的步兵实力后可以得知秦汉帝国的步兵的结构决不是罗马帝国的方阵可以...
答：从各方面来讲，尤其是军事实力来看，我认为秦国还是具备明显优势的。除了古罗马太远，匈奴已经把被打败了。如果要是和马其顿或者亚历山大帝国打呢？我们根据史实资料看，欧洲那时的军队数量较少，但单兵作战能力强；因为他们耕地少，人口密度也小，城市都不是很大；但由于食物和环境的原因，人们相对要更高...
答：敢带上这些打仗的时候拖后腿的人同行,足以证明在当时的情况下,区区一个叛乱的日耳曼部落,根本不足以对罗马构成威胁。 可问题是,现在有了海尔曼的指引,情况已经不一样了。 作为一个在罗马军中服役多年的军人,海尔曼深知罗马军团的厉害之处不仅在于其单兵作战能力,更有赖于他们步骑一致,配合有序的方阵作战。要想打...
