中国历史上为何未能吞并如下国家？
纵观中国历史，大概可以看到这样一个规律：我们的民族先是统一强盛，后来慢慢腐化，组织力量衰退。此时如果出现一些改革，那么就会中兴。如果改革失败了，或者自己腐化了，那么外族敌人就会入侵。在外族入侵的时候，我们民族有个很特殊的现象，就是外族的入侵常常是我们民族的转机。
中国作为过去的文明大国，自古就凭借人民的智慧和勤劳，依靠广袤的土地，孕育出一代代后人，借以严密的宗法制度，建立了完整稳定的中国封建社会体系。复杂多变的地形，外族人想要一举击破简直是难如登天，主流儒家文化也很好的加强了民族的凝聚力，中国人虽然没有外国人的爆发力，但讲究持久，坚持“细水长流”，有了这种不服输的较真精神，强大的民族凝聚力和战斗力，以及持久逐一击破的战斗方法，必然百战不殆！
世界上的很多文明都在历史进程中衰退或消亡了，直到现在仍真正兴旺发达的文明只有两个，一个是西方的欧美文明，一个是东方的中国文明。而中国文明历史悠久且连续不断，则又是世界唯一的。
虽然古代有的文明历史比中国早，有的文明范围比中国大，如巴比伦的文明、埃及的文明、希腊罗马的文明，但这些文明却因遇到外力的打击，或者自己腐化而逐渐衰退、消亡了。
可能我的回答有点玄，但他是真实存在的。
龙脉。有山的国家大多有有龙脉。欧洲山脉众多，一个小山脉孕育一条龙脉。有的龙脉强有的龙脉弱。没有山的国家就容易被吞并。英国和日本是海龙，海军强。
龙脉在战争中会产生巨大的作用。法国和德国入侵俄国，会遇到历史上最冷的冬天，元朝打日本，会遇到海龙发威。日本侵华战争，会遇到连续8年黄河不结冰。咆哮的黄河让日本根本无法进攻延安。否则你以为日本人为什么不打到延安。
中国的历史版图，不知道是不是巧合，就是沿着龙脉进行扩张的。姬轩辕和蚩尤的战争是在东龙发生的。一直延续到周朝。秦始皇，雄才大略，给南下的军队下令，即使国亡也不得归。南下的军队即使秦朝灭亡也没有回去，死死地占据了南龙。而楚汉相争，主要集中在中龙。
之后的历朝历代，始终占据这中国的3大龙脉。否则的话，中国很容易就被分裂成3个国家。
天下龙脉出中国。龙脉产生的气巨大，而分支产生的气小。占据天下气运自然就是国家的国策所在。另外国家占据的面积大小是和科技有关的。主要在于交通和通讯。
在周朝时期，通讯差自然必须分封。到了秦朝，天下造直道，才可以存在郡县制，不过那也存在不了多久。到了唐朝，马鞍马镫的成熟，可以控制庞大的国家。但是唐朝太败家了，北边的契丹族从游牧民族变成了半农耕半游牧民族。没有一个农耕民族是能轻易被灭国的。到了宋朝，没有关键的马场，自然无法打败北边的辽和金。
蒙古的北龙脉壮大，横跨亚欧。但是他不懂龙脉，中国三大主龙脉注定无法被压制，所以明朝出现，而蒙古根据北方和西方无数小龙脉被风格成无数小国。最终由于没有主龙脉而没落。
明朝朱元璋实在是太……说他聪明也好说他愚蠢也好，他派刘伯温挖断天下龙脉，让整个天下只归他一家。结局就是中华大地无龙脉，一旦朱家龙脉弱了，就被外国压制。你无法想象，一个那么庞大的中国，就像一条巨龙，居然被满清，不到10万人的小民族压制整整300年，就是那种美国被墨西哥侵略，并且被统治300年的概念，你能想象吗？朱家挖断中原龙脉，而没挖东北的野龙。导致清兵入关统治中国300年。一直到日俄战争在满清的北龙脉上，伤了满清的龙脉元气，才有汉人的生机。
这就是中国历代版图扩张和龙脉的关系。
***********分割线，上面说的如果你无法接受，下面再回答你的问题*************************
越南当时和苏联签订的是军事协定,是同盟国的关系。就是类似二战期间，德国和奥匈帝国签订的那种，就像现在的日美联合防御条约。中国和越南的战争，苏联竟然没有参战实在是在国际上大大的丢脸。当然也是中国退的快，如果不退的话，苏联因为条约是必须向中国宣战的。
中亚地区，我不知道你说的中亚是什么。怎么会没有天险。帕米尔高原，也就是中国古代所说的不周山，你让古代的军队怎么飞过去？如果说的是东南亚，南部的十万大山，如果没有秦始皇的雄才伟略，估计没有一个皇帝有决心能占据南龙，更别说那边越南、缅甸、泰国那么多的小龙脉，你真当龙脉是开玩笑吗？就算占据了，如果没有大决心大毅力，那边也会独立，造反，孕育他们自己的王。历史上也是如此，数次占据，数次分割独立。如果说的是远东地区……那边对于古代的中国有什么用？放牧还是种田？放牧……中华民族是农耕民族，种田，那时候的粮食能在那些地方种出来吗？那时候中华大地上还没有那么多人口，自己国家已经够吃了，当明朝不够吃的时候，已经没有能力打败北方的蒙古和满族了……，至于满清，他们能入关就已经偷着乐了，对于他们来说富庶的中华大地足够他们奴役和享用了，他们还打算要北方寒冷不适合居住的地方干什么？
至于日本，这是一个很复杂的问题。我不知道你和日本人打过交道没有。你为他们做了一件很小的事情，他们就点头哈腰，实在是让你很难恨他……另外中国古代估计没有那个朝代绘制过超过大兴安岭的地图吧。没有那边的地图，谁能知道从库页岛进攻？元朝倒是进攻了，日本的海龙脉发威，全沉了。进攻几次沉几次，就没后话了。
************************下面说一点政治和国家的知识，个人愚见**************************
另外国家不是越大越好，要让所有人生活的更好。一个国家的强大，不是看这个国家的土地有多少，不是看这个国家有多少钱。看的也不是所谓的这个国家的综合国力，看的只是一个词语战争潜力。看一个国家老百姓生活的好不好，看的也是这个国家的老百姓占据了多少的全球资源。在古代，中国是全球最强大的国家，没有之一。秦汉隋唐宋元明，都是最强大的国家。哪怕是清朝，葡萄牙和西班牙掠夺了全球的黄金和白银，通过贸易也都全部流入了中国。中国人占据了全球大部分的资源。无所谓要更多的地盘，他们为的只要巩固自己的统治。只要占据龙脉，占了龙气就可以了。世界上苏醒最早的是中国的秦岭淮河龙脉，其后苏醒的是英国的海
龙。最后苏醒的是美国的安第斯山脉。那些山川地脉所孕育之人，冥冥之中都会有一种使命感，要做出大事的使命感。每当山川地脉所孕育之人被杀，江河必然变红。而且你无论怎么查江河水的物质变化都查不出为什么会变红。
满清结束后，因为中华大地的龙脉还没有复苏，所以军阀混战，直到毛_太祖诞生，从抗日战争黄河8年不结冰，可以看出，中华龙脉应该是承认他是中华大地选出的天子。今天的中国，龙脉逐步复苏，又被挖矿拖累。很难说现代工业好，照我的观点，中国应该封存大部分的工矿，进口矿产，进行加工生产，保护龙脉。否则中华民族的复兴，很可能遥遥无期。
不要小看中国的传统文化，他里面有着很大的道理哦。西方古代也有八卦的二维图片，但是只有中国流传了古文明。中国的古文化将所有的变化归纳为五行和风雨雷电等变化，是一种精简的极致。这不是简单的现代科学可以做得到的。中国是继承一个高等文明的文化，你学的越多，越发现自己渺小。政治，经济，军事都在其中。我所说的只是涵盖其中一部分理论和概念，不全，除了那张图，其他全是有感而发。现在钻研国学的人太少了。
答你问：其实，主要是政治原因。
首先，以上地区除日本外都曾经在中国版图内待过一段时间。
第一，越南在唐以前是中国的一个县（交趾县）。唐末割据一方的还不止一个交趾县。宋未能统一全国，你知道的。明朝一开国就把越南占了，只占了13年就主动的封建给他们了（税收问题）。
第二，唐高宗占领了高句丽，新罗也成了唐的藩属。朝鲜基本在中国版图内。武则天当权后，包括你说的中亚地区的突厥也造反了。武朝杀名将，用奸臣，前帝国的遗产尽失。除关内汉民可治，关外已摆脱了中国的统束。藩镇多只能和。后唐时代，熟不割据？昔高丽名将黑齿常之，在武则天的时代还为中国力败突厥，结果死与狱中。
第三，印度曾被唐朝大使王玄策带的七千尼泊尔骑兵占领了一两年，是唐朝自己放弃不要的。印度最后的王朝沃默尔王朝是蒙古人建立的，似乎与中国也扯得上关系。
最后，中国为什么不从库页岛进攻日本？我还想问，最近看南开军事学院的军理笔记，为x说封建时代几乎无战争？
总结：不是中国不占领这些地方。是中国曾占领后废止了。具体原因很多，最重要的是钱、意识形态和皇权。
首先是经济问题，钱从哪里来？中国打得起仗，但守备军的消耗比从占领地区征收到税收要多。
其次是意识形态，汉文化在唐初在亚洲普及度很高，所以唐占的区域多。许多亚洲民族在汉朝以后都曾大批打进中国，他们都为了争夺中原而努力汉化自己。所以隋唐统一中国并把少数民族纳入中国，这就顺理成章。
第三是皇权问题，中国是中国皇帝的中国。他舍不得冒险壮大军阀。
呵呵，分不是问题，大概答一下，命题太大只能说几个点，可以根据这些点好好去深入了解
1、越南，历史上占过，之后能够独立出去，主要是地形和气候，可不仅仅是一条河拦住，而是原始森林和丘陵，就连工业时代，米鳖都在这里被坑了，何况在工业时代之前，那绝对是天险，而土鳖一直没有海军意识，所以受地理条件限制加上内圣外王的思想，尽管越南一直若即若离，最后还是离了。至于79年那会儿更不可能了，全球已经确定了现代国家和国际关系框架，没有米鳖那实力，直接占领别国就是国际公敌了。打那仗是为了调整老毛子、土鳖和米鳖间关系，为土鳖后续转调子铺路
2、中亚，最远到碎叶，但也只几十年就回来了。这个主要是距离，农业社会支撑不了那么长的补给线，工业时代我们一直在挨打，所以土鳖最后能把两个最大的省占稳，从康乾到袁世凯、蒋光头都有功。
3、从库页岛干脚盆子，显然太有想象力了，你可以看看地图，最好是找个地球仪看看，绕那一弯子远了十倍不止，还要渡两次海，更何况，东三省都是晚晴才允许汉人去开发，之前那边荒凉得和现在的西藏一样，完全没法建立补给线。
整体而言，二战前基本受农业社会的局限，能够控制我们现在这么大底盘已经是极限了。二战后是国际框架确定了现在国家体系，占领别国肯定弊大于利，除非有91年后米鳖的地位，那还要找足理由
首先控制越南问题，越南是个穷的不能再穷的国家，中国占领他们，越南人口现在快9000万了，合并他们，他们会成为最大的少数民族，对中国南方造成威胁，他们的土地养活自己就不错了，对中国没有发展价值，第二中国要拿大量的钱去接济越南，就像今天接济某些少数民族一样，中国经济倒退多少年还说不定。第二中国的领土扩张时随着汉族的扩张而扩张的，像广东福建广西就是汉族本土化而已，越南人和汉族基因没任何关系，他们不乱才乱。第三东南亚太热了蛇虫多，汉族古代不愿南扩就是因为去了这些地方极容易染病。应该是西面吧，中亚地区是伊斯兰文明，经常与汉族冲突，关键是中亚地区也不适合人居住呀，你想打仗占领必须要移民吧，那么恶劣的地方谁愿意去。第三中国北方汉族一直无力与北方游牧民族作战，中国正北方是蒙古，东北方是满族，西北边是中亚民族，你和一面打架，另外两个绝对背后捅刀，汉族对东北地区有时候都控制不了，还从库页岛打日本？对你的这些话最后总结，汉族对恶劣地区的适应能力远远没有少数民族好，不是不想打，谁愿意往这些地区移民呀
1.中国早在唐朝就曾经占领过越南，称交趾，多个王朝曾经占领过越南，越南的独立也有镇守将领自立的原因，另一方面，越南位置在古代而言较为偏远，也未曾侵犯中原王朝，这中国历史一个基本的规律就是是“人不犯我，我不犯人”。对于这种国家，中国从不侵犯，至于越南自卫反击战，那是现代的事，那一战曾经控制了越南北部，但是在现代国际环境下，哪个国家敢于果然吞并另一个国家，就是美国也得估顾及国际舆论；2.说这个问题之前，首先纠正你的几个地理常识错误，前面的澜沧江表述的地理位置有误，说东面的中亚就大错特错了，中亚在我国西部，而且中亚荒漠广布，环境恶劣，怎么不是天险呢？看看历史就会明白古代中国远征匈奴之艰难就是最好的的例子；3.中国清代晚期之前的确有很长一段时间占据库页岛，但是库页岛位置靠北，气候极寒，在古代根本不宜人居，也不存在驻扎军队的可能性，攻打一个岛国，需要强大后方支持，和一个前沿基地，最重要的还是海军力量，中国古代虽然造船技术十分发达，但是对外较封闭，严重缺乏海战经验，蒙古军队远征日本的惨败就是前车之鉴，另外，日本在古代对中国一直持学习和敬畏的姿态，这样一个国家在当时对中国毫无威胁，有什么理由区去侵略它；最后总结一下，中国历来奉行“人不犯我，我不犯人”的主张，对于那些没有威胁而且臣服于自己的国家，中国从不侵犯，也没理由侵犯，中国不是一个好战的国家，还有就是我不明白为何会有想占领周边国家的侵略思想，这一点我希望你明白，中国不好战，但也不畏惧战争。
答：龙脉。有山的国家大多有有龙脉。欧洲山脉众多，一个小山脉孕育一条龙脉。有的龙脉强有的龙脉弱。没有山的国家就容易被吞并。英国和日本是海龙，海军强。龙脉在战争中会产生巨大的作用。法国和德国入侵俄国，会遇到历史上最冷的冬天，元朝打日本，会遇到海龙发威。日本侵华战争，会遇到连续8年黄河不结冰。
答：5. 清朝三代皇帝，由于西北战事频繁，对越南的关注较少，越南成为清朝的藩属国，仅要求其称臣纳贡，而没有进行直接的吞并。
答：最重要的是，中国统治者缺乏侵略性和远见，认为只要朝鲜臣服，大可不必大费周折吞并之。而反观少数民族政权，既无儒学束缚，又有开放和侵略性，蒙古元朝及其藩属金帐汗国甚至打下了整个亚洲面积的一半近2200万平方公里，这就是差别。
答：古代的中国航海水平没有现在的好。鉴真和尚曾经几次尝试东渡日本都失败了，最后一次好不容易才成功东渡日本，而那个时候鉴真和尚也老了。日本海非常凶险！日本岛古代是流放之地，并不适于富庶之地！所以，中国古代的帝王也没太把日本放在心里。
答：古代亚洲人没有青蒿素，没有奎宁（金鸡纳霜是美洲新大陆土产），平民也买不起蚊帐，所以缅北积水地区的蚊虫疟疾无法克服。中原王朝如果强盛，控制高海拔的云南山地不难（起码驻扎下来不回病死），要是企图穿越缅北再击败沿海的文明国家，就算成功也必然出现统治“断裂带”，进而导致分裂。所以紧靠中国的缅甸...
答：其实您的提问不是太确切，在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部，其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境，后来在形式上拥有朝鲜，在此地设立征东行省，任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属，常常纳贡。首先朝鲜的地形以山地为主，元朝蒙古骑兵的优势...
答：还要就是日本现在的北海道和本州北部在我国元朝时期是蒙古大军铁蹄下的被吞并的领土，本来忽必烈是可以征服日本的，但三次率舰队东征，每次都遇到台风，所以日本才幸免于难，不然吞并比大宋王朝弱上数万倍的小小倭国简直是不费吹灰之力。在来一次世界大战，中华帝国重新崛起，台湾，琉球，外蒙，外兴安岭，...
答：根本原因是明清的中国经济自给自足没有扩大领土的必要。就是要了朝鲜也没有实际的经济利益。这样，最佳的表现形式就是中国和朝鲜的古代宗藩关系。朝鲜在元代是蒙古帝国的附属国，朝鲜国王投降蒙古统治者的。它在明代和清代是中国庞大藩贡体系的一个环节，号为中国的“藩属国”，但不是受压迫的附庸国或...
答：古代中国的强盛有目共睹，朝鲜态度良好，资源贫瘠，中国没有吞并的需要。首先，朝鲜半岛在态度上甘愿臣服于中国，其次，朝鲜的进贡给中国带来了不是特别丰富的地产资源，他们在元朝以前的最珍贵产出只有紫衫木，一旦纳入中国版图，朝鲜就无需纳贡，且中国还需要拨款赈灾，得不偿失。其次，从朝鲜的地理位置...
答：隋朝时杨广就三次征伐都失败而归，唐太宗也征讨高丽，但是他们都未曾将高丽吞并成我们的国土，原因为何，就是得不偿失，很难将这一片归于中原的统治之下，所以都放弃了，综上看来清朝放弃吞并朝鲜也是出于此考虑。另一方面也是想让朝鲜成为我们东方的屏障。我国自古以来就是一个多民族国家，汉族一直占据...
