古代为什么不建造超级大城池？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-30
我们古代为什么就不建造 圆形的城池 城墙啊？
不可能一方面是工程量太大，单一个朝代修不起。万里长城那是从秦修到明，两千来年的大工程。二是即便修了，得多少人能守住呢？于谦保卫北，京城那会，京城的城墙相当于现在的二环，周长三十多公里，十几万兵都不怎么够用。几百公里就得几百万兵来守，也没有那么多兵啊。你说像万里长城一样靠烽火台，但那主要是预警功能，长城的防御力，平坦区域靠山海关喜峰口等关卡，别的地方主要是难以翻越的山地。而且即便如此，长城被突破的次数也很多。城池则不同，主要位于平原，根本没法依山修关口的。单一座墙，除非特别高特别厚，几百公里都布置滚木礌石，不然没太多防御力的。敌方只要在城外机动拉扯，让城里兵力奔波分散，就很容易找到地点突破。
不需要也是一方面，比如洛阳，周围有很多难以翻越的山脉，就是天然的城墙，只要守住虎牢关，汉末十八路诸侯都无可奈何。这种情况下，为何要费力修几百里的城墙呢，多修几座关就够了。秦国起自关中，靠着散关萧关函谷关，六国都进不来的。
因为这个不切合实际，首先古代人口不多，而且分散在各地，技术难度和修造费用比较大，而且在中原也没有那么一块平缓的空地，更困难的事情，这个不符合一般的经济发展规律。
首先你所设想的巨型城池不是不可以实现，你完全可以将长城认为是我们的城墙。既然连长城
这样漫长的工程都能建造完成，那就说明你所想的是可以实现的，但是你所谓的超级城池，其
实已经算是个国中之国，一切都已经可以自我满足，不需要与其他地方联络，但是这样的城池
到底有多大才算是超级城池？就以现在的一个市来说，一座城池的建立是为了管理这个地区，
这个地区有广大的土地，有很多农民在为国家创造税收，而你设想的超级城池能有多大？大到
一个市这么大？应该不切实际吧，如果真能达到这么大。自然是可以做到你说的自给自足，但
是，这样大的一座城市，需要多少守军？漫长的城池上得准备多少预备军队？战时这些军队必
须在所有城池上进行防守，试想一下一个市这么大的城池需要多少守军？这些军队在没有战事
的时候依然需要存在。需要多少补给，这会给财政造成巨大的压力，另外一点，我国在明代以
前的城池都是夯土的土制城墙，土制城墙在遇到下雨天会损坏，维护就是个很高昂的事情，漫
长的巨城确实可以避免被围城，长城以北就没有过长城被全线进攻的情况，巨城也就基本上可
以避免被包围，但是种种条件都说明，一个城池建造的越大，其成本也会随之成倍增加。得不
偿失
超级大城市，需要大量的物质输入。
近代最大的城市江户，一百多万人口，把关东平原都吸干了。还要靠全日本输血。
建造这样的超级城市，经济上是难以承受的
因为造不了。
技术难度高，代价大。秦始皇开始造长城时就花了很多人力物力，又加上后来的王朝不断地加加补补，才有了今天的样子。修长城这种小围墙就要如此大的代价，那种超级大城池的城墙代价就更大了，因为不仅要比它高，还要比它厚，唯一的优势是不要修那么长，每年还要维修，还有排大量的士兵驻守。想想都烧钱。
效力上不划算，古代将就攻城拔寨占地盘，谁地盘多谁土地富饶谁的生产力就大，就可以养更多的人，就能有更多的兵。而如果单纯搞个大城池其作用不过是守，动不了的王八迟早会完。
策略上不高明，一个超级大城池虽然在防御上无懈可击，但是在进攻方面就很累赘。所谓进攻才是最好的防御。一个优秀的军事指挥者，应该用攻代守，以进为退。把天然的大山峡谷当做国家的屏障，才是一夫当关万夫莫开，才是真正的城墙。
古代为什么不建造超级大城池?
答：不可能一方面是工程量太大，单一个朝代修不起。万里长城那是从秦修到明，两千来年的大工程。二是即便修了，得多少人能守住呢？于谦保卫北，京城那会，京城的城墙相当于现在的二环，周长三十多公里，十几万兵都不怎么够用。几百公里就得几百万兵来守，也没有那么多兵啊。你说像万里长城一样靠烽火...
有个问题想请教一下网友
答：1.古代城池一般就是军政要地，想要取得战争胜利，必须拿下，才能驻军和掌权。2.古代城市一般会有外城内城，城墙周围有护城河防御，白天常吊桥作为交通，晚上吊桥关闭。城墙上有弓弩手把守。3.古代城墙用砖石砌成，水泥和钢筋混凝土没有发明，你可以带上几卡车穿越到战国，试试能不能把四门抹上，来个水淹...
中国古代战争,守城是怎么守的?怎么可能凭借几千人就守得住,要知道一...
答：而那时西方国家的政治家和军事家，已经敏锐意识到在火炮时代，城池堡垒的传统防卫手段已经毫无意义，于是纷纷降低城墙高度，甚至完全拆解，以便把火炮效力发挥到极致，并专心发展火器，积极研究新的军事防御理论。然而，发明了火药的中国人，却在一个军事的高峰期突然止步不前，转而在高高大大的城墙里，寻求他...
明朝版图为什么这么小呢?
答：广东海南是控制范围广西政令不出城池。四川西部和西藏不听大明政令。建议大家看看谭琪骧老先生的《中国历史地图集》和其它著作，我认为谭老先生的观点还是十分客观中肯的。今蒙古国和蒙古国以北和今西伯利亚大部分，属于明朝的羁縻得，明朝没有直接建立政权，而是通过当地部族间接统治，但仍然算明朝领土。朱元...
古代城池是建在耕地外的吧,攻城时都只进攻城楼那一段,是不是城楼都建...
答：一般来说是建在耕地外的。城楼是建在城门处的，一般在一个方向城墙的中间处，俯瞰整面墙外。而绕开城楼进攻别的城墙，的确可以减少伤亡，因为城楼处是重点防御对象。而不打开门，拆掉城墙，也可以跑马进去的
求文档: 我国古代国防工程有哪些特征?(以城池、京杭大运河、长城、海防...
答：我国古代国防始于公元前21世纪的夏王朝到公元1840年鸦片战争终历史悠久。城池是我国古代国防建设中时间最早,数量最多的工程。始于商代,之后规模不断扩大结构日益完善,城池的攻守作战也成为我国古代战争主要特征之一。长城是城池建设的延伸和发展,始于春秋战国时期,秦灭六国后为了防御北方的匈奴的南侵。京杭大运河是我国古...
长城的构造是什么?
答：长城的排水系统大体上分为排水沟与土水嘴两大部分,排水沟修建于城墙走道两侧,是一条狭长的凹地,当下雨时,雨水顺方砖流入凹地(排水沟),再由吐水嘴排出墙外.吐水嘴由石匠雕凿成兽头状,这再次说明古人不仅考虑到长城的实用性,对其建筑艺术性也十分重视.任何一座建筑,如果是一味的重复,毫无变化就根本谈不上有艺术...
西周初期封的诸侯国大部分都只有一个县城那么大?
答：楼主，你说的没错，所谓“三里之城，五里之郭”并非漫无边际的瞎说。当时很多小诸侯国只有一个城，面积不要说是县城那么大，有大学城那么大就不错了。大国也有，不过不多，都是周王的王室亲贵子弟或者功勋大臣，而后来春秋战国时期的超级大国，都是靠吞并大量小国才形成的。
古代在城门关闭之后还有什么小路可以出城吗?
答：之所以如此，就因对于古代的大城市来说，“城门”就几乎是唯一的对外出口。在宋代以前，中国古代的城市建设管理，主要偏重于政治军事的考量，宋代年间起才越发偏重商业职能。所以历朝历代但凡修建城池，都高度重视防护性。比如明代时在原长安遗址建起的西安城墙，就高达12米，宽12到14米，底厚15到比唐代的...
1449年北京保卫战,为何于谦不依托城池坚守,反而出城列阵迎战呢?
答：如果明军坚守城池的话,火铳就失去了作用,因为不在射程之中,只能用火炮轰击敌人,但那个时候的火炮命中率超低,杀伤力也低,所以于谦让明军在城池下方列阵迎敌,前排用火铳击打敌人,中排用弓箭手射击敌人,城池上再用火炮轰击敌人,形成一个立体防御网,这个杀伤力就大大提升了,这样就能最大限度地利用火器部队打击敌人。
古中国人亦认为圆是封闭的概念，因为在一个圆形里，是没有门或任何出口的。
所以没人会想吧自己给关起来的。
而且我们现在都学过数学，知道哪种面积最大，而古人到底是什么时候才拥有的系统的算法，我没查到，只查到圆这个概念是到战国时才有的，那很可能知道算法时，几乎所有的城池都已经方的了，也没有人会在这种很可能关乎国家存亡的问题上提什么新意。
另外，没有死角的城池也就是没有防御的支撑点，防守上难度也很大，至于你说的圆形建筑不难，你从哪里看出这点不难的？要建圆型的，那石料的选择，事先的规划都是麻烦事，请不要用现代人的建筑水品去衡量古人
p.s:伊斯兰-奈白维的圆顶的存在，早在12世纪就有文献记载了，所以它是历史上最古老的圆顶建筑之一。
12世纪才出现圆顶建筑，要到什么时候才能将这种技术完善到能建城墙呢？大概到火器时代就可以了，那时建什么形状的城墙有很大的区别么？另外中国在古代一直是很抵触新事物的，而技术人才更是没什么社会地位，有排版权的都是没啥实践只是的大官，就算有一两个天纵之才提出过这种建议，你认为谁敢批准，这在当时估计会被当作歪理邪说吧
也可以绕过去的啊有的。
不可能也不需要。不可能一方面是工程量太大，单一个朝代修不起。万里长城那是从秦修到明，两千来年的大工程。二是即便修了，得多少人能守住呢？于谦保卫北，京城那会，京城的城墙相当于现在的二环，周长三十多公里，十几万兵都不怎么够用。几百公里就得几百万兵来守，也没有那么多兵啊。你说像万里长城一样靠烽火台，但那主要是预警功能，长城的防御力，平坦区域靠山海关喜峰口等关卡，别的地方主要是难以翻越的山地。而且即便如此，长城被突破的次数也很多。城池则不同，主要位于平原，根本没法依山修关口的。单一座墙，除非特别高特别厚，几百公里都布置滚木礌石，不然没太多防御力的。敌方只要在城外机动拉扯，让城里兵力奔波分散，就很容易找到地点突破。
不需要也是一方面，比如洛阳，周围有很多难以翻越的山脉，就是天然的城墙，只要守住虎牢关，汉末十八路诸侯都无可奈何。这种情况下，为何要费力修几百里的城墙呢，多修几座关就够了。秦国起自关中，靠着散关萧关函谷关，六国都进不来的。
因为这个不切合实际，首先古代人口不多，而且分散在各地，技术难度和修造费用比较大，而且在中原也没有那么一块平缓的空地，更困难的事情，这个不符合一般的经济发展规律。
首先你所设想的巨型城池不是不可以实现，你完全可以将长城认为是我们的城墙。既然连长城
这样漫长的工程都能建造完成，那就说明你所想的是可以实现的，但是你所谓的超级城池，其
实已经算是个国中之国，一切都已经可以自我满足，不需要与其他地方联络，但是这样的城池
到底有多大才算是超级城池？就以现在的一个市来说，一座城池的建立是为了管理这个地区，
这个地区有广大的土地，有很多农民在为国家创造税收，而你设想的超级城池能有多大？大到
一个市这么大？应该不切实际吧，如果真能达到这么大。自然是可以做到你说的自给自足，但
是，这样大的一座城市，需要多少守军？漫长的城池上得准备多少预备军队？战时这些军队必
须在所有城池上进行防守，试想一下一个市这么大的城池需要多少守军？这些军队在没有战事
的时候依然需要存在。需要多少补给，这会给财政造成巨大的压力，另外一点，我国在明代以
前的城池都是夯土的土制城墙，土制城墙在遇到下雨天会损坏，维护就是个很高昂的事情，漫
长的巨城确实可以避免被围城，长城以北就没有过长城被全线进攻的情况，巨城也就基本上可
以避免被包围，但是种种条件都说明，一个城池建造的越大，其成本也会随之成倍增加。得不
偿失
超级大城市，需要大量的物质输入。
近代最大的城市江户，一百多万人口，把关东平原都吸干了。还要靠全日本输血。
建造这样的超级城市，经济上是难以承受的
因为造不了。
技术难度高，代价大。秦始皇开始造长城时就花了很多人力物力，又加上后来的王朝不断地加加补补，才有了今天的样子。修长城这种小围墙就要如此大的代价，那种超级大城池的城墙代价就更大了，因为不仅要比它高，还要比它厚，唯一的优势是不要修那么长，每年还要维修，还有排大量的士兵驻守。想想都烧钱。
效力上不划算，古代将就攻城拔寨占地盘，谁地盘多谁土地富饶谁的生产力就大，就可以养更多的人，就能有更多的兵。而如果单纯搞个大城池其作用不过是守，动不了的王八迟早会完。
策略上不高明，一个超级大城池虽然在防御上无懈可击，但是在进攻方面就很累赘。所谓进攻才是最好的防御。一个优秀的军事指挥者，应该用攻代守，以进为退。把天然的大山峡谷当做国家的屏障，才是一夫当关万夫莫开，才是真正的城墙。
答：不可能一方面是工程量太大，单一个朝代修不起。万里长城那是从秦修到明，两千来年的大工程。二是即便修了，得多少人能守住呢？于谦保卫北，京城那会，京城的城墙相当于现在的二环，周长三十多公里，十几万兵都不怎么够用。几百公里就得几百万兵来守，也没有那么多兵啊。你说像万里长城一样靠烽火...
答：1.古代城池一般就是军政要地，想要取得战争胜利，必须拿下，才能驻军和掌权。2.古代城市一般会有外城内城，城墙周围有护城河防御，白天常吊桥作为交通，晚上吊桥关闭。城墙上有弓弩手把守。3.古代城墙用砖石砌成，水泥和钢筋混凝土没有发明，你可以带上几卡车穿越到战国，试试能不能把四门抹上，来个水淹...
答：而那时西方国家的政治家和军事家，已经敏锐意识到在火炮时代，城池堡垒的传统防卫手段已经毫无意义，于是纷纷降低城墙高度，甚至完全拆解，以便把火炮效力发挥到极致，并专心发展火器，积极研究新的军事防御理论。然而，发明了火药的中国人，却在一个军事的高峰期突然止步不前，转而在高高大大的城墙里，寻求他...
答：广东海南是控制范围广西政令不出城池。四川西部和西藏不听大明政令。建议大家看看谭琪骧老先生的《中国历史地图集》和其它著作，我认为谭老先生的观点还是十分客观中肯的。今蒙古国和蒙古国以北和今西伯利亚大部分，属于明朝的羁縻得，明朝没有直接建立政权，而是通过当地部族间接统治，但仍然算明朝领土。朱元...
答：一般来说是建在耕地外的。城楼是建在城门处的，一般在一个方向城墙的中间处，俯瞰整面墙外。而绕开城楼进攻别的城墙，的确可以减少伤亡，因为城楼处是重点防御对象。而不打开门，拆掉城墙，也可以跑马进去的
答：我国古代国防始于公元前21世纪的夏王朝到公元1840年鸦片战争终历史悠久。城池是我国古代国防建设中时间最早,数量最多的工程。始于商代,之后规模不断扩大结构日益完善,城池的攻守作战也成为我国古代战争主要特征之一。长城是城池建设的延伸和发展,始于春秋战国时期,秦灭六国后为了防御北方的匈奴的南侵。京杭大运河是我国古...
答：长城的排水系统大体上分为排水沟与土水嘴两大部分,排水沟修建于城墙走道两侧,是一条狭长的凹地,当下雨时,雨水顺方砖流入凹地(排水沟),再由吐水嘴排出墙外.吐水嘴由石匠雕凿成兽头状,这再次说明古人不仅考虑到长城的实用性,对其建筑艺术性也十分重视.任何一座建筑,如果是一味的重复,毫无变化就根本谈不上有艺术...
答：楼主，你说的没错，所谓“三里之城，五里之郭”并非漫无边际的瞎说。当时很多小诸侯国只有一个城，面积不要说是县城那么大，有大学城那么大就不错了。大国也有，不过不多，都是周王的王室亲贵子弟或者功勋大臣，而后来春秋战国时期的超级大国，都是靠吞并大量小国才形成的。
答：之所以如此，就因对于古代的大城市来说，“城门”就几乎是唯一的对外出口。在宋代以前，中国古代的城市建设管理，主要偏重于政治军事的考量，宋代年间起才越发偏重商业职能。所以历朝历代但凡修建城池，都高度重视防护性。比如明代时在原长安遗址建起的西安城墙，就高达12米，宽12到14米，底厚15到比唐代的...
答：如果明军坚守城池的话,火铳就失去了作用,因为不在射程之中,只能用火炮轰击敌人,但那个时候的火炮命中率超低,杀伤力也低,所以于谦让明军在城池下方列阵迎敌,前排用火铳击打敌人,中排用弓箭手射击敌人,城池上再用火炮轰击敌人,形成一个立体防御网,这个杀伤力就大大提升了,这样就能最大限度地利用火器部队打击敌人。
