乾隆作为作诗最多的帝王，为何却没有一首出名？
问：中国历朝历代皇帝，谁写的诗歌最多？
答案只有一个，那就是乾隆皇帝。据统计，乾隆皇帝保留至今的诗歌作品，共计 43584 首。这是什么概念呢？大家很熟悉的《全唐诗》，里面收录了2873名唐朝诗人、共计49403首诗歌。乾隆皇帝一人就差不多写出了一部《全唐诗》，你说厉害不厉害？
众所周知，乾隆皇帝总共活了89年，共计32485天。屈指一算，就算乾隆皇帝从一生下来就开始写诗，到老死的那一天还笔耕不止，平均每天也需要完成1.3首诗歌。这一点，连以高产著称的唐朝诗人白居易和南宋诗人陆游，都自愧不如啊。毕竟，白居易一生只写了3000多首，陆游也只写了9000多首。
对于自己的诗歌成就，乾隆皇帝是很满意的。1799年，89岁高龄的乾隆皇帝回顾自己的诗歌创作生涯时，不无骄傲地说：“余以望九之年，所积篇什几与全唐一代诗人篇什相埒，可不谓艺林佳话乎？”
乾隆皇帝认为这是一则“艺林佳话”。
然而，我们现在回过头来看，乾隆皇帝的“艺林佳话”，早已变成了“艺林笑话”。各种版本的古代文学史，几乎从不论述乾隆皇帝的诗歌作品。乾隆皇帝在古代文学史上的地位，几近于无。实在绕不过时，那也一定是持否定态度。以至于“乾隆之诗滥而且烂”已经成了文学批评界的常识。
那么，乾隆皇帝诗歌到底“烂”在哪里？
对此，中国现代作家、文学研究家钱钟书在《谈艺录》中做过如此评价，“清高宗（乾隆皇帝）亦以文为诗，语助拖沓，令人作呕……兼酸与腐，极以文为诗之丑态者，为清高宗之六集。”“令人作呕”“兼酸与腐”，这样激烈的抨击语言，在钱钟书的文学批评生涯里都是比较罕见的。
在许多评论者看来，乾隆皇帝的诗歌有两大毛病。
一是过于直白，跟白开水一样没有味道。如今在北京大学未名湖畔，留有乾隆皇帝的一块植树碑，上面的字迹已经模糊，第一句倒是很清晰，是“清明时节宜种树”。这种类似于打油诗的“诗歌”，让参观者无不掩口失笑。
二是滥用生僻字。或许是为了掩饰文风的直白，乾隆皇帝特别爱用生僻字。在《免除宿迁县等地部分正赋》里，就用了“恫瘝”“茆檐”之类的生僻字，简直就是要人抱着《康熙字典》来读他老人家的巨著。
中国古代诗歌的精髓是什么？四个字：营造意境。唐代大诗人王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”，让人在千年以后还能感受到边陲大漠中壮阔雄奇的景象。而乾隆皇帝的这些诗歌，毫无意境可言，一味堆砌辞藻、无病呻吟，最后强行给大家讲大道理。这样的诗歌不烂，谁烂？
其实，乾隆皇帝的诗歌，在乾隆时期就已受到南方知识分子的厌恶。乾隆皇帝死后，嘉庆皇帝即位。嘉庆皇帝过生日时，有人从康熙皇帝和乾隆皇帝的诗歌中集句，凑成了一首长诗，让嘉庆皇帝很高兴。他说：“南方士子往往不屑读先皇诗，今此人熟读如此，具见其爱君之诚。”
后来，嘉庆皇帝想法让此人考中了状元，算是对他愿意捧读乾隆皇帝诗歌的奖赏。
诗不在多在精，乾隆恰好相反，他的诗高达上万首，但是没有一首属于佳作，都是打油诗的水平。所以在中国诗词中没有地位。
乾隆生而逢时，国家富裕，他自已也没什么费心的事，人又长寿，很多事情都是锦上添花，所以他对社会和时代的感触在深度上是不大够的，所以很难有脍炙人口或感人肺腑的作品。
乾隆是个自大的皇帝，这么说不为过，乾隆喜欢做诗歌，但是他的诗歌水平很一般，没有什么鉴赏传颂的价值，所以，没能够流传下来。
答：据说，江南文人沈德潜，就是乾隆皇帝诗歌创作的枪手。由此可见，乾隆的诗歌不出名也是有原因的，毕竟抄袭的东西不被大家所认可。除开了枪手，乾隆皇帝作诗的能力也实在是不够看。冬天西湖，乾隆和众文人游玩，正值下雪结果诗兴大发。乾隆作出了前四句诗，“一片一片又一片，三片四片五六片，七片八片九...
答：既然是把杜甫当做偶像，乾隆的诗文也追求所谓的忧国忧民，但是他毕竟是帝王，无法真的体味到民生疾苦，只能说是假仁假义，但是乾隆是天子，别人也只能硬着头皮夸写得好，这样日复一日的夸奖使得乾隆日发自得，
答：答案当然是数量盖过质量啦！虽然乾隆自称“十全居士”，但是他真的不够十全，只是地位摆在那里，没人敢说而已。举个简单的例子，乾隆曾写诗嘲笑过钱谦益。“平生谈节义，两姓事君王，进退都无据，文章那有光。真堪覆酒瓮，屡见咏香囊，末路逃禅去，原是孟八郎。”这首诗说钱谦益的诗作只能用来盖酒...
答：当然，也有一种说法，乾隆的诗有相当一部分是找人代笔完成的。这其中，大学士沈德潜功不可没。作为一代帝王，吟诗作赋只是其副业，治国理政才应是后人最为看重的评价因素。至于乾隆皇帝的治国理政的得与失，则是我们探讨的另一个话题了。
答：答案是因为有一些是比较没有欣赏价值，还有就是乾隆大多数只是口头阐述很少有用笔记录的，所以即使作诗太多流传的也比较少。在我国来说喜欢作诗的统治者还是挺多的，但是并不是每一个人所做的诗都是具有收藏价值的，且作诗也是当时的一时兴起，口述的比较多真正用笔记录下来的是寥寥无几的，除非是专门有...
答：思辨性强而又短小精悍的古诗，其流传度也要大打折扣。当然，也有一种说法，乾隆的诗有相当一部分是找人代笔完成的。这其中，大学士沈德潜功不可没。作为一代帝王，吟诗作赋只是其副业，治国理政才应是后人最为看重的评价因素。至于乾隆皇帝的治国理政的得与失，则是我们探讨的另一个话题了。
答：亦无广为传诵后世的佳作。金庸先生就以辛辣的语言讽刺了乾隆的诗文，斥之曰连秀才都不如，认为乾隆的墨宝玷污了当世之作，玷污了各大名胜古迹，他的书法、文学功底亦属中等水平。乾隆皇帝确实是历代作诗最多的人，但我认为他是历代在诗界有影响的人物中，文才最差的人。
答：在许多评论者看来，乾隆皇帝的诗歌有两大毛病。一是过于直白，跟白开水一样没有味道。如今在北京大学未名湖畔，留有乾隆皇帝的一块植树碑，上面的字迹已经模糊，第一句倒是很清晰，是“清明时节宜种树”。这种类似于打油诗的“诗歌”，让参观者无不掩口失笑。二是滥用生僻字。或许是为了掩饰文风的直白...
答：这一句。再比如，刘邦。出身农家的他，所作的《大风歌》可谓是令人难以忘却。与这两位皇帝相比，乾隆首先是缺乏一个丰富、接近生活的成长环境，因此他所了解的民间生活较少。他生于宫闱之中，又是在妇人手中呵护着长大，自然是没有朱元璋和刘邦那般接近生活的见识，写不出令人产生感触的诗篇。
答：首先,严格来说不是没有流传下来,不然这个问题就没有讨论的基础了。但是如果把流传理解为名山事业流芳百世,那么乾隆皇帝写的诗确实可以说是一首也没有流传下来。 让我们话说从头。 乾隆帝是中国历史上写诗数量最多的人(没有之一)。之前据统计,现存乾隆诗作共计 43950 首(根据《四库全书》卷一百七十三集部二十六)...
