合肥之战的合肥之战
详细回顾让孙权扬名立万的五次合肥之战，孙权为什么会越来越怂？
“五子良将”是前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及右将军徐晃。
相关介绍张辽（169-222年）字文远，本姓聂。雁门马邑人。三国时期曹魏著名将领。曾从属丁原、董卓、吕布。下邳之战后，归顺曹操。镇守合肥时多次击退孙权的进攻。222年去世，谥“刚侯”。
乐进（？-218年）字文谦，阳平卫国人。多年来随曹操南征北伐，屡立战功，勇猛果敢，常为先锋将领。后与张辽镇守合肥。218年去世，谥“威侯”。
于禁（？-221年）字文则，泰山钜平人。原属鲍信，后归曹操，为将坚毅庄重，被曹操称赞可以比喻古代名将，襄樊之战时被关羽击败后被俘投降，归国后被羞辱至死，谥“厉侯”。
张郃（？-231年）字儁乂，河间鄚人。先后历仕韩馥、袁绍，官渡之战时归降曹操，为将以巧变著称，为刘备、诸葛亮所忌惮，曾一举击破诸葛亮的北伐。后于木门道中伏而死，谥“壮侯”。
合肥之战，张辽战斗生涯中的巅峰之战，此一战张辽可谓威震魏吴，令孙权心有余悸，即便是在许多年以后，张辽已经年老体病，孙权仍称：“张辽虽病，不可当也，慎之！”[①]
《三国志·张辽传》载“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千于人屯合肥”。据《三国志·武帝纪》记载，合肥之战发生于公元215年（建安二十年）八月，“孙权围合肥，张辽、李典击破之”。而在此之前曹操分别在公元212年（建安十七年）冬十月、214年秋七月、进攻过孙权，那么曹操是在哪一次进攻孙权之后留张辽镇守合肥的呢？
《三国志·乐进传》记载乐进曾“从征孙权”，之后曹操回师才“留进与张辽、李典屯合肥”；而据《三国志·先主传》记载，公元212年曹操征孙权时，孙权曾向已入川的刘备求救，刘备在向刘璋告急时又提到“乐进在青泥与关羽相拒”。由此可知，张辽、乐进、李典等应当是在公元214年冬十月曹操离开合肥时一同被留在合肥防守东吴的。除此之外，曹操还命温恢为扬州刺史，协助三人防守东吴。
公元214年五月，孙权进攻皖城，张辽率军求援不及，又马上返回合肥守备，并马上向遣使向曹操报告。曹操这时正率大军征讨汉中张鲁，来不及救援合肥，于是写了一封密函派护军薛悌带至合肥，而且在这封密函上署上“贼至乃发”四字，要求张辽等人要等到东吴进犯时才能拆开来看。
这一年八月，也就在这封密函送到不久后，孙权就来了，“率十万众围合肥”。按照曹操的要求，众人一起拆封，阅读了这封密函。密函的内容，是曹操对此次抵御东吴进犯的人事部署，“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战”。曹操要求张辽、李典出战，乐进负责守城，薛悌不参与战事。诸将皆不明白曹操为什么这样的安排，张辽大胆的说出了他对曹操这样安排的理解：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”素与张辽关系不和谐的李典也支持了这一看法，于是作战方案最终敲定，先战后守。当晚，张辽便从军中挑选了八百名志愿者组成敢死队，并杀猪宰牛大宴了一场，准备天一亮就动身大战东吴。
第二天一大清早，张辽便与李典一起率领着八百人的敢死队，杀向了东吴阵营。张辽身披盔甲，手持长戟，一如既往的发挥其勇猛向前的作战风格，率先攻进了东吴军营中，不仅杀了数十名兵士，还斩了两名将领级的人物。面对措手不及的东吴军，张辽是越战越勇，不仅奋力拼杀，还大呼自己的名字，不知不觉中冲杀到了孙权所在的中央大营。孙权对张辽突如其来的进攻毫无防备，大惊失色，周围众人一时间也不知如何是好，只好退到高处防御，“以长戟自守”。张辽见孙权依托高处及长戟防备，便挑拨孙权军，“叱权下战”，孙权没有轻举妄动，而是先观察清楚情势。由于孙权居于高处，很快便发现张辽所带领的部队人数并不多，于是便利用自身兵力上的优势，“聚围辽数重”。张辽的左右见状马上突击，打开一个缺口，张辽得以带领数十名亲兵突围出去。这时还有一部分敢死队队员被东吴军围困着，他们向张辽呼救：“将军弃我乎！”张辽闻声又反冲杀进包围圈中，并带领剩下的人员突出重围。
这一战，张辽与李典率领敢死队从清晨冲杀到中午，作为领军人物的张辽，表现是最突出的一个。面对张辽如此神勇的表现，《三国志·张辽传》用了九个字来形容东吴军队，“人马皆披靡，无敢当者”，也因此，东吴军队士气大跌。反过来，合肥的守军则因此士气大振，对张辽更是佩服不已，全军上下一心一意修筑工事，坚守城池。值得一讲的是，张辽此次带出的八百人，不是曹魏擅长的骑兵，而是步兵，曹丕在后来追念张辽、李典的诏文里就清楚地写到，“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万”。 合肥之战，可谓张辽巅峰之战。这一战，张辽不仅功劳重大，他的才能也得到淋漓尽致的发挥，他的勇猛，他的果敢都无一不得到充分展现。
首先，对曹操战略意图的领会显示了张辽的军事才能。大战前曹操派人带来了合肥的防守方案，许多人对曹操要求张辽、李典出击这一方针疑惑不解，是张辽首先理解了曹操的战略意图：曹操远征在外，救援不及，所以必须“及其（吴军）未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也”。张辽正确的理解了曹操的战略意图，为后来合肥之战的取胜奠定基础，可见，张辽在战前已经先立一功。同时也可以看出，此时的张辽，已经具有很高的军事才能了。
其次，执行曹操出击战略显示了张辽的果断勇敢。先出击后守备虽然是曹操的战略方针，但要执行起来也是有相当难度的。第一点是兵力悬殊，当时合肥守备仅七千多人，而吴军则是十万之众气盛而来，守城尚且有相当难度，更别说出击。第二点是诸将疑惑，在兵力悬殊的形势下还要出击，难怪守城诸将会对出击的方针存有疑惑，虽然张辽有解释过原因，但仅凭纸上谈兵式的解释是难以完全让疑惑武将信服的。在这种情况下，张辽要执行这一战略不仅要果断，更需要十分大的勇气。
再次，两次出战过程都显示了张辽一贯的勇猛战风。第一次出战，张辽与李典仅带领八百人就对孙权十万之众发动了突击，而且在战斗之中张辽是冲锋在前，战斗持续了一个上午，杀得东吴人马披靡。观《三国志》，有几处会对某人某战有如此详细的描述，可见陈寿也为当时张辽的勇猛表现所折服。而第二次出战，虽然本传没有记载得像第一次那样详细，但从“几复获权”的记载字样也可以想象得出张辽作战时的勇猛。
合肥之战的胜利对曹魏来说意义十分重大，这是因为合肥是曹魏在江淮一带极其重要的战略要地，“自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣”。也因此，曹操对此战中立下重大功劳的张辽倍加看重，史载“太祖大壮辽”，“大壮”两字陈寿在《三国志》里仅用了两次，分别在《三国志·张辽传》及《徐盛传》，可见其分量之重。曹操又加封了张辽为征东将军，公元216年（建安二十一年）曹操进攻东吴路过合肥时，还专门到沿着张辽奋战过的地方走了一遍，每到一处“叹息者良久”。
这里把公元213年的濡须口之战和公元215年的合淝之战都说一下吧，因为这两次战役都非常精彩。毕竟三国演义不是历史书而是小说书，而且因为小说中贬低曹魏的需要，为了吸引读者会扭曲部分事实。
实际上是公元213年，东汉建安十八年的濡须口之战先发生（甘宁百骑劫曹营）；
然后是214年，东汉建安十九年的皖城之战（吕蒙、甘宁攻克皖城）；
再是公元215年，东汉建安二十年的第二次合淝之战后发生（张辽乐进李典大战孙吴主力）；
公元217年，东汉建安二十二年在濡须口曹操和孙权又打了一仗，徐盛和周泰奋战，最后孙权因为曹操势大而向曹操求和，这是后话。合淝和濡须口这一线因为地理位置特殊，曹操往南打不下去，孙权往北也打不上去，从大形势来讲在这一线上大家都僵持不下，这里不赘述。
这里按实际历史上的情况用白话文进行解释。若有不当的地方，希望请多包涵，望采纳。
公元212年，东汉建安十七年冬十月，曹操率领号称四十万的军队进攻濡须口（今安徽巢县南），饮马长江。孙权率领七万多的军队迎击曹操，以濡须坞为据点，扼控濡须水与长江交汇处。此时曹操军中的重要谋士荀彧因为反对曹操称公，于是曹操送了他一个空的食盒（意思是让他别再多说话了），结果荀彧忧愤而死（后来孙权自己的重臣陆逊也是这个结局）。荀彧品德高尚，行为端正，而且有智谋，喜欢推荐贤能的士人。因此，当时人对他的去世都很惋惜。
东汉建安十八年（公元213年）正月，曹操的前锋尚未安营，吕蒙组织军队发起突袭。孙权派甘宁率三千多人为前部督。孙权密令甘宁夜袭曹营，挫其锐气，为此特赐米酒。甘宁选精锐一百多人共食。吃毕，甘宁用银碗斟酒，自己先饮两碗，然后斟给他手下都督。都督跪伏在地，不肯接酒。甘宁拔刀，放置膝上，厉声喝道：“你受主上所知遇，与甘宁相比怎样？我甘宁尚且不怕死，你为什么独独怕死？”都督见甘宁神色严厉，马上起立施礼，恭敬地接过酒杯饮下。然后，斟酒给士兵，每人一银碗。
至二更时，甘宁率其裹甲衔枚，潜至曹操营下，拔掉鹿角，冲入曹营，斩杀得到数十个首级而还。孙权大喜，说到：“曹操有张辽，而我有甘宁，不必忧虑了。”（孟德有张辽，孤有甘兴霸，可以无忧矣。）于是赏甘宁绢一千匹，战刀一百口，并增兵二千。
东汉建安十八年（公元213年），臧霸跟随曹操讨伐孙权于濡须口，和张辽同为前锋，遇上大雨，前锋大军先至，看见江水增涨，敌船稍进，将士皆不安。张辽便欲退走，臧霸阻止张辽道：“曹公是那么英明的人，怎么可能会舍弃我们呢？”第二天，曹操果然发出撤军令。张辽以臧霸之言告诉曹操。曹操对臧霸加以赞扬，拜为扬威将军，假节。曹操军队攻破了孙权江西大营，活捉了孙权部下都督公孙阳。
东汉建安十八年（公元213年），曹操南征至濡须口，董袭跟随孙权解救，并命董袭率五楼船前住濡须口。至夜深时，暴风狂袭，五楼船倾覆，众将士乘走舸逃走，请董袭一起逃出。
但董袭大怒说：“我受孙将军的重任，在此处防备敌人，怎能委身而去，谁再说要逃走便立斩！”于是无人敢再干涉。当夜船沉，董袭淹死。孙权换上丧服参加葬礼，对他的家属供应十分丰厚。
一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操看见孙权军队整肃威武，恐怕有诈，没有出战，喟然叹道：“生儿子就要像孙权这样英雄。刘表的儿子们和孙权相比就像猪狗啊！”（生子当如孙仲谋。若刘景升儿子，豚犬耳！）曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会儿，箭均船平，孙权安全返航。
曹操和孙权对峙了一个多月，双方都没有大的进展。曹操看到孙权的舟船、武器、士兵及部队的纪律整齐肃然。孙权给曹操寄了封信，说大家同为汉臣，曹公对江东动武不是仁爱之举，如今曹公占不到便宜，反而可能会重蹈赤壁之战的覆辙。
孙权还写了：“春汛要开始了（部队也可能会滋生疫病），请曹公尽快退兵。只要阁下还活着，我肯定是不得安稳的。”（春水方生，公宜速去。足下不死，孤不得安。）曹操看后大笑，说：“孙权说的是实话，不是欺骗我。”于是接受了孙权的信件并退兵。
东汉建安十八年（公元213年）的濡须口之战中的几件事件的时间先后顺序未必也完全准确，但是这几件事情都是在建安十八年（公元213年）的濡须口之战中发生的。
还有一种顺序是：从212年的荀彧病死开始。臧霸谏张辽、曹操军攻破江西营、甘宁百骑夜袭、孙权军打水战击败曹操军一部、董袭溺水身亡、曹操感慨孙权、孙权轻舟中箭、孙权写信给曹操双方罢兵。
建安十九年（公元214年）春天，曹操派朱光为庐江太守，屯驻皖城（今安徽潜山），大开稻田，生产军备又派间谍秘密过江，招募反对孙权的力量，妄图里应外合，夹攻孙权。吕蒙得知情报后，向孙权建议：“皖城一带，土地肥美，如果一季收下，曹操的力量势必增强，如果连收几季，必然酿成大患。依我之见，应该立即除掉。”孙权采纳了这一建议，亲征皖城。孙权问计于诸将。大家都说，要攻下坚城，非堆土山，治攻具不可。吕蒙独排众议，说：“堆土山，治攻具，需费很多时日。等曹军援兵一到，攻下皖城就难了。唯一的办法是强攻，一举拿下皖城。”吕蒙推荐甘宁为升城督。攻城时，吕蒙亲自擂响战鼓助威。甘宁手持练索，身先士卒，攀缘上城，最终攻下皖城，俘获朱光。张辽闻皖城遇袭，率援军而至，到夹石（今桐城北），听说皖城已失，只得退去。战后评功，甘宁功居第二，仅次于吕蒙，被拜为折冲将军。
东汉建安二十年（公元215年）八月，孙权乘曹操远征张鲁之机，率十万大军亲征合淝（今属安徽合肥）。
曹操在进兵汉中以前，命乐进、张辽、李典等将领率七千余人镇守合淝，并留下信函一封，上面写等敌人来了再打开来看。孙权军至，众将打开曹操的信函，上面写如果孙权来攻，张辽李典两位将军出战，乐进将军守城，护军薛悌不要出战。
有些将领对曹操的命令疑惑不解，张辽和众将解释说：“如今曹公正率军在外作战，等他率领的援军到达时，孙权军队必定已攻破我们。所以信函上要我们在敌军集结完毕前反过来攻击他们，先挫折敌人的气势，以安定军心，然后可以顺利守城。成败之机，就在此一战，各位有何疑惑？”李典也赞同张辽的意见，于是众人连夜招募了勇士八百余人，杀牛宰肉犒赏他们。
第二天一早，张辽身先士卒冲入敌阵，高呼着自己的名字，左右冲杀，连杀数十人，斩杀孙权部下两位将领，一直冲至孙权麾下。孙权遭此袭击大为震惊，部下手足无措，于是众人退向附近高坡，手执长戟自守。
张辽大声喝叱孙权下来对战，而孙权不敢和其当面交锋。孙权在高坡上看到张辽部下士兵不多，于是组织军队将张辽的部队团团围住。张辽毫不畏惧，左冲右突，直前急击，其围不禁冲撞而开，张辽带着部下的数十人得以脱出。
但阵中尚有不少余众未出，皆号呼张辽道：“将军舍弃我们了吗！”张辽又再次杀入重围，救出被困余众。孙权人马皆望风披靡，无人敢抵挡张辽。自清晨战至日中，孙权军锐气大伤。张辽在李典接应下撤回合淝防守，众人人心安定，并对张辽大为叹服。
孙权大怒，于是大军将合淝围住，连攻十余日，乐进和张辽李典指挥奋力防守，合淝防备设施齐全，守军也士气高涨，岿然不动。孙权见合淝难攻，军队又遇上疫疾，便命大军班师，自己则和一千多卫士与凌统、甘宁、吕蒙、蒋钦等各部队断后。
行至逍遥津北，合淝守军观察到孙权军队撤退，乐进和张辽李典率军出击，孙权发现合淝守军步骑齐出，于是派人去叫回先行退兵的部队，然而这些部队一时来不及返回，孙权军队面对曹军的迅猛反击陷入了混乱，孙权被困。
甘宁严厉地捶响战鼓，增强士气，凌统亲率三百多名士兵冲入重围，甘宁则引弓掩护，吕蒙、蒋钦死战拒敌。孙权手下将领陈武战死疆场，宋谦、徐盛军都不敌曹军的猛攻，士兵开始溃散，潘璋在后，驰马追上，在马上斩杀宋谦、徐盛军中的二个逃兵，士兵见此，都回头再战。
凌统救出孙权，便回头又杀入阵中。孙权撤到岸边，却发现撤退路上的桥已被曹军所毁，丈余无板，当时孙权近监谷利在马后，叫孙权抓着马鞍、松开缰绳，谷利在后面加鞭，以助马势，孙权顺利跃马过河，与在津南率三千多人防备的贺齐会合，孙权才成功逃脱。
张辽问活捉的敌兵说：“之前看到一个紫红色胡子的将军，上身长下身短，能骑善射，那是谁啊？”回答说是孙权将军。张辽和乐进在战场上遇见说了这事，大家都大为叹恨，说早知道再努力追一下，搞不好就能抓到孙权。
而凌统甘宁等将领继续组织部队阻挡曹军，凌统部下三百多名士兵全部被杀，凌统自己也身受创伤，杀死数十人，知道孙权已安全，凌统才肯退下来，而桥断路绝，他就穿着铠甲偷跑出去。甘宁和吕蒙蒋钦等人组织部队边打边退，孙权在对岸知道这些，就让贺齐派船去把他们接回来，并让全军撤退，合淝之战告一段落。
已经尽我所能来回答疑问，若有不当的地方，希望请多包涵，望请采纳。
答：张辽是率军击败东吴大军的关键性人物，所以更是合肥之战的指挥员。二、如何击败东吴十万大军？孙权和曹操都是以合肥为目标来进行争夺，这一场战争是非常关键的，最终是曹操胜利了。第5次的合肥之战，东吴这一方准备的是非常完美的，因为东吴率领了10万大军，而曹操率领的军队人数比较小。在这一次合肥之...
答：其实，趁对手立足未稳便迎头痛击的战术，一直是曹军的传统战术。早在赤壁之战后，双方争夺江陵的战斗中就上演过相同的一幕。当时周瑜率军攻打江陵，遭到了曹仁的激烈抵抗。曹仁见周瑜的前锋数千人刚刚到达，便招募了三百敢死队，让部将牛金率领进行反击。与张辽的合肥之战相同，牛金的三百敢死队被吴军包围...
答：见《三国志 凌统传》记载：统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。合肥之战，张辽大获全胜，威震江东，孙权从此就对张辽恐惧到了极点，就算张辽生病了，孙权依然忌惮，江南的...
答：三国时期的合肥之战，800人能战胜10万人，是依靠了天时、地利、人和做到的，三者缺一不可。在三国时期，魏国跟东吴两方势力围绕着合肥展开了多次争夺，也爆发了六次大的战役，其中小的战役不计其数，最终以曹操军团的胜利收尾，使得东吴的势力始终在淮南取得尺寸之功。合肥对东吴来说是绝对的战略要地，...
答：公元215年8月，孙权乘曹操用兵西北，率军10余万人进攻合肥。曹将张辽率部7000余人驻屯合肥(今安徽合肥北)御守。张辽不畏强敌，待敌云集合肥时，不消极防御，率精兵800人主动出击，挫败吴军锐气，然后回城固守。吴军围攻10余日，始终无法攻下合肥城，遂引兵撤退。张辽乘机追击，大败吴军于逍遥津(今安微...
答：此战，诸葛恪统率了20万大军，这几乎是东吴能够调动的最大兵力。对于诸葛恪，不仅也同意“守江必守淮”理念，也希望凭借这场战役来建功立业。可惜，这场战役以东吴失败而告终，甚至还为诸葛恪被杀埋下了伏笔。总的来说，在汉末三国时期，合肥之战的胜利对曹魏来说意义十分重大，这是因为合肥是曹魏在...
答：前言 我们在讨论三国武将时，即使是三国武将十大排名什么的，张辽都能够上榜。而张辽能够上榜，主要是以合肥之战，所谓八百破十万之战绩。但历史事实是不是真的以八百破十万呢?下面我们一起来分析一下。孙权率十万兵围合肥 建安十九年，曹操征孙权无功而返，留张辽、李典、乐进三人共守合肥，当时合肥只留...
答：合肥之战是东汉末至三国时期孙权与曹操之间针对合肥的一场战役。俗话说，要想保住这条河，就必须保住淮河。要想在中原地区开拓进取，就必须以淮河流域为跳板。因此，江淮往往是南北之间的焦虑之地，这将永远导致双方军队的抵抗。因此，涌现出一大批具有重大战略价值的城镇——合肥就是其中一...
答：合肥之战，张辽战斗生涯中的巅峰之战，此一战张辽可谓威震魏吴，令孙权心有余悸，即便是在许多年以后，张辽已经年老体病，孙权仍称：“张辽虽病，不可当也，慎之！”[①]《三国志·张辽传》载“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千于人屯合肥”。据《三国志·武帝纪》记载，合肥之战发生于...
答：《三国志•张辽传》载“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千于人屯合肥”。据《三国志•武帝纪》记载，合肥之战发生于公元215年（建安二十年）八月，“孙权围合肥，张辽、李典击破之”。而在此之前曹操分别在公元212年（建安十七年）冬十月、214年秋七月、进攻过孙权，那么曹操是...
