北洋水师为什么失败
1、纵观中国历史上战争的失败，几乎100%被归结于敌众我寡、弹尽粮绝、武器落后。
2、这是由于分析者的的素质及视野高度决定了的，使用如此简单的理由来分析一个决定了中国近代史走向的战役，太草率了。
3、历史上以弱胜强、以少胜多的战例不胜枚举，落后武器、落后制度、落后生产力、人数稀少的武装击败强大对手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏党项、辽金、满族对于中原政权的打击，人所共知。
4、克劳塞维茨在《战争论》总结了：战争是政治的延续，不从政治的角度来分析这场战争，是无法了解战争的真谛的。
5、太平天国起义实际上清政权就已经垮了，亡国只是时间问题了。政府军——八旗军、绿营军的战斗力等同于零。结果出了个曾国藩，他最早实行了现在传销机构广泛使用的老鼠会的制度。在团练勇营中，你能拉到100个下线就当哨官，能拉到300人当营官，说是政府武装，但实际上属于军官私人财产，连军队的番号都是烙上私人的印记“庆字营”、“铭字营”……这些军队的长官就是所谓的军阀。
6、北洋舰队说是清政府的海军，还不如说是李鸿章私人舰队。只听命于李鸿章一人。而私人拥有军队不是用来打仗的，军队只是一个实力的象征，你有多大的实力你就可以拥有多大的官职、享受多大的特权、获得多大的利益。
7、所以军队的训练、战略战术、武器更新保养、战斗意志……什么都不重要了，只要有规模，能唬住人就可以了。所谓北洋舰队，真只是纸老虎而已。
8、在大东沟，从出发到遭遇，北洋舰队始终都是不想作战的，道理同上——北洋舰队不是用来打仗，只是李鸿章争权的一个重要砝码。所以自始自终，北洋舰队都是消极避战的。
9、北洋舰队一开战就是采用舰头对敌的雁行阵，优势：减少被敌人火力击中的概率。缺点：只有舰首火炮可以射击，火力仅有三分之一能发挥。原因：只想保命，不想作战。
10、旗舰首次开炮，就震垮舰桥，导致统帅丧失指挥能力，简直荒唐透顶。说明：旗舰可能是糊的、旗舰的火炮从来没有使用过，或者几乎没用过。可见整个舰队的训练何其低下！
一、纪律败坏。北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。最终，管带们在1890年以“争旗事件”赶走了琅威理。琅威理走后，北洋水师纪律越来越差。据军官们甲午战争后披露：平时练习，多为应付，把靶都调到炮首的方向，命中率自然很高，但没有什么意义。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。一名叫何天爵的美国外交官在目睹了北洋水师的现状后，感慨地说道：大清国用一天的钱就可以买一天海军所需要的东西，但是大清国不能在任何市场上，购买到有素质的军官和有纪律的士兵。
二、内部不团结。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。同样，各级的将领也十分不配合，打仗时不要说默契，连调动兵力的权力都没有。不仅是将领没有这个能力，连光绪帝的圣旨都没有权力，光绪下令南洋水师调去北洋抗敌，南洋水师却以南洋也需防御给回绝了。这样的后果，形成了以北洋一师抵敌一国的可笑局面。
三、观念落后。中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。另外，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种，却不知道19世纪是海洋时代，早在日本明治天皇登基时就说了“耀皇威于海外，非海军莫属”。两国的海权认识是多么鲜明的对比。
四、海军并未中央化。清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
五、军费滥拔滥用。南、北洋水师每年的经费是400万两，可是由于兴修颐和园，光绪大婚典礼，以及黄河修堤、赈灾等巨额开支，海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
六、选帅失当。毫无疑问，丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领，将一个陆军将领硬调到一支新式海军的统帅位置上，他对海军的认识并不高。黄海之战，他的战术部署不到位导致了北洋水师未发挥出最大的优势。
七、实力对比。日本联合舰队与北洋水师相比具有的优势：
（1）参战船只数量：日本联合舰队：北洋水师 1.2：1
（2）火炮总数：日本联合舰队：北洋水师 1.549：1
（3）速射炮：日本联合舰队：北洋水师
97：5
（4）总吨位：日本联合舰队：北洋水师
1.301：1
（5）平均航速：日本联合舰队：北洋水师
1.129：1
（6）总兵力：日本联合舰队：北洋水师
1.767：1
当然，北洋水师在个别方面具有一定的优势，如铁甲舰和重炮方面就是呈压倒性优势，但敌方的速射炮优势足以使北洋水师尝尽苦头。总体来说，北洋水师是处于劣势。对此，英国斐利曼特海军中特曾评论说：“比较两军实力为计，但以参与黄海战斗之军舰相对照，已可得出正确结论矣。是役也，无论吨位、负兵、航速或速射炮、新式舰，实以日本舰队为优。该国军舰除赤诚外，性能约略一致，舰体大小由二千二百吨至四千二百吨，俱为甫竣工之新锐舰。中国方面，虽有定远，镇远二巨舰，吨位各七千四百吨，其次经远，来远两舰，吨位亦各二千九百吨，但不过虚具装甲巡洋舰之名而已。其余各舰，或吨位小，实力弱，或舰型不称，装备不当。”
中日甲午海战之前，北洋舰队参战的是14艘战舰，日本联合舰队是12艘战舰，中国海军在数量上占优势，可实际上日本都是新船，跑得快火力猛。“致远”巡洋舰管带邓世昌为保护旗舰“定远”，下令撞沉日舰“吉野”号，感人肺腑，实际是徒劳的。因为吉野是日本舰队中航速最快的巡洋舰之一，“致远”根本追不上。
中方参战的10艘舰艇原本平均航速为15.5节，而甲午海战中实际平均航速只有10.8节，其中“定远”、“镇远”两舰由原来的14. 5节下降为12节，最严重的如“超勇”、“扬威”两舰原航速由15节下降为6节。而日本第一游击队各舰，原平均航速为19.4节，实际平均航速为18节，其他大队各舰平均航速也达14节以上。
另据英国海军年鉴统计，当时日舰装备的速射炮，发射速度是原后装炮的六倍，由此计算，日本舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍。受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。
日本采用了法国进口的炮弹，这种炸药杀伤能力强，但太不稳定，哪怕金属一碰都会引起爆炸。1891年，日本人下濑雅允就通过仿制，研制出灵敏度极高、燃烧能力极强的苦味酸炸药“下濑炸药”。与北洋海军炮弹使用的黑火药相比，完全是划时代的差距。
中国的炮弹打到人家船上能砸个打洞，却不爆炸不起火，杀伤力小得多。在丰岛海战和黄海海战中，北洋海军频繁出现炮弹击中日舰不炸的现象，而且弹药不足。
在丰岛海战中，济远舰用150毫米口径火炮发射炮弹，击中日舰速度最快的吉野号右舷，击毁舢板数只，穿透钢甲，击坏其发电机，坠入机舱的防护钢板上，然后又转入机舱里。可是，由于炮弹为穿甲弹，所以击中而不爆炸，使吉野侥幸免于沉没。在黄海海战中，吉野号又中弹不少，但终未遭到毁灭性打击。据一位细心的观察家统计，在定远和镇远发射的197枚12英寸(305毫米)口径炮弹中，半数是固体弹，不是爆破弹。
第二，后勤保障问题
甲午海战前，北洋水师的后勤保障差，军舰装备陈旧、修缮不济、弹药奇缺和弹药质量低劣等问题已经非常严重。甚至作为军舰燃料的煤也严重供应不足。供应北洋海军的煤炭不仅缺斤短两，而且到急用之时，还催不到。1894年6月底，朝鲜半岛正紧张备战之时，急需煤炭，丁汝昌竟收到电报称“矿局下次实难送煤”。矿局不仅不向朝鲜送煤，连威海基地的煤也供应不足。甚至到了8月24日中日战争早已爆发，丁汝昌还要向煤矿发电报催煤。
史书记载，黄海海战中，北洋水师所带炮弹不足，大多数军舰一直打到弹尽力竭。战至最后，定远、镇远弹药告竭，分别仅余12英寸口径钢铁弹3发、2发，（参见戚其章:《甲午战争史》，人民出版社，1990年，第136-139、343、152、164页）
第三，国家层面的问题
我们在讨论中日甲午海战失败的原因时，很少从国家层面分析。中国是一个中世纪国家，日本是一个近代国家。中国虽然是大国，但没有建立现代国家普遍采用的预备役制度，中国是养兵制度，养多少兵上多少人，临时招募的老百姓是不能打仗的。几乎没有一支近代军队。而日本却有完善的国家动员机制。打起仗来，日本军队可以不断补充兵员，成了大国。而中国反倒成了小国，在每一个战场上，中国军队在人数上都处于劣势。
当时中国的情况是：国家军队不打仗，体制内的八旗军队不打仗；绿营也不能打仗，其主要职责是警察,维护治安。
北洋陆军机动兵团在第一梯次全部投入朝鲜作战，被人数、重火器装备都优于自己的日军击败，为应对颓势，李鸿章不得已又把大量留驻炮台要塞的守军也投入野战场，结果仍然无法在战力上超过对手。同时守军抽调后空下的炮台防务，被迫招募新兵填充，结果在敌军临境时，仓促募集、缺乏训练的新军根本无法发挥先进武器的作用，导致重镇接连失守。
朝鲜失守后，中国陆军武装都快打光了，以致京师只有一万多人，山海关有一万多人，在别处找不到兵了。光绪皇帝看到国家的武备情况时才说要停止这场战争。所以如果国家体制存在大问题，只靠一支军队或者军人是打不赢战争的。
再看看清政府主力陆军的北洋沿岸驻军的后勤保障情况。清政府并不负担供养，而是李鸿章左支右挪负责养兵，由于地方财政无力维持过多的军队，不得已而一再裁撤。清政府在言官们预防地方督抚拥兵自重的议论中，对此也乐得默认，此刻一旦大敌临头，国家供养的常备军完全置身事外，而要责成地方供应的勇营部队冲先锋，申饬起来并不是很理直气壮。所以，当言官们看到李鸿章有关陆军兵力不足的报告，并没有人敢于指责平日国家不修武备，同样只是空洞地批评李鸿章用人不当，指责其不敢使用陆军是畏敌如虎。
在兵站、野战通信、军队医疗、情报收集和媒体宣传等方面，日本也都建立了一整套近代化的系统。而大清国内，后勤体系却仍处散乱无序的状态中，有的仍在沿袭旧有的八旗和团练系统，要么干脆就付之阙如。一句话，清朝军事变革，基本停留在改良武器装备的低级阶段。
第四，内耗削弱了北洋水师
日本首相伊藤博文曾说：有人担心“三年后中国必强，此事直可不必虑，中国以时文取文，以弓矢取武，所取非所用；稍为更变，则言官肆口参之。虽此时外面于水陆军俱似整顿，以我看来，皆是空言。言官必多参更变之事，谋国者又不敢举行矣。”。
甲午战争过去多年后，周馥入京接受慈禧太后召见，言谈之间慈禧问起甲午战败的原因来，周馥得以将心中积郁许久的话全部道出。
“太后问及前败军之故，余将户部掯费、言者掣肘各事和盘托出。并将前密告李相国之言办奏及。且谓李鸿章明知北洋一隅不敌日本一国之力，且一切皆未预备，何能出师?第彼时非北洋所能主持，李鸿章若言力不能战，则众唾交集矣，任事之难如此。太后、皇上长叹，曰不料某(翁同龢)在户部竟如此……”
“在户部竟如此”，一条自己人绊马索，做到了日本人在战场上都无法做到的事情。
中国政府不想打战争，一切为了老佛爷过寿。
北洋水师当时舰船威力大但是速度慢，而日本恰恰相反
日本不宣而战，清政府手忙脚乱
李鸿章想保存自己的实力，不想自己消耗
其实但是清军实力根本不弱，所谓的吉野号是清在法国挑剩的舰船，但是日本贵在出奇，正面消耗战胜负很难说，黄海大海战虽然致远舰被击沉，但是日本同样损失不少，但是政治上输的不是一点半点的，李鸿章心疼自己一手打造的号称亚洲最强的北洋水师，而日本则是一种报仇的心态。这就是差距。
主要是体制问题，落后的封建体制没法充分发挥一支近现代舰队的威力，况且，中国主力舰服役之后，世界海军技术突飞猛进，出现了速射炮，而中国海军一门也没有装备，日本海军的新式舰艇却因晚于中国海军舰艇制造从而得以大量装备，而且当时的鱼雷命中率没有那么高，加上操作不力，没听说有鱼雷命中日舰。加之是日舰有准备的袭击，结果不言而喻。
主要是体制问题，落后的封建体制没法充分发挥一支近现代舰队的威力，况且，中国主力舰服役之后，世界海军技术突飞猛进，出现了速射炮，而中国海军一门也没有装备，日本海军的新式舰艇却因晚于中国海军舰艇制造从而得以大量装备，而且当时的鱼雷命中率没有那么高，加上操作不力，没听说有鱼雷命中日舰。加之是日舰有准备的袭击，结果不言而喻。
1、纵观中国历史上战争的失败，几乎100%被归结于敌众我寡、弹尽粮绝、武器落后。
2、这是由于分析者的的素质及视野高度决定了的，使用如此简单的理由来分析一个决定了中国近代史走向的战役，太草率了。
3、历史上以弱胜强、以少胜多的战例不胜枚举，落后武器、落后制度、落后生产力、人数稀少的武装击败强大对手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏党项、辽金、满族对于中原政权的打击，人所共知。
4、克劳塞维茨在《战争论》总结了：战争是政治的延续，不从政治的角度来分析这场战争，是无法了解战争的真谛的。
5、太平天国起义实际上清政权就已经垮了，亡国只是时间问题了。政府军——八旗军、绿营军的战斗力等同于零。结果出了个曾国藩，他最早实行了现在传销机构广泛使用的老鼠会的制度。在团练勇营中，你能拉到100个下线就当哨官，能拉到300人当营官，说是政府武装，但实际上属于军官私人财产，连军队的番号都是烙上私人的印记“庆字营”、“铭字营”……这些军队的长官就是所谓的军阀。
6、北洋舰队说是清政府的海军，还不如说是李鸿章私人舰队。只听命于李鸿章一人。而私人拥有军队不是用来打仗的，军队只是一个实力的象征，你有多大的实力你就可以拥有多大的官职、享受多大的特权、获得多大的利益。
7、所以军队的训练、战略战术、武器更新保养、战斗意志……什么都不重要了，只要有规模，能唬住人就可以了。所谓北洋舰队，真只是纸老虎而已。
8、在大东沟，从出发到遭遇，北洋舰队始终都是不想作战的，道理同上——北洋舰队不是用来打仗，只是李鸿章争权的一个重要砝码。所以自始自终，北洋舰队都是消极避战的。
9、北洋舰队一开战就是采用舰头对敌的雁行阵，优势：减少被敌人火力击中的概率。缺点：只有舰首火炮可以射击，火力仅有三分之一能发挥。原因：只想保命，不想作战。
10、旗舰首次开炮，就震垮舰桥，导致统帅丧失指挥能力，简直荒唐透顶。说明：旗舰可能是糊的、旗舰的火炮从来没有使用过，或者几乎没用过。可见整个舰队的训练何其低下！
答：4.士兵的训练水平的差距 由于北洋水师经费有限,平时的训练和战时的保障都大达折扣;而日本则倾全国之力于海军,官兵长期有针对性的刻苦训练,双方的作战水平不言自明,黄海海战中方的命中率只有日本10%.5.装备保养不利 由于经费不足,北洋水师的装备保养维护很差,在开战之初,丁汝昌就是因为主炮射击时震塌...
答：原因如下：一、纪律败坏。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。二、内部不团结。。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派。三、观念落后。禁海后，国人在甲午战争时对制海权一...
答：北洋水师全军覆没的主要原因有：1.清朝腐败,贪污军款。清末，满族中央政权的衰弱，汉族官僚李鸿章等人纷纷崛起，清政府落后的专制体制，由此产生的腐败政治，在军队中也形成不良风气，置国家利益于不顾，曲意取宠，一味迎合，追逐个人利益。2.装备劣势，火炮原本质量就不行，火炮，战舰节速都比不过日本。...
答：第三，火药落后，当时日本用的是威力较大的下濑火药，而北洋依旧在使用威力不足的黑火药和栗色火药，所以难以贯穿日舰装甲，第四，指挥不当，黄海海战北洋与日舰遭遇时，北洋水师提督丁汝昌下令以雁翎阵迎敌，
答：一、纪律败坏。北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。最终，管带们在1890年以“争旗事件”赶走了琅威理。琅威理走后，北洋水师纪律越来越差。据军官们甲午战争后披露：平时练习，多为...
答：主要原因就在于我方军舰不如日本、大炮不如日本、炮弹不如日本、煤炭不如日本、锅炉不如日本...具体分析如下：1、中国北洋水师采用的是开滦煤矿有烟煤（而且是最差的五槽煤），日本采用的是威尔士无烟煤，中国舰队浓烟滚滚，在数十里外都可以看到。2、中国舰队舰船下水时间较早，导致锅炉超期服役（户部...
答：史书记载，黄海海战中，北洋水师所带炮弹不足，大多数军舰一直打到弹尽力竭。战至最后，定远、镇远弹药告竭，分别仅余12英寸口径钢铁弹3发、2发，（参见戚其章:《甲午战争史》，人民出版社，1990年，第136-139、343、152、164页）第三，国家层面的问题 我们在讨论中日甲午海战失败的原因时，很少从...
答：北洋海军另一个技术缺陷是缺 乏与日本联合舰队抗衡的快速巡洋舰。航速太慢对北洋海军的影响，交战开始时表现为队形转 向不利，难以协同作战。北洋水师备战不足。所缺乏穿甲 爆 破 弹 （也就是所谓的开 花 弹 ）一直被 存放在旅顺、威海基地的弹药库里。还有 弹 药 不足 、炮 弹 击 中敌舰...
答：北洋舰队之所以打不赢日本舰队有以下六个原因：第一，指挥出现失误。在黄海海战刚开始不久后，北洋舰队的旗舰定远舰的舰桥因为年久失修，被火炮的后座力给震塌。北洋舰队总指挥丁汝昌从舰桥上摔落受伤，而不能继续指挥战斗。北洋舰队群龙无首，而且很快信号舰也被击毁，各舰只好各自为战，陷入混乱。被...
答：失败原因：1、 清朝高层挪用60亿海军军费。甲午战前北洋的军舰以及炮就落后日本一截了。2、物资供应质量极差。北洋舰队的煤，都是那种次品，燃烧值不高，而且烟雾极大，导致日本舰队提前1个小时发现北洋舰队。弹药，中国户部禁止进口外国的东西，而国内，比如天津机器局只能生产那种无法爆炸的实心弹，使...
