英国首相和英国王室之间的关系，是怎么样的？
现代仍保留王室的国家一般都是君主立宪制国家。君主立宪又分一元和二元制。因此王室及国王也有实权的和虚位的区别。楼上的回答显然是针对二元制君主立宪国家（现代的英国、二战后的日本等）而言的。假设他说的是现代的英国。女王虚位、王室虚职。但英国是分上、下院的。尽管如今实权都掌握在下院手里（可参考旁边相关问题中英国女王有没有参政的权力？）王室贵族的上议院终身且世袭的制度也于上世纪后期被取消，但王室成员仍可通过成为上院议院议员而参与政治。今天的英国上院议仍保留着最高司法审查权等权利。英国女王本人虽然只是名义上的国家元首但仍具有宪法赋予的参政权利，且今日的伊力莎白二世纵观世界风云几十载，拥有十分丰厚的政治经验，英国首相在面对一些重大问题时仍会征询她的意见。
至于沙特阿拉伯、约旦等这些今天仍然奉行“朕即国家”的就更不用说了。不仅政府，司法、立法、军事大权多掌握在王室高级成员的手中。
他们是英国女王名义上是英国高领导人，也是维护现有英国领土的框架，自己的婚礼想邀请谁还是自己说的算的，邀请了人家不想来还不好推脱，干脆一个不邀请。
其实在公布的出席名单之上看只有很少一部分人得到邀请，还有的人大家觉得会邀请，但是他却说自己的行程有冲突，当然还有梅根·马克尔的爸爸说过了不会参加。英国王室公布新娘子预定的是哈里王子的爸爸陪她走红毯："威尔斯亲王感到很开心，可以用这样的方式欢迎马克尔小姐加入自己的大家庭。"
其实有很多公众人士可以在温莎城堡外面可以看到婚礼的电视直播，这些受邀者大部分是做慈善的。有传闻说这场婚礼不会邀请特朗普，但是也不奇怪，特朗普总是不走寻常路，但是他的前任总统奥巴马就会参加婚礼。特朗普喜欢开玩笑，曾经说如果可以跟哈里王子的妈妈戴安娜见面来一次约会，可以想到那时非常美好的。
事实上英国王室很奇妙一个政客也没有邀请。这么说吧不管你是特朗普、还是奥巴马，活着是英国首相特雷莎‧梅在或者是反对党主席杰里米·科尔宾都不会参加婚礼。这件事情上英国外交官可以放松一下了，因为这样他们就不用想外界以及美国解释，为什么没有邀请特朗普参加这次婚礼。
据说威廉王子就是新郎哈里王子的首选伴郎，但是梅没有选择伴娘，而伴娘团就是一群孩子代替。他们的关系很好但是不想伤害人和一个人就不邀请了呢。
和丘吉尔关系比较好，但是女王对丘吉尔更多是敬重，老头是她爷爷辈的政治家，所以两个人的关系不像女王和威尔逊那样亲近随意。不过，丘吉尔很重视和女王的关系，对她也是尽心辅佐，加上他自己在英国历史上的崇高地位，可以说丘吉尔在女王心中是有特殊位置的，属于良师益友。女王后来很为自己的第一任首相是这样一位伟大人物而感到荣幸。
女王不喜欢布莱尔。布莱尔是六七十年代成长起来的新一代英国人，价值观和行事风格同女王格格不入，政策上两个人也有很多分歧，女王对上议院改革、伊拉克战争都持怀疑态度（以及设立苏格兰地方政府，感谢补充）。
女王与其他首相的交往有深有浅，基本没有关系明显不好的。麦克米伦对女王来说有点像小号的丘吉尔，也属于良师益友，因病退休的时候女王还专程到医院探视，也是史无前例。
英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。说到底，爱情是两个人之间的事情。而且当代的王室，对政治方面的影响力也相当的薄弱。查尔斯王储的第一任妻子是平民王妃戴安娜。第二位妻子则是比他年龄大的卡米拉，而且还离过婚。小王子哈里娶的梅根，一个36岁的比他大三岁的离异的美国黑人演员。
英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英王对首相(政府首脑)有建议权，如果政府的某些决定不合民意，英王可以向首相建议以缓和社会矛盾。
英国皇室作为凝聚国家力量的象英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。
英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。
答：1. 现代的君主立宪制国家中，王室与政府的关系各有不同，通常分为一元制和二元制。2. 在一元制君主立宪制国家中，国王或女王通常拥有实际的政治权力，例如沙特阿拉伯和约旦。3. 在二元制君主立宪制国家中，如现代的英国和二战后的日本，国王或女王的角色通常是象征性的，虚位无权。4. 英国的议会分为...
答：和丘吉尔关系比较好，但是女王对丘吉尔更多是敬重，老头是她爷爷辈的政治家，所以两个人的关系不像女王和威尔逊那样亲近随意。不过，丘吉尔很重视和女王的关系，对她也是尽心辅佐，加上他自己在英国历史上的崇高地位，可以说丘吉尔在女王心中是有特殊位置的，属于良师益友。女王后来很为自己的第一任首相是这...
答：英国首相是英国政府首脑，是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员。英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，政府的实际领导人是首相。英国首相全称大不列颠及北爱尔兰联合王国首相（Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，缩写PM），简称联合王国首相或...
答：英国首相和国王的区别，主要在于两点，分别是权力和象征。首相是英国政府的首脑，是代表英国王室和人民掌管国家行政权力的最高官员，而英国王室只是形式上的最高统治者和三军总司令。政府的实际领导人是首相。英国是世界上具有代表性的君主立宪制国家。国王或女王是国家的象征。在英国人心中，王室是伟大而神...
答：责任内阁制度之下的英国国王、议会、首相、内阁的关系是密切联系、相互制衡。具体来说：1、国王是国家元首，是英国武装部队的总司令，也是英国国教世袭领袖。国王处于“统而不治”的地位,法律上赋予英王的权力由内阁和议会行使。在对外交往代表英国,是英国国家的象征。2、议会是国家政治的中心,是国家最高...
答：在英国，实际上最有权力的人是首相，因此，最有可能走向专制，危害民主制度和人民权利的是首相。但英国首相行使的大部分权力名义上是国王的权力，首相要推行专制首先面临如何摆脱国王这个障碍以解决名实相符的问题。国王在英国地位最高，但在政党政治和议会政治下，国王要恢复其原来的专制权力已经决不可能了...
答：英国首相不是王室成员 王室是世袭的，首相是选举产生的。首相拥有政府实权，是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员。英国首相一般情况下由英国国会下议院选举中获胜的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选，人选经国王/女王任命后正式成为英国政府的首相。
答：英国国王是国家元首，首相是政府首脑。英国是君主立宪制，在君主立宪制下，英国国王的实权逐渐丧失，逐渐处于“统而不治”的地位。在这种政治制度下，英国国王是国家元首，首相是政府首脑，议会是权力中心。国王是英国武装部队的总司令，也是英国国教世袭领袖。国王处于“统而不治”的地位，法律上赋予英王的权力...
答：）王室贵族的上议院终身且世袭的制度也于上世纪后期被取消，但王室成员仍可通过成为上院议院议员而参与政治。今天的英国上院议仍保留着最高司法审查权等权利。英国女王本人虽然只是名义上的国家元首但仍具有宪法赋予的参政权利，且今日的伊力莎白二世纵观世界风云几十载，拥有十分丰厚的政治经验，英国首相在...
答：虽然内阁的权利凌驾于王权之上，但英国女王仍然具有象征意义，就像2013年的苏格兰独立，当时英国首相曾寄希望于英国女王，希望她能劝说苏格兰不独立，苏格兰人民也认可英国女王的地位，只要女王开口，苏格兰就有可能放弃独立，但当时英国女王拒绝，因为她觉得只是苏格兰人民的选择，而英国王室只是居于统治地位，并无...
