高俅在水浒中无恶不作，为何不在六贼之列？
其实历史上的高俅和水浒中的高俅是不一样的，查一下史书，不论是“四贼”，还是“六贼”，高俅的大名其实都没有列入。宣和七年十二月，“太学生陈东等上书，数蔡京、童贯，王黼、梁师成，李彦、朱勔罪，谓之六贼，请诛之”。“蔡京、王黼方用事，人莫敢指言，独东无所隐讳。……钦宗即位，率其徒伏阙上书，论： ‘今日之事，蔡京坏乱于前，梁师成阴谋于后，李彦结怨于西北，朱勔结怨于东南，王黼、童贯又结怨于辽金，创开边隙。宜诛六贼，传首四方，以谢天下。’言极愤切。”⑤按《宋史》，“六贼”应是蔡京、童贯、王黼、梁师成、李彦、朱勔，并无高俅、杨戬二人。关于杨戬，因为他已在宣和三年死去，陈东宣和七年上书，自然无须将其列入了。“六贼”加上杨戬，共七人，《宋史》都有专传：蔡京入《奸臣传》，王黼、朱勔入《佞幸传》，童贯、梁师成、杨戬、李彦入《宦者传》。唯独高俅，仅《宋史·徽宗本纪》有两条极为简略的记载：政和七年春正月，“庚子， 以殿前都指挥使高俅为太尉。”宣和四年，“五月，壬戌， 以高俅为开府仪同三司。”除此而外，《宋史》并没有为高俅立传。从他所任太尉等重要职务来推测，高俅纵使是个弄臣，至少也不是劣迹昭著者。但是，到了《水浒》中，这种情况却颠倒过来了。史书上有详尽记载的“六贼”，都被推到第二位，基本上是面目模糊的概念化人物；而史实最少的高俅，反被塑造成一个活生生的、有血有肉的头号“奸贼”，一个倾注了作者最强烈的仇恨鄙薄情感的反面典型。据《宋史》记载， “六贼”之中，杨戬，李彦，王黼、朱勔都是残酷剥削压迫农民的老手。如杨戬，史书云：有胥吏杜公才者献策于戬，立法索民田契， 自甲之乙，乙之丙，展转究寻，至无可证，则度地所出，增立赋租。始于汝州，浸淫于京东西、淮西北，括废堤，弃堰、荒山、退滩及大河淤流之处， 皆勒民立佃。额一定后，虽冲荡回复不可减，号为“西城所”。筑山泺古钜野泽，绵亘数百里，济、郓数州，赖其蒲鱼之利，立租算船纳直，犯者盗执之。一邑率于常赋外增租钱至十余万缗，水旱蠲税，此不得免。⑦又如李彦：宣和三年，戬死……而李彦继其职。彦天资狠愎， 密与王黼表里，置局汝州， 临事愈剧。凡民间美田，使他人投牒告陈，皆指为天荒，虽执印券皆不省。鲁山阖县尽括为公田，焚民故券，使田主输租佃本业，诉者辄加威刑，致死者千万。公田既无二租，转运使亦不为奏除，悉均诸别州。京西提单官及京东州县吏刘寄……皆助彦为虐，如奴事主， 民不胜忿痛。发物供奉，大抵类朱勔，凡竹数竿用一大车，牛驴数十头，其数无极， 皆责办于民， 经时阅月， 无休息期。农不得之田，牛不得耕垦，殚财靡刍，力竭饿死，或自缢辕轭间。如龙鳞薜荔一车辇致之费逾百万。喜赏怒刑，祸福转手， 因之得美官者甚众。⑧上述材料，淋漓尽致地记载了杨戬、李彦之辈强占民田，增立赋租、勒索民物、威刑虐迫给广大劳动农民所造成的巨大灾难，确实暴露了“封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶”。从史料上我们还可以知道，杨戬、李彦等施虐横行的地方，正是梁山泊英雄发难和活动的场所。“克、济山泽险迥，盗或隐聚”⑨。《水浒》中许多重要情节，就是在这个地区中的济州、青州、沂州、登州、东平以及郓城、阳谷、寿张、沂水等县发生并展开的。如果说， 《水浒》真的是想通过对贪官污吏的描写，来“深刻地揭露农民起义的社会根源”的话，那么，历史上有详尽记载，而《水浒》又列入“四贼”的杨戬，应是最好的典型。然而《水浒》反把如此丰富深刻的材料撇开不顾，却从高俅身上另做文章，应该说，这是十分反常的。当然，我们不能用现代的眼光看待《水浒》的作者，由于时代和阶级的局限，他们不可能去研读大量的史料，更不可能用正确的世界观与历史观去分析综合这些史料，从而揭示历史发展的客观规律。问题在于， 《水浒》中大写特写的高俅，恰好不具备杨戬那种残酷剥削、压迫农民的封建统治阶级最本质的属性。高俅的活动范围，始终只在东京城内外，不曾与农村发生联系；高俅发迹之后所做的几件坏事，如报复王进、陷害林冲、斥退杨志等，基本上是统治阶级内部的矛盾，同对农民阶级的压迫完全是两码事。这就不能不令人想到， 《水浒》之所以要塑造高俅这样一个典型，与所谓揭示“阶级压迫是造成农民起义的基本原因”，似乎并无必然的联系。
王朝的倒影--水浒传中宋朝事
《水浒传》中写大奸臣，重点写了高俅。
金圣叹在评《水浒》时，曾经说过：“盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下作也；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也”。
高俅在北宋末年没能上大奸臣排行榜“北宋六贼”（“北宋六贼”是民间对北宋年间六个奸臣的合称。“六贼”之名最早出於太学生陈东在宣和七年（1125年）的上书，陈东说：“今日之事，蔡京坏乱於前，梁师成阴谋於后，李彦结怨於西北，朱?医嵩轨抖?希?蹴搿⑼?嵊纸嵩轨读伞⒔穑?纯?咝啤Ｒ酥锪?簦??姿姆剑?孕惶煜隆！绷?艏床叹?⑼蹴搿⑼?帷⒘菏Τ伞⒅?摇⒗钛澹??径际撬位兆谑逼谥匾?拇蟪肌＃?饬?鋈颂霸咄鞣ā⒑嵝邪缘溃??妹癫涣纳??蝗衔?堑贾碌笔苯?戏嚼捌鹨搴徒鸪?肭种性?淖锟?祸首）。
高俅作为奸臣广为人知主要归功于《水浒传》，在正史中，高俅的记载并不算多，宋史中甚至都没有他的传，并且对他的历史评价含糊不清，也就是说他算不上真正大奸巨恶。
据很多记载，高俅原是苏轼的小跟班（原为苏轼“小史”，也就是文书一类的角色，《水浒传》中说是书童），为人乖巧，擅于抄抄写写。且会使枪弄棒，有一定的武功基础，高超的蹴鞠技术就是他多项杂学之一。元?八年（1093年）苏轼从翰林侍读学士外调到中山府，将高俅推荐给曾布，但是曾布婉拒了苏轼的好意。
南宋王明清的《挥麈后录》就记载说，“高俅者，本东坡先生小吏，草札颇工。东坡自翰苑出师中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。”《挥麈录》作者王明清的外祖父乃是曾纡，而曾纡就是曾布的儿子，他所记载的曾家发生的事情应该是可以信赖的。
于是苏轼又把高俅推荐给了好朋友驸马都尉王诜（即王晋卿），并在做王诜跟班期间因为踢?掠谢?峤崾兜笔被故嵌送醯恼再ィ?殖晌?送醯乃娲印：罄凑再ゼ次唬?哔醋魑?恿?扇瞬诺靡怎疑砦渲案呶弧?/p>《挥麈后录》说高俅“数年间建节，循至使相，遍历三衙者二十年”。
高俅没有功名，文官这条路走不通。宋徽宗就让高俅走武职。宋代武职晋升必有军功，高俅具体立过什么战功，史书并无记载。
《宋南渡十将传》卷一《刘?传》中说：“先是诜、端王邸官属，上即位，欲显擢之。旧法，非有边功，不得为三衙。时(刘)仲武为边帅，上以俅属之，俅竟以边功至殿帅”。
也就是说宋徽宗为抬举高俅，将其将其送到大将刘仲武军中。高俅升迁的资本很可能出于在刘仲武军中从军的经历，而刘仲武深知徽宗将高俅托给自己的目的，也有可能扩大高俅的功劳，做顺水人情。
刘仲武在崇宁三年（1104年），吐蕃赵怀德等叛宋的事变中指挥得当获得大胜而使赵怀德等复降。有学者认为高俅当时也参加了以上战役。
大观二年（1108年），童贯及刘仲武在西边又取得了一次较大的胜利，成功地招降羌王子臧征仆哥，收复了积石军。宋徽宗非常高兴，亲自接见了刘仲武，并悉命刘仲武九个儿子为官。高俅也有可能参与了其役。
高俅后来与刘仲武家的密切关系中也可以看出。
刘仲武在政和五年打了败仗，高俅在朝中替他说了好话，仕途却没有受到影响。刘仲武死后，高俅又极力向徽宗推荐其子刘?担任大将。
也就是说正好宋朝在边境打了几个少有的胜仗，成了好运气的高俅的升迁资本。
后来高俅掌管禁军达二十余年。
高俅不仅运气好，也是有才之辈。他一直跟着领导搞服务，很是乖巧善佞，对皇帝赵佶百般讨好。
另外他与当时权倾朝野的大奸臣童贯、蔡京等也非一党。靖康元年(1126年)，宋徽宗得知金军渡过黄河后，便连夜逃往东南。《靖康要录》记载徽宗南逃到了泗州后，童贯、高俅也赶到与之会合，但不久童贯与高俅发生冲突。童贯等护从徽宗继续南下，把高俅留在了泗州。后高俅以生病为由，回到了开封。
史书记载，当时随从徽宗的童贯等“六贼”后来都被宋钦宗处死。一辈子好运气的高俅提前离开了江南，没有参与当时徽宗集团与钦宗集团的斗争，下场比童贯、蔡攸(蔡京长子)等人幸运多了。
高俅还有一个被时人称道的是对有恩于他的故人不忘报答。权相蔡京迫害苏轼后人，高俅不仅没对苏轼后人落井下石，而且还伸出了援手。史载，高俅“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。
高俅因善于蹴鞠竟获高位，而后他为官也不干净，掌管禁军二十余年间，不仅将军营的地皮建成私宅，还把禁军当做私役。不管训练，专管为他营私出力。北宋末年禁军战斗力底下，作为禁军首领的高俅自然负有极大责任。
《宋史.李若水传》中提到高俅死于靖康元年（1126）：“李若水??靖康元年，为太学博士。开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀。若水言：‘俅以幸臣躐跻显位，败坏军政，金人长驱，其罪当与童贯等，得全首领以没，尚当追削官秩，示与众弃；而有司循常习故，欲加缛礼，非所以靖公议也。’章再上，乃止。”
也就是说高俅死于靖康元年，本来想隆重办葬礼，太学博士李若水认为他的罪过和童贯他们一样，让他善终简直是便宜了他，应该追削官秩。
所以说，高俅这家伙运气实在是好，死的又是时候，免了跟着徽宗远赴东北的苦难。
我认为以后的话本评书戏剧及后来的《水浒传》之所以大书特书高俅是大奸臣，主要还是他的事情正史明确记载少，可发挥余地大；另外他又是禁军的首领。综合来看，正史上的高俅算不上巨奸大恶，顶多算是个弄臣+庸臣而已。
水浒中有各种各样的，形形色色的人物，比如说被世人称为“六贼”，按照历史所记载，“六贼”应是李彦、童贯、王黼、蔡京、朱勔、梁师成、这六人，不过在水浒传中这些人的影响力都很小，反倒是高俅，是直接被梁山好汉所厌恶的对象。
《水浒传》的作者主要是想通过对贪官污吏的刻画，来深切地揭露出农民起义的本源，而历史上也有详细的记载，并且又被《水浒》列入其中的杨戬是最好的典型示范。而《水浒》反把这个丰富的典型抛开，从高俅身上来做文章，用现代的眼光是无法睥睨的。
高俅的一切活动范围，始终只在东京城内外，从未与农村发生什么关系。高俅事业得志变得有钱有势之后所做的几件坏事，比如报复王进、陷害林冲等，基本上是内部之间的斗争，和对百姓的剥削压迫完全不一样。其实历史的高俅和水浒传中描述的高俅大相径庭，不管是“四贼”，又或者是“六贼”，高俅都没有被列入其中。
因为高俅所作的坏事主要是在水浒传里面的，而在正史里面的高俅只是个卑微的弄臣，虽然位高权重但是记载中并不多，尤其是干的坏事比起其他六人要少很多。在正史中对于高俅并没有太多的祸害百姓的记载，而其他六贼都与花石纲有关，因而惹得百姓哀怨，所以叫高俅在水浒中无恶不作，却不在六贼之列。
高俅确实很坏在水浒小说里，不过他所做的坏事也是有被写的夸张了，影视剧中就还好些，所以轮不到他上排行榜。
高俅虽然无恶不作，但是高俅只在京城内外附近兴风作浪，对广大地区随常百姓的伤害远不及六贼做的多。
主要原因是高俅他犯的事儿影响范围比较小，他在管理禁军期间呢，让士兵为他干私活，还占用军营的土地建成宅子。所以整体来说，他只是一个小的贪污犯，和蔡京这种祸国殃民的人没法比。
确实是夸大了。要知道，小说都是有夸张的成分在里面的。水浒里的高俅坏到不行，但在现实中实在没那么厉害。
答：因为高俅所作的坏事主要是在水浒传里面的，而在正史里面的高俅只是个卑微的弄臣，虽然位高权重但是记载中并不多，尤其是干的坏事比起其他六人要少很多。在正史中对于高俅并没有太多的祸害百姓的记载，而其他六贼都与花石纲有关，因而惹得百姓哀怨，所以叫高俅在水浒中无恶不作，却不在六贼之列。
答：北宋六贼中没有高俅的原因是其并不符合“贼”的定义。北宋六贼是指北宋时期六个比较奸邪的大臣，他们被称为“六贼”，原因是因为他们被指控对朝廷不忠、贪污腐败等行为。高俅虽然作为北宋时期的一个重要人物，但并没有被列在六贼之中，主要原因可以从以下几个方面进行解释。高俅在历史上的形象并非完全...
答：北宋六贼没高俅有以下两个原因：第一、北宋时期，高俅的好名声要比坏名声高得多；第二、高俅的才华挺高的，诗词歌赋样样精通，还会耍弄枪棒的他拥有20年的掌兵史。在宋徽宗时期，太尉是一个很高的官位，高俅在那时就任太尉，太尉可以掌管全国的兵权，但是到了隋唐时期，太尉的实力就被削弱了，身居高...
答：高俅除了在训练上搞花架子外，《靖康要录》还记载了高俅在军队里贪污受贿，纪律松弛，搞得乌烟瘴气。从最终北宋禁军面对金国时不堪一击可以看出，这本书的记载，并没有冤枉高俅。那么，既然高俅应该对北宋的失败负重大责任，为什么却并不在“六贼”行列，也没有受到宋钦宗的惩罚呢？实际上，...
答：《水浒传》中写大奸臣，重点写了高俅。金圣叹在评《水浒》时，曾经说过：“盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下作也；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也”。高俅在北宋末年没能上大奸臣排行榜“北宋六贼”（“北宋六贼”是民间对北宋年间六个奸臣的合称。“六贼”之名最早出於太学生陈...
答：因为高俅不算是大奸臣。高俅作为《水浒传》的主要反派人物而广为人知，其实在正史中，高俅的记载并不算多，并且对他的历史评价含糊不清，也就是说他不算是个大奸臣。北宋六贼简介 北宋六贼，北宋年间六个奸臣的统称，这六个人分别是蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦，基本都是宋徽宗时期重要的...
答：但他没有被列入“宣和六贼”中，可能与蔡京、童贯等相比还不算大奸大恶。并且史书上并没说高俅善于踢球。因善于踢球而受宋徽宗知遇的是李邦彦。把高俅说成“善踢球”，有可能是沾了他名字中“俅”的光，经过联想，就把李邦彦的本事移植到他身上了 按三苏排名，“小苏学士”应该指苏轼的弟弟苏辙，...
答：高俅在《水浒传》中一无是处，但是历史上的高俅还是有优点的，他很念旧。因为苏东坡举荐高俅才有了后来的福贵，所以高俅对苏东坡感恩戴德，苏家人进京他都盛情款待，苏家有啥困难，他都尽力帮忙。苏东坡的三子苏过政和六年入京，就住在高俅的府上。当时苏过还是戴罪之身，高俅不避嫌疑的热情款待待。...
答：使宋徽宗亡国的六大贪贼是：蔡京、王黼、童贯、梁师成、李邦彦、朱勔 。其中赵拮最宠信的是蔡京他在六人里面居之首位，李邦彦和王黼曾被受封过宰相；童贯和梁师成是宋朝时期有名的大宦官，而梁师成还有“隐相”的称号，朱勔是蔡京的手下，听从蔡京的指示专为宋徽宗收集奇花异石。在这六人的勾结下加速...
答：所以高俅再得宠因为没有进士身份，他永远也别想做枢密使和宰相，别人也看不起他，蔡京和童贯都是他的上司。只是高俅为人处世倒是有一套，不仅能讨好徽宗，在同僚面前也知道分寸。大家各发各的财，井水不犯河水。高俅做的坏事没有蔡京他们那么多，危害远没有他们那么大，连六贼都不是。北宋六贼是北宋...
