司马懿的儿子（为何司马懿的两个儿子）
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-21
古代的人为了争夺储位，兄弟相杀的情况非常普遍。比如李世民和李建成，为了争夺太子之位，李建成曾多次谋害李世民，差点把李世民毒死。而最后，李世民在“玄武门政变”中，一箭射死了李建成。
再比如，曹操的儿子曹丕和曹植，为了争夺储位，更是搞得惊天动地。曹丕和曹植的幕僚们，包括杨修等人，好多都被曹操给处死了。等到曹丕当了皇帝以后，还一直非常忌惮曹植，搞出“七步诗”这样的典故来。而且对曹植一生不重用，多次对他四处迁徙，最终曹植在这种折腾中郁闷而终。
康熙皇帝的那些儿子们，甚至几乎是全民参与争夺储位，搞出了震惊世人的“九子夺嫡”事件。
（影视中的司马懿父子）
那么，司马懿的两个儿子司马师和司马昭，为什么竟然那么团结，根本就没有争夺的现象呢？
我认为，之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同，主要有两方面的原因。
其一，他们不敢争夺。
为什么说司马师和司马昭不敢争夺呢？我们来看看李渊的儿子们为什么争夺？康熙的儿子们为什么争夺？曹操的儿子们为什么争夺？这几个君王，他们的权位都是比较确定的。李渊和康熙已经明确是皇帝了。曹操虽然不是皇帝，但是他在整个曹魏集团里，有绝对的统治权，没有任何人能够撼动他的地位。他的儿子们争夺储位，将来不说当皇帝，至少肯定具有绝对的统治权。
而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。
国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接着又有淮南二叛，还有辽东叛乱。总之，有非常多的人不满司马懿的做法，认为司马懿这样做，就是在夺取曹家的权力。
（曹操剧照）
在这样一种情况下，司马师和司马昭根本没有争夺的本钱。因为只要他们兄弟之间打起来，其他不满他们的人，正好趁机起事，对他们进行各个击破。
这样一来的话，司马家族可能早就被摧毁了，也没有后来的司马篡魏了。
实际上，不仅仅是在司马懿时代，直到司马昭取得领导权以后，魏国依然有非常多的人不满司马家族。我们耳熟能详的“竹林七贤”。这“竹林七贤”，除了山涛以外，他们大部分都是因为不满司马家族，又害怕被司马家族严酷镇压，因而才选择消极避世了。
再比如说钟会。他本来是司马昭最贴心的人，但是后来，他在灭掉蜀国以后，却迅速就造反，想在蜀国称帝。可见在整个魏国，真正支持司马家族的人，实在是太少了。
（司马昭与司马师）
其二，他们不用争夺。
为什么说他们不用争夺了？
这主要有两个方面的原因。一是在当时，当统治者并不是一件好事，他必须要承受来自四面八方的打击。
司马师最后是眼睛被射爆，又在惊吓的情况下，被吓死的。可见，司马师当时承受了怎样巨大的压力？
有这样的压力，谁愿意去抢这个位置呢？
另一方面，实际上要争夺的话，也就是司马昭给司马师争夺。但司马昭是不需要给司马师争夺的。因为司马师是没有儿子的。他唯一的一个养子。还是从司马昭的儿子中过继过去的。既然是从司马昭的名下过继过去的。那也就意味着，如果司马师一去世，江山也就到了司马昭儿子的手里。司马昭还用得着争夺吗？
反正从那时的情形来看，司马师也不可能就匆匆忙忙夺取皇位。就算司马昭夺过去，他也不可能当皇帝。这样一来他还用得着夺位吗？
由此可见，司马师和司马昭兄弟，他们并没有任何矛盾冲突，他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。
（参考资料：《三国志》《晋书》）
司马懿的两个儿子,他们为什么没有在权力斗争中自相残杀?
答：原因在于外部的大环境让他们兄弟俩必须矛头一致对外， 才能保证夺权之后的地位能够稳固下来，毕竟司马懿是通过发动“高平陵政变”攫取了权力，而且这种政变，还是一种非常血腥的政变。所以，不论是是曹家宗室，还是朝中大臣，都有很多双眼睛盯着司马家族，并且在行动上表达着他们的不满与愤恨、不...
司马懿明明有两个儿子 司马懿为何把大权交给司马师
答：司马师是司马懿的嫡长子，按照古代汉人嫡长子继承制度的规则来看，从天时地利方面来说，司马师就已经占据绝对优势，只要他的能力正常一些，不要被司马昭超过太多，显然司马师继承司马懿家业是最为合适的。不过司马师除了拥有天时地利的优势之外，还拥有人和的后天优势，甚至这种优势发展到最后，已经不是司马懿...
司马懿的儿子(为何司马懿的两个儿子)
答：而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接...
司马懿的家风一直被人诟病,为何司马懿的儿子却个个成才?
答：一、司马懿注重儿子的培养司马懿的两个儿子早期都在魏国担任一些重要的官职，在官位上不断培养他们的政治素养，并且对他们言传身教，本来司马懿在政治上就有着杰出的才华，在倾心的教导之下儿子自然不会差。在三国时期，诸葛亮六出祁山，司马懿都是魏国负责抵挡的人，司马懿每次出征都带着自己的儿子去，...
为夺位手足相残的人很多,司马懿的两个儿子为什么没有这样做?
答：原因一：司马师是长子并且能力比司马昭强，司马昭比较服气。古代历史上，嫡长子继承制是权力交接的重要原则，但也有其他皇子不甘心，出来挑战这一原则，尤其是年幼的儿子比年长的儿子更有能力时。司马师和司马昭同是司马懿的儿子，在年龄上司马师是长子，理应继承司马懿的地位。在能力上，司马师的能力也...
司马懿的两个儿子为何相爱相亲,不争夺皇位?
答：司马懿将两个儿子教育的非常好，经常带着兄弟两个人一起上战场，加深了兄弟两个人之间的感情，而且当时司马氏家族有共同的敌人便是曹氏，而在后来大儿子司马师登基之后，又一直没有儿子，所以司马昭不用争抢也自然在司马师去世后接过了皇位。自古帝王之家没有亲情，尤其有皇位的诱惑，大多都会兄弟之间...
司马懿的两个儿子司马师和司马昭,在司马懿过世以后有没有互相残杀之心...
答：司马师是司马懿的长子，也被看作是司马懿的接班人， 而且司马师为人非常沉着冷静，通俗来讲很顶事儿，很靠谱。而且雄才大略。他的妻子也不简单，是征南大将军夏侯尚的女儿夏侯徽，看起来有点政治联姻的味道。司马昭比哥哥司马师小三岁，比他哥哥多活了七年，司马师47岁就死了，司马昭活到了54岁...
试问司马懿的儿子有几个?
答：司马懿共有两个儿子，分别是司马师和司马昭。司马懿是三国时期的重要人物，身为将领和谋士，他的智慧和谋略为后世所称赞。他不仅功勋卓著，还育有两个才华横溢的儿子。首先，司马师是司马懿的长子。司马师身材高大，容貌威严，在年轻时就展现出非凡的气质。他跟随司马懿参与许多军事策划，并逐渐展现出...
司马懿有几个儿子?
答：司马懿有两个儿子，老大为司马师，老二是司马昭。司马炎是司马昭的儿子，也就是司马懿的孙子。司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因曹操...
司马懿的两个儿子为何没有为了皇位而争的头破血流呢?
答：是因为这两个儿子从小就被司马懿教育一定要和平，而且他们的太子之位其实也是通过他们两个人比武确定的，他们心服口服。
再比如，曹操的儿子曹丕和曹植，为了争夺储位，更是搞得惊天动地。曹丕和曹植的幕僚们，包括杨修等人，好多都被曹操给处死了。等到曹丕当了皇帝以后，还一直非常忌惮曹植，搞出“七步诗”这样的典故来。而且对曹植一生不重用，多次对他四处迁徙，最终曹植在这种折腾中郁闷而终。
康熙皇帝的那些儿子们，甚至几乎是全民参与争夺储位，搞出了震惊世人的“九子夺嫡”事件。
（影视中的司马懿父子）
那么，司马懿的两个儿子司马师和司马昭，为什么竟然那么团结，根本就没有争夺的现象呢？
我认为，之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同，主要有两方面的原因。
其一，他们不敢争夺。
为什么说司马师和司马昭不敢争夺呢？我们来看看李渊的儿子们为什么争夺？康熙的儿子们为什么争夺？曹操的儿子们为什么争夺？这几个君王，他们的权位都是比较确定的。李渊和康熙已经明确是皇帝了。曹操虽然不是皇帝，但是他在整个曹魏集团里，有绝对的统治权，没有任何人能够撼动他的地位。他的儿子们争夺储位，将来不说当皇帝，至少肯定具有绝对的统治权。
而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。
国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接着又有淮南二叛，还有辽东叛乱。总之，有非常多的人不满司马懿的做法，认为司马懿这样做，就是在夺取曹家的权力。
（曹操剧照）
在这样一种情况下，司马师和司马昭根本没有争夺的本钱。因为只要他们兄弟之间打起来，其他不满他们的人，正好趁机起事，对他们进行各个击破。
这样一来的话，司马家族可能早就被摧毁了，也没有后来的司马篡魏了。
实际上，不仅仅是在司马懿时代，直到司马昭取得领导权以后，魏国依然有非常多的人不满司马家族。我们耳熟能详的“竹林七贤”。这“竹林七贤”，除了山涛以外，他们大部分都是因为不满司马家族，又害怕被司马家族严酷镇压，因而才选择消极避世了。
再比如说钟会。他本来是司马昭最贴心的人，但是后来，他在灭掉蜀国以后，却迅速就造反，想在蜀国称帝。可见在整个魏国，真正支持司马家族的人，实在是太少了。
（司马昭与司马师）
其二，他们不用争夺。
为什么说他们不用争夺了？
这主要有两个方面的原因。一是在当时，当统治者并不是一件好事，他必须要承受来自四面八方的打击。
司马师最后是眼睛被射爆，又在惊吓的情况下，被吓死的。可见，司马师当时承受了怎样巨大的压力？
有这样的压力，谁愿意去抢这个位置呢？
另一方面，实际上要争夺的话，也就是司马昭给司马师争夺。但司马昭是不需要给司马师争夺的。因为司马师是没有儿子的。他唯一的一个养子。还是从司马昭的儿子中过继过去的。既然是从司马昭的名下过继过去的。那也就意味着，如果司马师一去世，江山也就到了司马昭儿子的手里。司马昭还用得着争夺吗？
反正从那时的情形来看，司马师也不可能就匆匆忙忙夺取皇位。就算司马昭夺过去，他也不可能当皇帝。这样一来他还用得着夺位吗？
由此可见，司马师和司马昭兄弟，他们并没有任何矛盾冲突，他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。
（参考资料：《三国志》《晋书》）
答：原因在于外部的大环境让他们兄弟俩必须矛头一致对外， 才能保证夺权之后的地位能够稳固下来，毕竟司马懿是通过发动“高平陵政变”攫取了权力，而且这种政变，还是一种非常血腥的政变。所以，不论是是曹家宗室，还是朝中大臣，都有很多双眼睛盯着司马家族，并且在行动上表达着他们的不满与愤恨、不...
答：司马师是司马懿的嫡长子，按照古代汉人嫡长子继承制度的规则来看，从天时地利方面来说，司马师就已经占据绝对优势，只要他的能力正常一些，不要被司马昭超过太多，显然司马师继承司马懿家业是最为合适的。不过司马师除了拥有天时地利的优势之外，还拥有人和的后天优势，甚至这种优势发展到最后，已经不是司马懿...
答：而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接...
答：一、司马懿注重儿子的培养司马懿的两个儿子早期都在魏国担任一些重要的官职，在官位上不断培养他们的政治素养，并且对他们言传身教，本来司马懿在政治上就有着杰出的才华，在倾心的教导之下儿子自然不会差。在三国时期，诸葛亮六出祁山，司马懿都是魏国负责抵挡的人，司马懿每次出征都带着自己的儿子去，...
答：原因一：司马师是长子并且能力比司马昭强，司马昭比较服气。古代历史上，嫡长子继承制是权力交接的重要原则，但也有其他皇子不甘心，出来挑战这一原则，尤其是年幼的儿子比年长的儿子更有能力时。司马师和司马昭同是司马懿的儿子，在年龄上司马师是长子，理应继承司马懿的地位。在能力上，司马师的能力也...
答：司马懿将两个儿子教育的非常好，经常带着兄弟两个人一起上战场，加深了兄弟两个人之间的感情，而且当时司马氏家族有共同的敌人便是曹氏，而在后来大儿子司马师登基之后，又一直没有儿子，所以司马昭不用争抢也自然在司马师去世后接过了皇位。自古帝王之家没有亲情，尤其有皇位的诱惑，大多都会兄弟之间...
答：司马师是司马懿的长子，也被看作是司马懿的接班人， 而且司马师为人非常沉着冷静，通俗来讲很顶事儿，很靠谱。而且雄才大略。他的妻子也不简单，是征南大将军夏侯尚的女儿夏侯徽，看起来有点政治联姻的味道。司马昭比哥哥司马师小三岁，比他哥哥多活了七年，司马师47岁就死了，司马昭活到了54岁...
答：司马懿共有两个儿子，分别是司马师和司马昭。司马懿是三国时期的重要人物，身为将领和谋士，他的智慧和谋略为后世所称赞。他不仅功勋卓著，还育有两个才华横溢的儿子。首先，司马师是司马懿的长子。司马师身材高大，容貌威严，在年轻时就展现出非凡的气质。他跟随司马懿参与许多军事策划，并逐渐展现出...
答：司马懿有两个儿子，老大为司马师，老二是司马昭。司马炎是司马昭的儿子，也就是司马懿的孙子。司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因曹操...
答：是因为这两个儿子从小就被司马懿教育一定要和平，而且他们的太子之位其实也是通过他们两个人比武确定的，他们心服口服。
