《论我国民族资产阶级和工人阶级矛盾的两重性》

探析中国民族资产阶级与工人阶级矛盾的多元性与演变

1956年11月5日，《人民日报》的文章揭示了社会矛盾的复杂性，尤其是资产阶级与工人阶级之间的关系。这种矛盾，如阶级剥削与被剥削，往往以冲突的形式显现，但在中国的特殊历史条件下，民族资产阶级与工人阶级的矛盾呈现出两面性——对抗与合作并存。

在新民主主义阶段，民族资产阶级与工人阶级的矛盾虽然有时表现为对抗，但主要通过统一战线的形式，以共同的反帝反封建目标维系。即使在对抗性明显的时期，如一、二次国内革命战争，非对抗性的合作也占据了主导。然而，当民族资产阶级背离革命时，矛盾的性质会发生转变，如1931-1934年的“左”倾错误就忽视了这一关键特性，导致革命受挫。

从民主革命到社会主义革命

• 共和国成立后，资产阶级与工人阶级的矛盾转向，工人阶级需消灭阶级剥削，资产阶级则成为革命中的重要对象。在这个阶段，矛盾的复杂性体现在资产阶级的政治支持革命，经济上追求发展与国家管控的平衡。


• 社会主义革命中，矛盾的双重性尤为显著：既有阶级利益的冲突，如“五反”运动，但也保持了政治经济联盟。共产党采取国家资本主义的过渡政策，既斗争又团结，如赎买政策促使全行业公私合营，实现阶级所有制的转变。


• 公私合营后，民族资产阶级的剥削形式虽变，但矛盾并未消失，而是转化为社会主义所有制下的管理问题。这体现了矛盾本质的动态性，非对抗性和对抗性并非一成不变。

对这一矛盾的理解，不能局限于单一视角。认为矛盾始终对抗或不存在，都忽略了历史条件和矛盾本质的复杂性。关键在于，中国的资产阶级与工人阶级矛盾本质上是两重性的，既要认识到对抗性，也要看到合作的可能，这对于制定和执行党的政策具有深远意义。

策略：以动态视角应对矛盾的复杂性

在斗争中，政策制定者必须保持清醒，既要防止左倾错误，也要警惕右倾保守，以灵活的策略克服或防止偏差。这种对矛盾两重性的深刻理解，是中国革命和建设历程中的重要智慧，也是当前和未来政策制定的基石。