刘邦占据汉中夺取天下，为何刘备从曹操手中夺得汉中，却没能赢得胜利？
刘邦和刘备刚开始所处环境差不多，都是占据汉中，然后进行争霸战争，令人困惑的是，刘邦取得了成功，而三国时期的蜀汉却失败了。
很多人将原因归咎于对手不一样，刘邦面对的是不足为惧的项羽，而刘备面对的是雄才伟略的曹操，这是典型的以成败论英雄，是有失偏颇的，严重忽视了地缘政治。
想要搞明白这个问题，首先要搞明白汉中到底是一块什么样的地方，只有从地理上搞清楚它的战略地位，才能去评价刘邦和刘备的成败。
所谓汉中地区位于陕西省西南部，北有巴山地区，中有汉水，地势险要，根据《汉中府志》记载：“郡临汉水之阳，南面汉山，故名汉中”。
所以汉中是连接甘肃、四川、关中等地区的枢纽，自古以来就是兵家必争之地。
战国时期秦国能够强大起来，一方面是商鞅变法为秦国提供了制度上的保障，另一方面就是夺得巴蜀之地，成为其战略后方，在东汉末年，各路军阀围绕汉中也进行了多场战争，张鲁割据关中于公元215年投降曹操，关中地区为曹操占据，在此后，刘备与曹操进行了一场关中争夺战，当时蜀汉正处于巅峰时期，逼得曹操不得不退出关中，此后关中就为刘备所占据。
值得一提的是，在我们初中所学的节选自《三国演义》中课文《杨修之死》中，讲到曹操、刘备关中对战时，粮草不足，士兵前来询问晚上的巡逻口令，曹操看着桌子上的鸡肋说了一句：鸡肋！
杨修得知后，就让大家收拾士兵准备撤兵，原因是“鸡肋鸡肋，食之无肉，弃之有味”，从而判断出曹操想要退兵。
其实在《三国志》中，关于曹操为何退兵，裴松之注引《九州春秋》：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”
也就是说，汉中这块地方，其实就是一块鸡肋，对曹操来说，如果因为这块地方就跟刘备进行战略决战，明显有点亏，最终撤退出了汉中。
从这场战役就可以看出，汉中地区虽然战略位置很重要，但绝对不是战争双方取得成败的关键。并不足以撑得起争霸天下的资本，充其量就是一个战略屏障。
正因为如此，汉中地区也没有被刘备当作核心区域对待，刘备的蜀汉是以益州，也就是现在的四川地区为核心，以汉中地区为北方屏障，以荆州（蜀汉所占部分）为东方屏障，形成的国防体系。
驻守不足三分之一的荆州地区，刘备派遣了蜀汉最负盛名的将领关羽，而驻守关中地区的是当时还没有封侯的魏延，虽然魏延也不怂，但是无论资历还是名声，都是无法与关羽等人相提并论，由此可见，汉中的战略地位，完全不及荆州的三分之一，难怪曹魏将其当作鸡肋。
既然汉中地区战略位置没有那么重要，为何刘邦却能成功呢？
尽管汉中历来都有“汉家发祥地，中华聚宝盆”的称呼，以此与刘邦发生关系，但是刘邦真正与项羽争夺天下时，依靠的却并不是汉中，而是关中地区。
在秦末的反秦大起义中，楚怀王与各地反秦义军约定，率先攻入咸阳者为关中王，结果在项羽与秦军决战的时候，刘邦却打着“缴枪不杀”的旗号前去接收了咸阳，成了反秦起义中最先入咸阳的将领，按照约定，刘邦应该被封为关中王。
按理说刘邦其实也算是项羽体系内的将领，与各国反秦贵族明显不同，但是基于当时的形式，项羽担心刘邦坐大，因此只将刘邦封为汉中王，而将秦朝的三位降将分封在关中。
这个策略是相当厉害的，当时的刘邦差点就一蹶不振，前往汉中时的刘邦是什么样子的呢？这一点可以从萧何月下追韩信的典故中看出一二，当时刘邦前往汉中的时候，数十位将领跑路，这才有了韩信也跑路，萧何得知后，没有报告刘邦就去追韩信了，当时刘邦还以为萧何也跟着跑了。
韩信被追回后，刘邦不久就拜韩信为大将，这也从侧面反映出，刘邦的将领的确跑了不少，原因就是他们并不认为占据汉中地区的刘邦能够再次崛起。
韩信给刘邦制定的争霸第一步就是要夺取关中，随后刘邦就决定东征，在具体方略上采纳了张良的“暗度陈仓”的计策，最后夺得关中地区，而此时项羽深陷关东诸侯争霸战，给了刘邦喘息之机。
就争霸战略上来讲，刘邦实际上是沿着秦国东出的路线，将秦国一统天下的路又走了一遍，而项羽则是重演楚国老辈的悲剧。
楚汉之争中人物的性格、能力等等都占有很大的因素，但是也不能忽视当时的客观条件，也就是地缘政治。
以中国的地形和历史，我总结出一条有客观性的历史规律：在唐朝之前，中国的政治是东西政治，国家的统一往往是从西向东统一，大多数朝代都是这样完成统一，并且大多数都定都长安。
在唐朝之后，中国的政治是南北政治，国家的统一往往是从北向南统一，长安也在唐朝之后，再也没有当过都城。
这不是历史巧合，其中必然蕴含着复杂的因素，这里面就不去提了。
总结起来，刘邦和刘备实际上都没拿汉中当回事，而对关中则虎视眈眈，刘备死后蜀汉的多次北伐都是想要夺取关中地区，最后都没有成功，实际上魏延的“子午奇谋”跟张良的“暗度陈仓”颇有相似之处，这里就不去解释了。
要知道的是，刘邦占据汉中之时，已是天下大乱，而刘备从曹操手中夺得汉中的时候，天下已然形成三足鼎立的态势。因此刘备没能赢得胜利。
因为关羽被吴国斩首了，刘备带着70万大军被吴国打败，触及到了蜀国的元气，没有能力在去对抗魏国了，没能赢得胜利。
虽然说他夺得了汉中，但是他还是夺得不了一些百姓的信任，所以没有胜利。
答：韩信被追回后，刘邦不久就拜韩信为大将，这也从侧面反映出，刘邦的将领的确跑了不少，原因就是他们并不认为占据汉中地区的刘邦能够再次崛起。韩信给刘邦制定的争霸第一步就是要夺取关中，随后刘邦就决定东征，在具体方略上采纳了张良的“暗度陈仓”的计策，最后夺得关中地区，而此时项羽深陷关东...
答：第2个原因就是经济条件不一样。刘邦当时占领的汉中几乎没有受到战争的影响，当时中原的地区因为战争的因素发展受到了阻碍，要知道当时战争除了比拼军事实力还要比拼国家经济。汉中可以给刘邦军队平稳的经济支援，但是中原地区却不能给那些诸侯国支援。刘备当时创建的蜀国经济情况，其实无法与曹操统治的东吴相比较...
答：这是刘备无法完成统一的原因，只要不公然站出来称帝，其合法性便值得肯定。二 再者领导人的能力不同。刘备虽然也有帝王之才，可是驾驭人的能力要远不及刘邦。刘邦有句名言：运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾...
答：所以刘备不能成功，这是原因之一!第二：刘备手下人才凋零。我们都知道刘邦能够取得天下都是汉初三杰韩信、张良和萧何的功劳!可是刘备手下的人才和刘邦相比确实有很大的差别!诸葛亮相当于萧何，西川之战庞统阵亡等于没了陈平，襄樊之战荆州失守，关羽战死等于没有了韩信，法正和马超病逝等于没有了张良和彭越!
答：有这么几点原因：一是天下大势不同。刘邦的时候，关东动乱，项羽正带着他的军队忙些平叛呢。而关中地区也分成了三个国家，加上关中秦人喜欢刘邦（约法三章），厌恶三秦（他们仨是项羽立的，而项羽在关中的所作所为，就不必赘述了），所以刘邦能够比较容易的出汉中，占关中，进而得天下。而刘备面对的...
答：刘备当时在汉中与益州两块地皮上发展，这也不怪他，毕竟那时候他的军事条件都不咋地，得休养生息，继而谋定天下，这是他的方针。三、两个人后期可用人才不同 刘邦也是天助，无论之前还是之后，都有大把人才，可以供他使用，就算他称帝建国，好多文臣武将来帮他打理天下。刘备这边就有些人才不足了，...
答：所以说刘邦能够占据汉中从而夺取天下，而刘备却连陇右都攻不下的原因是多方面的，刘邦的战略执行迅速，而诸葛亮为刘备的谋划却迟迟无法推进。刘邦帐下人才济济，刘备却人才储备不足，尤其是诸葛亮去世之后，蜀汉之中更是无人可用。两人的对手也有极大的差别，项羽勇猛却缺乏智谋，孙权和曹操都是足智多谋...
答：刘备最大的对手就是曹操，曹操早在官渡之战后就统一了北方土地，有着雄厚的实力以及大量的人口，国力是刘备集团的好几倍；同时曹操的个人能力也是十分强大的，被称为奸雄；同时东吴的孙权也是一个十分强大的对手，坐拥长江天堑，手下也是人才济济，所以最终刘邦能够统一天下而刘备不能。
答：项羽推翻暴秦，分封天下后，仅仅把灭秦首功的刘邦贬到人迹罕至的汉中。随后，刘备逆袭，楚汉相争中打败项羽，夺取天下。三国时期，占据地盘比刘邦更多的刘备（荆州、益州、汉中），为何没有灭魏吞吴，仅仅三分天下？下面从刘邦和刘备的对手、地利、人才三方面，分析如下。其一，刘邦和刘备的对手不一样。
答：当年刘邦确实是以汉中为基地，先取三秦，定关中，再出关与项羽争夺天下。汉中之地，被视为刘家的福地。刘备取汉中，急匆匆称汉中王，未尝没有沾沾祖先的光的意思。从当时的形势来看，刘备比刘邦的条件更好：刘邦年代的汉中与巴蜀，尚为蛮荒之地，人口稀少，经济落后；而刘备占据的汉中，以及后来占领的益州...
