为什么说项羽不适合坐天下,只是因为项羽失了江东吗?
项羽不肯过江东,在现在看来,确实是一个非常明智的选择。因为他即使渡江之后,也不一定会重振旗鼓。当时的刘邦已经是势大,即使能够做到休养生息,以江东之地也很难再重新开始。
很多人觉得如果项羽能够渡江东去。在江东休养生息。蓄势待发寻找一个合适的时机卷土重来。他们认为项羽只要回到了江东。就一定能够重整江山。但这似乎有些异想天开了。事实并不像想象的那么美好。项羽本身不太会用人,像自己的谋略大臣亚父范增属于被气死,一代名将韩信在项羽手底下却只能做一个小保安。
但是,韩信到了刘邦的手下,任其发挥自己的才智,军帅才能。将项羽打的是落花流水。同样是一个韩信为何在项羽和刘邦的手下会是截然不同的作用呢?这点大家可想而知。而且当时的华夏,战局混乱群雄并起,不可控制的因素非常的多。谁也不知道下一刻谁将是获胜者,历史到底由谁来书写?
而项羽就是一个脾气非常暴躁的人。他对待群雄一言不合就开战。没有一点点的策略,导致他和各方势力的关系都非常的紧张,所以项羽的敌人是非常多的。而反观刘邦,他四处结盟,盟军遍布东西南北。
即使项羽退回江东,他也只是一个孤家寡人,他那点儿残兵败将根本不足以对抗刘邦的汉军。也许有人说可以休养生息蓄势待发。但是刘邦他会给你这个时间吗?而且江东的父老乡亲就一定会追随项羽吗?这一切都是未知的。项羽的结局不过是他自己咎由自取罢了。不过他选择不过江东在江边自刎也保留了他的一世英名,也是一个非常正确的决定。不过项羽确实是咱们心中的好男儿,但不是一个好的领导者。
生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”这是著名女词人李清照为我们留下的一首脍炙人口的名作。项羽是秦末农民起义军的领袖,他不听人言,刚愎自用,最后在楚汉之争中失败,不得不自刎于乌江边。那么,项羽为什么不渡乌江呢?2000多年来,人们众说纷纭。
羞愧而死
有一种观点认为,项羽不过江东,是因为虞姬之死。
项羽的死与虞姬的死有必然联系吗?有学者认为项羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧,于是不肯过江,拔剑自刎。这样说是有一定道理的,但说项羽不肯过江东只是因为虞姬之死就显得理论不足了。而这一点与《史记》上说的“项王笑曰:‘天之亡我,我以何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今只一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧于心乎?”’这段话一致。“子弟散”,一方面与他说的“天之亡我”吻合,一方面也是“无颜见江东父老”的原因。项羽即便过江,败局也已确定。因而,他选择了不渡乌江。
可有的学者也提出,自固陵战败后,项羽接连失利,退到垓下,又突围逃往东南而至乌江边。由此可见,他早有退守江东之意,并且是一路逃奔。若说项羽由于失败而使江东8000子弟葬送性命而无颜见江东父老的话,那么在垓下被围时,“虞姬死而子弟散”,他就应羞愧自杀。渡淮之后从骑仅百余人,至阴陵又迷了路,结果被农夫欺骗,身陷天泽,被汉军追上。如此狼狈的境遇他也没有羞愧自杀,逃至东城,被汉军重重包围。尽管他仅剩28骑,仍然组织起来作了一番搏杀。这时候项羽仍“欲东渡乌江”。所以,说他好不容易逃到乌江岸边,却因感到羞见江东父老而自杀实在让人难以信服。项羽的羞愧来得太突然,太不合情理了。因此这很可能是司马迁为使情节完整而作的渲染。
想早日结束战争
还有人认为项羽不渡乌江是想早日消除人民的战争苦难。项羽确实曾想过结束战争,他觉察到“楚汉久相持不决”,“丁壮苦军旅,老弱罢鞍漕”,所以对刘邦说:“天下匈奴长岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也。”最后他甚至想要牺牲自己的利益通过谈和换取刘邦的让步,以鸿沟分界而治,但是刘邦却违约出兵。当项羽认识到自己无法立即消灭刘邦而又无法谈和时,项羽只有牺牲自己以结束战争。
项羽究竟为何不渡乌江,2000多年来都未有定论。
因为他太过心软不具有当权者的杀伐果断。项羽就是所谓的空有一身武力,但是没有智谋,他这种就只能当将军。其实他身边有很多智囊,比如他的叔父,就具有一双慧眼。平时他也不糊涂,能够听他叔父的话,但是偏偏在关键的时候犯了错。
比如改变他一生命运的鸿门宴。要知道鸿门宴,就是专门来考验刘邦,但其实在那里刘邦就该被了结掉生命。但是最后项羽却因为刘邦的恭敬和识体,而没有认识到刘邦会是对自己威胁最大的人。
其实在之前项羽所设的鸿门宴并不是一场饭局,就是一场军事行动,但怪就怪在项羽的叔父,知道了这件事之后,去告诉了张良,而张良却把这件事情告诉了刘邦那一方。最后凭借刘邦一直以来当市井无赖的那股劲儿,成功的逃脱了。当然最主要的就是项羽的心软。没能及时下杀手。
而反观刘邦,刘邦当时知道,曹无伤有可能会威胁到他的政权,在他侥幸活了下来,回到营帐之后的第1件事情,就是杀了曹无伤,完全不念及曹无伤陪伴了他几十年。这也是为什么在项羽和刘邦的战争中,刘邦可以取得胜利的原因,这就是刘邦和项羽在性格上面的差异,只要是威胁到刘邦政权的人,刘邦绝对是毫不留情的。
并且当时项羽把给他传递情报的曹无伤出卖了,这样让天下的人谁还敢为项羽卖命,如若说了什么机密出来,结果一转嘴就被项羽说了出去,反而是给自己惹来了杀身之祸。
所以说项羽呀,最终只有当将领的料,总需要有一个人来带领他,他绝对不是能够带领别人的人。毕竟性格很多时候决定了命运,但是也好,谁都会有落幕的那一天。早死晚死都是死。只不过项羽确实死得太亏了。
并不是,项羽当初有很多人辅佐,但是他的做法让别人寒了心,他有勇但是没有谋。
项羽心太软啦,他虽然成不了一代枭雄,但是他是英雄啊。从实际意义上说,他确实失了江东,但是从精神意义上说,江东子民从来以他为豪。
不只是因为项羽失去了江东,而是因为项羽的性格不太适合坐天下,他有些心软杀伐不够果断。
因为项羽心计不足,只能做一个英雄,不适合坐天下,空有一身英雄气概,却不是足智多谋,总想着以正大光明的方式击败对手,不想一些妙计。
答:因为他太过心软不具有当权者的杀伐果断。项羽就是所谓的空有一身武力,但是没有智谋,他这种就只能当将军。其实他身边有很多智囊,比如他的叔父,就具有一双慧眼。平时他也不糊涂,能够听他叔父的话,但是偏偏在关键的时候犯了错。比如改变他一生命运的鸿门宴。要知道鸿门宴,就是专门来考验刘邦,但其实...
答:因为项羽过度自负,妇人之心,夺天下而不坐天下,不听取范增等谋臣的建议,多次放走刘邦。导致最后一次能诛杀刘邦的机会是在鸿门宴,可是因为项羽的妇人之心导致刘邦逃跑,刘邦逃跑后项羽再无机会杀刘邦。项羽这个人应该不关注历史,也是他不适合做君主的主要原因,他不知道秦朝在统一六国之前,各诸侯国也是...
答:他最大的缺点就是骄傲,自矜功伐对自己的战功夸耀,从年少时他学习就能看出,项羽不是个能够坚持和活用的人,他学东西只有三分钟的热度,对兵法也是学过皮毛,从不会深究,靠的是自己的匹夫之勇,学书不成,去学剑,又不成,这便是他勇而无谋。其二是他优柔寡断,在鸿门宴上,有很多机会将刘邦给...
答:这个问题有些糟糕。首先,项羽就算在那次宴会上杀掉刘邦,也未必能够问鼎天下;其次,与其问他能坐几年天下,还不如问他能否坐得长久,既然是假设性问题,精确到几年是没有意义的。前者与本问题无关,故而不再阐述,至于后者,私以为以项羽的能力,恐怕很难坐稳天下,至少要比刘邦困难得多。相比刘邦...
答:因为当时楚国有皇帝,就是楚怀王,所以项羽不能称帝。他是一介莽夫,虽然十分英勇,但是不会赏识人才,错失韩信和范增,将一手好牌打得稀巴烂。
答:也许这样的理想过时,至少项羽没有学秦始皇,不做秦始皇,既然与诸侯共天下,他又何必要杀刘邦,范增让项庄行刺,项伯事实上是项羽允其阻止行刺。可刘邦终对项羽是恨之入骨,他就是想一家坐天下,因为他崇拜秦始皇,至少天下由他刘家说的算。所以,他明修栈道,暗渡陈仓,挑起了内战,破坏了共和短暂的...
答:这个是刘邦能够胜利的原因,也是项羽为什么在占据大好局势还是输掉了楚汉战争的原因。这个打天下,治天下不是一个人的舞台,是一个政治集团共同努力的成果。项羽太过重视个人的能力,而忽略了团队的重要性,一个好汉三个帮。项羽想要真正的称霸天下,他不仅仅需要自己个人的力量,还要需要他手下的将士们的...
答:而六国可以说算是业余的。建立了新的列国秩序。相比较来的话,项羽更具有主动性,可能个人偏爱武。说白了项羽既不认同战国的七国体系,也不认同秦汉的体系,想要建立新的体系,尤其是让各国自治那是不可能。他渴望建立一道霸王体系,霸权主义核心,维护列国秩序,天下稳定,避免各国之间的征战。
答:因为他分的一些诸侯很多都是贪婪,斤斤计较,有时候为了一些小事情都可能会争端起来,这样下去是很难处理好的。而刘邦虽然有些奸诈,但是毕竟格局不小,而且比较有眼光,有做君王之才,所以说项羽固然英勇善战,但并非适合做君王,没有君王是优柔寡断的,可以说就算他赢了天下,依旧很难安定长久下来。
答:刘邦正好相反,除了项羽具备这两个优点,他具备所有坐天下的必要素质。所以,项羽得不了天下,刘邦得天下是必然的。至于你所说的“道德标准”,这里就是一个“大道德”与“小道德”的问题。以我们现在所熟悉的那套“传统道德”标准衡量的话,项羽就是一个符合小道德,不符合大道德的人;刘邦则是不符合...