为什么说项羽不适合坐天下，只是因为项羽失了江东吗？
项羽不肯过江东，在现在看来，确实是一个非常明智的选择。因为他即使渡江之后，也不一定会重振旗鼓。当时的刘邦已经是势大，即使能够做到休养生息，以江东之地也很难再重新开始。
很多人觉得如果项羽能够渡江东去。在江东休养生息。蓄势待发寻找一个合适的时机卷土重来。他们认为项羽只要回到了江东。就一定能够重整江山。但这似乎有些异想天开了。事实并不像想象的那么美好。项羽本身不太会用人，像自己的谋略大臣亚父范增属于被气死，一代名将韩信在项羽手底下却只能做一个小保安。
但是，韩信到了刘邦的手下，任其发挥自己的才智，军帅才能。将项羽打的是落花流水。同样是一个韩信为何在项羽和刘邦的手下会是截然不同的作用呢？这点大家可想而知。而且当时的华夏，战局混乱群雄并起，不可控制的因素非常的多。谁也不知道下一刻谁将是获胜者，历史到底由谁来书写？
而项羽就是一个脾气非常暴躁的人。他对待群雄一言不合就开战。没有一点点的策略，导致他和各方势力的关系都非常的紧张，所以项羽的敌人是非常多的。而反观刘邦，他四处结盟，盟军遍布东西南北。
即使项羽退回江东，他也只是一个孤家寡人，他那点儿残兵败将根本不足以对抗刘邦的汉军。也许有人说可以休养生息蓄势待发。但是刘邦他会给你这个时间吗？而且江东的父老乡亲就一定会追随项羽吗？这一切都是未知的。项羽的结局不过是他自己咎由自取罢了。不过他选择不过江东在江边自刎也保留了他的一世英名，也是一个非常正确的决定。不过项羽确实是咱们心中的好男儿，但不是一个好的领导者。
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是著名女词人李清照为我们留下的一首脍炙人口的名作。项羽是秦末农民起义军的领袖，他不听人言，刚愎自用，最后在楚汉之争中失败，不得不自刎于乌江边。那么，项羽为什么不渡乌江呢？2000多年来，人们众说纷纭。
羞愧而死
有一种观点认为，项羽不过江东，是因为虞姬之死。
项羽的死与虞姬的死有必然联系吗？有学者认为项羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧，于是不肯过江，拔剑自刎。这样说是有一定道理的，但说项羽不肯过江东只是因为虞姬之死就显得理论不足了。而这一点与《史记》上说的“项王笑曰：‘天之亡我，我以何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今只一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”’这段话一致。“子弟散”，一方面与他说的“天之亡我”吻合，一方面也是“无颜见江东父老”的原因。项羽即便过江，败局也已确定。因而，他选择了不渡乌江。
可有的学者也提出，自固陵战败后，项羽接连失利，退到垓下，又突围逃往东南而至乌江边。由此可见，他早有退守江东之意，并且是一路逃奔。若说项羽由于失败而使江东8000子弟葬送性命而无颜见江东父老的话，那么在垓下被围时，“虞姬死而子弟散”，他就应羞愧自杀。渡淮之后从骑仅百余人，至阴陵又迷了路，结果被农夫欺骗，身陷天泽，被汉军追上。如此狼狈的境遇他也没有羞愧自杀，逃至东城，被汉军重重包围。尽管他仅剩28骑，仍然组织起来作了一番搏杀。这时候项羽仍“欲东渡乌江”。所以，说他好不容易逃到乌江岸边，却因感到羞见江东父老而自杀实在让人难以信服。项羽的羞愧来得太突然，太不合情理了。因此这很可能是司马迁为使情节完整而作的渲染。
想早日结束战争
还有人认为项羽不渡乌江是想早日消除人民的战争苦难。项羽确实曾想过结束战争，他觉察到“楚汉久相持不决”，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，所以对刘邦说：“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”最后他甚至想要牺牲自己的利益通过谈和换取刘邦的让步，以鸿沟分界而治，但是刘邦却违约出兵。当项羽认识到自己无法立即消灭刘邦而又无法谈和时，项羽只有牺牲自己以结束战争。
项羽究竟为何不渡乌江，2000多年来都未有定论。
因为他太过心软不具有当权者的杀伐果断。项羽就是所谓的空有一身武力，但是没有智谋，他这种就只能当将军。其实他身边有很多智囊，比如他的叔父，就具有一双慧眼。平时他也不糊涂，能够听他叔父的话，但是偏偏在关键的时候犯了错。
比如改变他一生命运的鸿门宴。要知道鸿门宴，就是专门来考验刘邦，但其实在那里刘邦就该被了结掉生命。但是最后项羽却因为刘邦的恭敬和识体，而没有认识到刘邦会是对自己威胁最大的人。
其实在之前项羽所设的鸿门宴并不是一场饭局，就是一场军事行动，但怪就怪在项羽的叔父，知道了这件事之后，去告诉了张良，而张良却把这件事情告诉了刘邦那一方。最后凭借刘邦一直以来当市井无赖的那股劲儿，成功的逃脱了。当然最主要的就是项羽的心软。没能及时下杀手。
而反观刘邦，刘邦当时知道，曹无伤有可能会威胁到他的政权，在他侥幸活了下来，回到营帐之后的第1件事情，就是杀了曹无伤，完全不念及曹无伤陪伴了他几十年。这也是为什么在项羽和刘邦的战争中，刘邦可以取得胜利的原因，这就是刘邦和项羽在性格上面的差异，只要是威胁到刘邦政权的人，刘邦绝对是毫不留情的。
并且当时项羽把给他传递情报的曹无伤出卖了，这样让天下的人谁还敢为项羽卖命，如若说了什么机密出来，结果一转嘴就被项羽说了出去，反而是给自己惹来了杀身之祸。
所以说项羽呀，最终只有当将领的料，总需要有一个人来带领他，他绝对不是能够带领别人的人。毕竟性格很多时候决定了命运，但是也好，谁都会有落幕的那一天。早死晚死都是死。只不过项羽确实死得太亏了。
并不是，项羽当初有很多人辅佐，但是他的做法让别人寒了心，他有勇但是没有谋。
项羽心太软啦，他虽然成不了一代枭雄，但是他是英雄啊。从实际意义上说，他确实失了江东，但是从精神意义上说，江东子民从来以他为豪。
不只是因为项羽失去了江东，而是因为项羽的性格不太适合坐天下，他有些心软杀伐不够果断。
因为项羽心计不足，只能做一个英雄，不适合坐天下，空有一身英雄气概，却不是足智多谋，总想着以正大光明的方式击败对手，不想一些妙计。
答：因为他太过心软不具有当权者的杀伐果断。项羽就是所谓的空有一身武力，但是没有智谋，他这种就只能当将军。其实他身边有很多智囊，比如他的叔父，就具有一双慧眼。平时他也不糊涂，能够听他叔父的话，但是偏偏在关键的时候犯了错。比如改变他一生命运的鸿门宴。要知道鸿门宴，就是专门来考验刘邦，但其实...
答：因为项羽过度自负，妇人之心，夺天下而不坐天下，不听取范增等谋臣的建议，多次放走刘邦。导致最后一次能诛杀刘邦的机会是在鸿门宴，可是因为项羽的妇人之心导致刘邦逃跑，刘邦逃跑后项羽再无机会杀刘邦。项羽这个人应该不关注历史，也是他不适合做君主的主要原因，他不知道秦朝在统一六国之前，各诸侯国也是...
答：他最大的缺点就是骄傲，自矜功伐对自己的战功夸耀，从年少时他学习就能看出，项羽不是个能够坚持和活用的人，他学东西只有三分钟的热度，对兵法也是学过皮毛，从不会深究，靠的是自己的匹夫之勇，学书不成，去学剑，又不成，这便是他勇而无谋。其二是他优柔寡断，在鸿门宴上，有很多机会将刘邦给...
答：这个问题有些糟糕。首先，项羽就算在那次宴会上杀掉刘邦，也未必能够问鼎天下；其次，与其问他能坐几年天下，还不如问他能否坐得长久，既然是假设性问题，精确到几年是没有意义的。前者与本问题无关，故而不再阐述，至于后者，私以为以项羽的能力，恐怕很难坐稳天下，至少要比刘邦困难得多。相比刘邦...
答：因为当时楚国有皇帝，就是楚怀王，所以项羽不能称帝。他是一介莽夫，虽然十分英勇，但是不会赏识人才，错失韩信和范增，将一手好牌打得稀巴烂。
答：也许这样的理想过时，至少项羽没有学秦始皇，不做秦始皇，既然与诸侯共天下，他又何必要杀刘邦，范增让项庄行刺，项伯事实上是项羽允其阻止行刺。可刘邦终对项羽是恨之入骨，他就是想一家坐天下，因为他崇拜秦始皇，至少天下由他刘家说的算。所以，他明修栈道，暗渡陈仓，挑起了内战，破坏了共和短暂的...
答：这个是刘邦能够胜利的原因，也是项羽为什么在占据大好局势还是输掉了楚汉战争的原因。这个打天下，治天下不是一个人的舞台，是一个政治集团共同努力的成果。项羽太过重视个人的能力，而忽略了团队的重要性，一个好汉三个帮。项羽想要真正的称霸天下，他不仅仅需要自己个人的力量，还要需要他手下的将士们的...
答：而六国可以说算是业余的。建立了新的列国秩序。相比较来的话，项羽更具有主动性，可能个人偏爱武。说白了项羽既不认同战国的七国体系，也不认同秦汉的体系，想要建立新的体系，尤其是让各国自治那是不可能。他渴望建立一道霸王体系，霸权主义核心，维护列国秩序，天下稳定，避免各国之间的征战。
答：因为他分的一些诸侯很多都是贪婪，斤斤计较，有时候为了一些小事情都可能会争端起来，这样下去是很难处理好的。而刘邦虽然有些奸诈，但是毕竟格局不小，而且比较有眼光，有做君王之才，所以说项羽固然英勇善战，但并非适合做君王，没有君王是优柔寡断的，可以说就算他赢了天下，依旧很难安定长久下来。
答：刘邦正好相反，除了项羽具备这两个优点，他具备所有坐天下的必要素质。所以，项羽得不了天下，刘邦得天下是必然的。至于你所说的“道德标准”，这里就是一个“大道德”与“小道德”的问题。以我们现在所熟悉的那套“传统道德”标准衡量的话，项羽就是一个符合小道德，不符合大道德的人；刘邦则是不符合...
