如果你穿越成唐昭宗，你怎样救大唐朝
不愿意，虽然唐朝非常的繁荣，但是还是不愿意穿越过去的。在现代化的社会已经生活习惯了，穿越去唐朝肯定各种不方便，先不说穿越过去的身份，就是唐朝的饮食就不习惯，那边的食物种类肯定没有现代这么丰富，更别说烹调的手艺了。
话说永徽四年的时候，年轻的新皇唐高宗李治为了震慑宗室中那群辈分高而又蠢蠢欲动的皇叔皇兄，特地挑了两个大头出来杀鸡儆猴。而这两个不幸撞上枪口的，一个是唐高祖李渊的庶长子李元景，一个是唐太宗李世民的庶长子李恪。
李元景是死有余辜，因为高阳公主等人试图谋反就是为了拥立他登基；而李恪可以算得上是被无辜牵连的，因为李恪既不是被拥立的对象，也没有参与谋反。只不过因为李恪身为唐太宗的庶长子，这样的辈分在宗室中仅次于皇叔李元景，再加上唐太宗临终前只一心叮嘱大臣们要保护好长孙无忌，对李恪这个曾经提名未果的庶长子却没有任何的保护措施，李恪这才悲剧了。
唐高宗登基后，曾将宗室中辈分最高的李元景和李恪二人同时加封为三公——李元景为司徒，李恪为司空，然后为了永绝后患，在高阳公主、房遗爱等人谋反事泄后趁机借题发挥，将这叔侄二人一网打尽。当然，也有人认为想要除掉李元景、李恪的是长孙无忌，而不是唐高宗，但事实上通观整件事的始末，就可以知道唐高宗才是真正的主使者。
《册府元龟》上就记载了这样一个细节，唐高宗曾召见房遗爱，并问他：“你身为皇亲国戚，为什么要谋反？”房遗爱则回答道：“我的行为罪该万死，但请陛下看在我告发了吴王李恪的份上饶恕我一命。”唐高宗闻言便直接回了一句：“你现在才告发李恪，不是太晚了吗？”
甚至就在李恪等人被赐死后没过几天，唐高宗就在观德殿里将这帮谋逆之人的财物分成五垛陈列出来，令诸位亲王大臣们举行射礼，然后又将刚空出来的司徒、司空的头衔分别封给了徐王李元礼（李元景、李恪死后宗室中辈分最高者）与功臣李绩，以此给宗室立威。
不过李恪虽然是冤死，史官也称其是“海内冤之”，看似评价很高，但实际上所谓的“海内冤之”不过是史官的惯用语言罢了。比如格辅元、刘晏被杀都是“海内冤之”，比如卢崇道父子被杖毙也是“四海冤之”，比如崔宁被缢杀后“中外称其冤”，再比如安思顺兄弟被诛更是“天下冤之”，又比如李林甫被构陷同样是“天下以为冤”。而且当时的人真的认为李恪是冤枉的吗？我们可以来看看唐人在提及此事时是怎样的态度。
睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明确写道“荆吴构逆”，认为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，这样的态度与史官所说的“海内冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，正是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也因此被废为庶人。所以按照夏侯绚这样的身份，在提及顶头上司的胞兄被诬陷谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。连原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少人认为李恪是冤枉的可想而知。
而且虽然有后世的史官拼命地为李恪挣同情分，又是说他“地亲望高，中外所向”，又是说他的死“以绝众望，海内冤之”，但就史实而言却并非如此。
李恪曾在安州一地担任了十多年的最高行政长官，结果就在李恪被诬陷谋反后，且不说同样出身安州的许圉师与郝处俊这两位朝中重臣对此是未发一言；也不说安州境内著名的富商彭志筠，明明富有到都能够为朝廷的军队捐助大量的绢布了，却没想到要为自己“海内冤之”的父母官上表求情或出资减罪；单说事过境迁多少年后，朝中根本没有一人想过要请求皇帝将李恪被流放的儿子和幽禁的女儿给赦免了。
从民间地方到朝廷中央，都不见有人为这位“中外所向”“海内冤之”的吴王求过什么情，更没有人打着李恪的名号揭竿而起——就在李恪被杀的这一年，民间有位陈硕贞起义，却压根提都没提要为冤死的吴王李恪复仇；而章怀太子李贤死后，徐敬业举兵时就特地打出了李贤的旗号。
李恪死后过了7年，显庆五年时，唐高宗想要显示一下皇恩浩荡，于是追封了当年谋反案的几个主谋，其中就包括李恪。虽然追封的只是从一品的郁林郡王，比原先正一品亲王降了整整两个档次，但好歹也算是有个爵位可以留给儿孙了。只不过李恪死后，他的4个儿子被流放岭南，女儿被幽禁献陵，所以继承李恪香火和郁林县侯一爵的，是与之毫无关系的河间郡王李孝恭的孙子李荣。直到又过了24年，光宅元年的时候，李恪的长子李千里遇到武则天的大赦终于能够重返京城，正好这时李荣因罪被贬，李千里作为李恪的长子，这才捞到了机会继承回这个从三品的郁林县侯。
等到李唐王室复辟后，唐中宗在神龙年间大肆追封这些宗室时，只赠了一个司空的头衔给李恪，然后改葬一下就完事了，并没有将他陪葬昭陵。至于李恪是否恢复了正一品亲王爵位，《旧唐书》没有记载，《新唐书》同样没有记载，而且因为李元景等人均有“复官爵”的明确记载，唯独李恪却完全无此一提，所以欧阳修在《新唐书》中提到李恪时，只称其为“郁林王恪”，而不是“吴王恪”。
至于唐太宗为什么没有安排任何措施以保护因为庶长子身份而岌岌可危的李恪，这就要从李恪在唐太宗心中的地位说起了。
虽然一直以来由于电视剧的宣传，很多人误以为李恪是唐太宗最喜欢的儿子，但就史实而言，论起唐太宗所有儿子中谁的待遇最差，李恪称第二，没人能比他更差。真相究竟如何，我们不妨一起来看一看史书是如何记载的。
首先根据史书的记载，李恪最迟贞观7年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不仅不“之国”，唐太宗甚至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后去世后就一直由唐太宗亲自抚养，甚至在被封为太子后，仍让唐太宗不惜公然违反礼制也要继续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人分别在贞观18年、20年相继上疏恳请皇帝不要留太子在身边一味溺爱，放其回东宫。
其次贞观7年李恪赴任齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适合身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。然而唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，不仅不让李泰之藩，甚至还想让他搬进武德殿居住；李治就更不用说了，唐太宗一直将这个儿子亲自带在身边抚养，绝口不提之藩的事，贞观16年甚至干脆直接让他上朝参政了，却偏偏将没什么威胁的李恪打发到封地上去。
再者贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只注意到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，自然会觉得其间是饱含了父子之情，然而此信的题目却是《诫吴王恪书》。诫者，告诫、警告之意，齐王李祐在封地上屡屡犯错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。所以这封信也不是什么诉说离别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老老实实地待在自己的封地，不要再胡作非为了。
而且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以避免李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，结果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗赏赐李泰时不仅“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西甚至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接取消了他出用库物的限制。
至于唐太宗会如何在书信中表达自己的爱子之情，不妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，简直堪称是小肉麻。但是比起对李恪的严厉告诫，或许唐太宗给李治的这封信才更似寻常间的父子之情吧。
《两度帖》原文：
两度得大内书，不见奴表，耶耶忌欲恒死，少时间忽得奴手书，报娘子患，忧惶一时顿解，欲似死而更生，今日已后，但头风发，信便即报。耶耶若少有疾患，即一一具报。今得辽东消息，录状送，忆奴欲死，不知何计使还，具。耶耶，敕。
译文：
两次收到大内送来的文书，却还不见稚奴你的书信。爸爸我担心的要死。刚才忽然得到稚奴你的亲笔手书，说娘子生病了，我的担心害怕顿时消失了，就好像死而复生一样。从今以后，只要你的头风病发作，就立刻写信告诉我。爸爸我如果生病，也会一一写信告诉你。今天得到辽东（战场）消息，抄录一份给你。想稚奴你想得要死，不知道什么时候才能回去，要说的就这些。爸爸，敕。
最后，便是为很多人所津津乐道的唐太宗欲立吴王李恪为太子这件事了，甚至有人声称，如果唐太宗不喜欢李恪的话又怎么会要立他为太子？那么我们不妨来看一看，唐太宗为什么会突然想到要改立李恪为太子。
贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时间，觉得这个小儿子只有15岁，一直养在自己的身边没有经过什么历练，作为帝国未来的继承人还不够强大有力，担忧他无法很好地驾驭朝政，毕竟“国赖长君”。于是唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪可以说是唯一适合的人选，因为看看除了李恪之外的其他几位皇子：
第二子李宽，早夭
第四子李泰，夺嫡被贬
第五子李佑，贞观十七年谋反被诛
第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如
第七子李恽，好敛财，被有司弹劾
第八子李贞，仅比李治大一岁
第十子李慎，年纪比李治还要小
下面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在这样的情况下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪尽管也曾因为踩庄稼和赌博这些小事被连续贬官和削户过多次，但除了李恪外，唐太宗已经别无选择。
不过很显然，唐太宗欲立李恪这个想法并没有经过深思熟虑，而是一时冲动下的心血来潮之念。因为如果唐太宗真的考虑清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣铁了心要换储了，那么长孙无忌是绝对没有“密争之”的机会的，更不可能只凭他一家之言便一锤定音。毕竟这天下是姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌虽然位极正一品的司徒，但就唐朝的政府系统而言，司徒位高却只是个虚职。在根本没有实权的情况下，长孙无忌又如何把持得了朝政？此时的魏征固然已死，但房玄龄李靖这些大臣仍然健在，唐太宗也正值壮年手握兵权，怎么可能任由一个既无实权又无兵权的长孙无忌操纵朝政？
何况废立太子是国家大事不是儿戏，唐太宗若是下定了决心要换太子，肯定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个心腹大臣一起来商量商量，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不可能赞同的长孙无忌一个人商量，甚至被长孙无忌反驳后就此立刻作罢。
而从正史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很明显唐太宗只是一时心血来潮，突然间有了这么一个想法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了自然也就彻底打消这个念头了。更不要说什么长孙无忌反对立李恪是因为他不是自己的外甥，事实上真正介意李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的未来就很难有所保证了，这一点唐太宗显然比长孙无忌更为担心，因为当初唐太宗立李治的目的就是为了可以保全这三个心爱的儿子：
“泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”（《旧唐书·太宗诸子列传》）
唐太宗改立太子时，一直都是在嫡出的李泰与李治之间摇摆不定，决定立李治也是因为李治性情仁厚，就是做了皇帝也不会对自己的两个亲兄弟不利。而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过还有庶出但年长的李恪可以考虑，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可见一斑了。因为李恪若是在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会首先想到他，而不是等到一切都尘埃落定后又过了大半年的时间，才发现原来还有这么一个庶长子可以考虑，而且还只是昙花一现的想法。
至于说什么李恪远离京城和朝中大臣没有交情，自然不会有人愿意保举他做太子。事实上朝中大臣的意愿怎样并不重要，关键仍在于唐太宗自己的态度如何。看看李治就能知道，李治这个太子可谓是唐太宗一手扶持上去的。为了册立李治，唐太宗甚至不惜拔剑欲在大臣面前自尽；在正式立了李治为太子后，唐太宗又倾力打造了一个强大可靠的东宫班底以辅佐太子。
“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”（《旧唐书·太宗本纪》）
“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为宾客。”（《资治通鉴》）
同时，唐太宗知道李治一直久居深宫缺少历练，便开始加强对他处理政务能力的培养，时常把他带在自己的身边言传身教。
“太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”（《旧唐书·高宗本纪》）
“贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”（《贞观政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪为太子的话，完全可以把改立李治时的举动照搬过来，而不只是口头上提那么一提，被否决后既不见有过失落后悔的时候，更不曾见对李恪这个改立未果的儿子有什么内疚之情，甚至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治长子李忠的出生而举行了盛大的筵席，不仅在宴会上高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的制度，破例将李忠册封为了亲王——完全将李恪的事情抛之脑后。反观刘邦欲立赵王如意失败后，为戚姬母子的未来安全得不到保障愁得长吁短叹，甚至“心不乐，悲歌”，不仅特意让周昌去做如意的相国，而且一听说樊哙要在自己百年之后诛杀戚姬母子，当即下令要陈平等人去杀了樊哙。
而同样提名未果的李恪不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而被唐太宗严厉地告诫了一通：“你若是不遵纪守法，西汉的燕王刘旦就是你的下场，就算你是我儿子我也救不了你！”虽然有人认为这是唐太宗在“保护”李恪，要他小心谨慎一些，但李恪作为亲王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告诫李恪自己谨言慎行是没有用的，只有让未来的皇帝李治知道要善待李恪才能达到保护李恪的目的。
也正因为明白这样的道理，所以汉高祖刘邦临终前特地留了封手诏给太子刘盈，要他日后一定要照顾好他曾经欲立未果的赵王如意；唐太宗在立李治为太子时也反复强调过立李治的原因是为了能同时保住李承乾、李泰、李治这三个儿子。而唐太宗既然能想到要为李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又为什么没为李恪日后的安危做出同样的安排呢？想来李恪若是能在唐太宗的心中占据一席之地的话，又如何会遭此待遇？
至于李恪不能当上皇帝是因为具有前朝血统的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血统并不是什么前无古人后无来者之事，早在南北朝时就有许多两朝一脉的皇位继承人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。
再说如果前朝血统真的是问题，是忌讳，那唐太宗为何在明知李恪具有隋朝血统的情况下，还想立其为太子？长孙无忌又为什么不用这么好的理由来反对唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃为后，大臣首先就用武家与李唐皇室有仇为由劝阻唐玄宗，而李恪这里却压根没人提及所谓的血统这一点。所以李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿根本没有任何的关系，而是因为李恪与杨妃均不得宠于唐太宗的缘故。
还有人因为唐太宗欲改立李恪便认为李恪是大唐的一代贤王，甚至如同某毛所说的那样李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗选择了李治作为继承人是懵懂一时（事实上看看某毛自己选定的继承人就知道他是什么眼光了）。然而通观李恪的生平，实在看不出他有什么文功武治的政绩。《旧唐书》中对李承乾的治国才能好歹还有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体”的介绍，对李泰至少还能知道他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为处理地方政务出色而被当地百姓称赞的。
然而关于李恪却只知其有文武才，相当笼统的一句赞美之词，至于具体有什么雄才伟略的事迹可以展现其贤能的，史书中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最基本的素养而已，在唐朝这个连后宫才人都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却根本没有丝毫的军功或突出的事迹可以证明。
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记载，而同样因谋反被诛的汉王李元昌，却能够以书法、绘画、射猎著称于各部史书。
《册府元龟》：“唐汉王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工骑射，颇涉文史，兼能隶书。”
《唐朝名画录》：“汉王元昌善画马，笔踪妙绝，后无人见。画鹰鹘、雉兔见在人间，佳手降叹矣。”
《法书要录》：“汉王童年，自得书意。夙承羲、献，守法不二。”
《历代名画记》：“天人之姿，博综伎艺，颇得风韵。自然超举，碣馆深崇，遗迹罕见。在上品二阎之上。”
一位专研经典名著，擅长音乐，绘画精妙，射猎如神的多才多艺的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起来，相比之下，李恪的才华无论是在史书还是墓志铭上，都没有分毫体现。
所以若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便断定了李恪之贤，也着实武断了些。毕竟唐太宗只是觉得李治性格仁厚温和，并没有说他不如李恪贤能，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？
事实上李恪在大唐王朝就是一个普通的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将历史篡改戏说得太厉害了，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最心爱的儿子唐朝最贤明的皇子。但凡愿意认真读一读正史的，看看史书上所记载的唐太宗是如何宠爱他的三个嫡子的，就可以知道真正的唐太宗爱子应该是什么样子。
相比三位嫡子数不胜数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这种环境下的一句“类己”（在立太子这种情况下，不说“类己”难道要说这个儿子“不类己”？），便要妄图证明李恪的受宠，显然是不成立的。何况《旧唐书》中是“太宗常称其类己”，《唐会要》记载为“太宗尝称其类己”，可见这里的常是通假字，通尝，意思是唐太宗曾经说过李恪类己，而不是经常说李恪类己——如果唐太宗经常说李恪类己却又不给他任何保护措施，那么此举根本不是在爱李恪而是在害李恪。
特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却明显受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰却不仅是扬州大都督兼越州都督，封地更是多达22州！
且先不说单就数量而言，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一带，在唐朝时可绝对不是什么香饽饽，“扬一益二”的说法还得等到安史之乱以后。蜀地自古地势天险，古时候交通又不发达，想想当初唐高祖李渊私下许诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可见蜀地在唐初时候人们的心中是怎样一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包括了苏杭一带。
更不用说李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是大都督。根据《唐会要》的记载，益州的大都督府于“贞观二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府升级为大都督府——就在李恪受封前三个月，唐太宗就将益州由大都督降级为了都督。所以贞观二年五月李恪与李泰虽然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不仅都督府的规模远不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。
后来李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降职为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只有800户）。看上去封地还是在一个地方，但实际上所管辖的地方却大大减少了，因为作为都督时，李恪可以“督安、隋、温、沔、复五州”军事，然而作为刺史就只能管辖安州这一州之地。后来李恪又因为和乳母的儿子赌博，再次被罢官削户，自此一直到贞观23年共12年的时间里，李恪再也没有官复原职过。这样的待遇除了李恪，也就只有他那个被唐太宗斥为“不如禽兽铁石”的胞弟李愔同样享有了，而其他犯过远比踩庄稼更严重错误的皇子们，也从来没有遭受过如此严厉的惩罚。
唐太宗虽然贵为一国之君，但在面对自己的爱子时，仍旧只能如同普通人一般，寻常人家是怎么疼爱儿子的，唐太宗就是怎么做的。
所以李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；所以李泰夺嫡失败后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，甚至被贬后不到四年的时间就又重新晋封为濮王；所以李治虽然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为理由，把李治打发出宫去住。
对李承乾、李泰、李治这些爱子们宠溺至极，以至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，偏偏对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就这样，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？
先大力发展经济，商农并发，合理赋税，实施科举，再强军自卫。唐朝的局势：唐朝之所以能在安史之乱之后还能维系上百年，所依靠的国策就是：保持藩镇之间的势力均衡，使中央神策军可以对一个或几个藩镇的联合而保持绝对优势。
并主要利用藩镇间的矛盾来制衡藩镇。这一体系成效卓著，除河朔以外，任何有企图割据的藩镇基本都被消灭，比如剑南西川刘辟，浙西李锜，淮西吴元济。
扩展资料
唐朝在昭宗朝是无比的缺钱，已经不能算一个健全的政府，没有钱就养不了军队，没有军队还谈什么复兴大唐，只能被藩镇玩玩弄于股掌之中。唐朝其实在安史之乱后自我修复能力的，已构建起了新的国家运行机制。
虽然自宣宗、懿宗以来，衰落的迹象已经很明显，唐咸通、乾符年间其实和晚明很像，举国上下对未来已不抱希望，纸醉金迷，繁华奢侈达到登峰造极的程度。但这种自然衰老的过程，如若没有黄巢起义，可能还会持续很多年，至少国祚突破三百年因该是没有问题的。
唐昭宗干的最错误的事情就是不针对李茂贞，反倒针对对唐廷相对比较忠心的陈敬暄和李克用，而且还养肥了王建这头驴。这是没有任何道理的，李克用至少比李茂贞王建这些混蛋可信吧。陈敬暄好歹也在唐僖宗最落魄的时候侍奉甚恭，就因为李克用是沙陀人，陈敬暄背后是田令孜，唐昭宗就要与他们敌对，毫无道理。
反倒是狼子野心的朱温居然能受到唐昭宗信任，简直是引狼入室。
时空旅行者中转站的分割线
三个字送给各位穿越版李晔——沉住气。
1，禁军初起。
首先，唐昭宗本人不是那种昏弱之君，从铲除宦官的过程就能看出，其人还算有胆有识，权谋手腕也还可以，这是一切问题的基础，如果不是这样，一切都没有谈论的价值了。
在铲除杨复恭和李顺节（这俩都是宦官）之后，其实中央政府并不缺钱，禁军的规模并不小，战力羸弱主要是训练时间短，以及缺乏有能力的将领导致的，也别说什么禁军就是不堪战，谁家的精兵都是练出来的，虽然神策军毁了，但是神策军中世居长安的将门子弟们都还在，要消除宦官的影响，以城市贫民和京郊农民选兵，以酷烈之法练兵，走戚继光《纪效新书》的路子。
但是这些东西都需要时间，应该在891年杨复恭出逃之后立刻开始着手，建议是缩减禁军规模，靠钱砸出精兵来，不用多，五万足足矣，实在不行，三万都够用。此时禁军的目的是维护中央的权威，不是填到前线上去拼命用的。
2，搞死王建
在解决宦官，把握中央政令之后，举目外向，最大的敌人就是关中和陇右的藩镇，说白了，就是李茂贞和王行瑜这两个家伙。他们是对于大唐中央朝廷最大的威胁，因为他们的存在，大唐中央不能利用关中山河形胜之利，且这俩乱臣贼子动不动提兵进京，是对于中央权威最大的削弱。
因此，李茂贞和王行瑜这俩家伙必须死，但是怎么死要好好动动脑子。
众所周知，891年，杨复恭外逃汉中，与杨守亮一起反叛。而李茂贞和王行瑜准备对汉中用兵。
而汉中历来是入蜀的关键，自古以来，秦蜀双方谁持汉中谁处攻势，这是历来的常识，更何况李茂贞的陇右军强悍，如果被李茂贞攥住了汉中，那么对于割据巴蜀的陈敬暄来说，北有李茂贞，东有王建，处于两面受敌当中，形势极其不利。
那么唐昭宗要做的就是要压制住自己对田令孜的恶心，先对陈敬暄示好。鼓动他和顾彦朗一起干掉王建，利州之地可以许给顾彦朗。此举可以使得陈敬暄先解一面之围，而顾彦朗为了利州之地，大概率也会反水。而且，按照标准历史，顾彦朗会在891年年末死掉，他老弟是个废物点心，忙着在东川内部掌握权力，排挤蔡叔向还来不及，哪里还有心思去要利州之地，因此利州之地必归陈敬暄。
3，坑死李茂贞
892年，李茂贞和王行瑜按照正常历史合取汉中，接下来就是挑拨陈敬暄和李茂贞开打了，方法嘛，总会找到的，与此同时，秘密联络李克用，让他陈兵蒲坂，准备南下。
如果李茂贞和陈敬暄不打，就直接召李克用勤王，让陈敬暄和李克用两面夹击摁死李茂贞。但是由于那样会导致河东军深入关中，不是什么好事情，所以尽量还是不要走到这一步。
事实上，李克用还算对朝廷忠心，起码当年李克用能不计前嫌在唐昭宗已经得罪他的情况下还率兵勤王，而且后来唐昭宗让他离开关中的时候，他也就乖乖走了，所以李克用还是可以一用的。就算不能用，拿来吓唬吓唬李茂贞还是够的——你打不打？不打我就召晋王来打你。
打呢，基本上是李茂贞把陈敬暄打肿脸，这个可能性比较大，毕竟李茂贞比陈敬暄的个人能力强不少，而且陇右军也比蜀军强不少。但是毕竟自古以来蜀道艰难，李茂贞要想真的消灭陈敬暄，也不容易，（在历史上，禁军和王建为了攻克成都打了很长的时间），况且陈敬暄吞并王建所部之后，势力也会有所膨胀，双方会严重的消耗彼此。
如果李茂贞深入巴蜀，陇右汉中必定空虚，后勤仰赖蜀道，以禁军趁着陇右空虚直接端了李茂贞的老家，然后许给王行瑜汉中之地，把李茂贞的后勤截断，李茂贞三头六臂也得死在成都城下。
李茂贞一去，事情就好办很多了，万里长征就算成功走完一大半了。
4，治理关中
接下来，许陈敬暄永世镇蜀，但是要向中央供纳财物，以此取得财源。
什么？你说王行瑜不同意，隔绝西川贡赋怎么办？他夹在朝廷和陈敬暄之间，四面受敌。不同意，谁给的胆子？要是他真有这个胆子，正好，禁军守长安，诏天下勤王，正史上你王行瑜就是这么死的。
剩下的事儿嘛，就是最无聊的争霸文段子，种田、练兵、选拔人才、治理国家，反正这时候吐蕃已经完蛋了，甘州回鹘就是个软柿子，军力强盛之后，可以向西至少打通甘凉到敦煌，恢复一部分丝绸之路，与归义军残部联络，重建对河西走廊和敦煌的控制，另外再取得一笔财源。
因为即便是到了唐末，唐昭宗身边仍然聚集着一批有不错才能和政治操守的文官，这些人是治理国家，选拔人才的保证，在历史上，唐昭宗的急躁和胆怯害死了一大批忠心李唐，并有政治才能的文官，如果穿越的话，必须要避免这个情况，拔出李茂贞和王行瑜这两颗毒瘤，是这一点的前提。
有了财赋和人才，军队的战斗力就是时间问题了。
5，开关东出
如同前面说的，干掉了李茂贞和王行瑜之后，朝廷重制关陇，以巴蜀为粮仓。挡在复兴大业面前的最大敌人，就是李克用和朱温。这俩人都不用中央挑拨，自己就能打的
要死要活，而且多数时候是老李吃亏，朝廷要支持李克用，至少在896年晋梁河北争锋期间要支持李克用，可以从黄河渡口向李克用输送财物粮食，助他源源不断的打击河北，把梁军主力拖在河北。
然后禁军抓住时机占领洛阳、荥阳，而且，从洛阳出武关到襄阳就与唐末最忠诚的藩镇——割据荆襄的赵匡凝连成了一片。历史赵匡凝在朱温控制朝廷，天下藩镇纷纷不尊政令之后仍然对朝廷贡赋不绝，且最终由于在905年抗拒朱温的意思，最终被朱温击败。所以赵匡凝是唐末藩镇中对于朝廷最忠诚，最可以信赖的一位。
更何况，握住襄阳之后，整个荆襄大地就在掌握之中，并且江淮的租赋可以从长江入汉水到襄阳，走武关道直入洛阳。这种时候，就可以狮子大开口的问杨行密要钱了，江淮租赋也会极大地增强赵匡凝的实力，以免再次被朱温击败。
此时，唐朝中央南有巴蜀以为粮仓，西连西域以通有无，占据关陇山河形胜，东临伊洛以领荆襄，高屋建瓴，俯视天下，就像二百多年前一样，再次具有了深固不可动摇之势。
其实到这里，故事就已经结束了，朱温割据汴州，是四战之地，西面的荥阳在朝廷手中，南面又是被朝廷强化过的朝廷的禁军出荥阳，赵匡凝军出襄阳，河东（这会儿没准李存勖已经上位了）出太行八径走河北抄后，
朱温啊朱温，你死不死？
朱温完蛋，李存勖抱着河北河东与天下为敌吗？显然是不可能的。
分割线
写了这么长一大段，其实核心就是这么几个要点：
1，禁军要耐心的练，不能轻用其锋，兵贵精不在多，禁军的胜败是朝廷威信的根本所在，挑软柿子不丢人，输了才丢人。
2，必须要好好重视人才选拔，没有人才，什么都是扯淡。
3，李茂贞必须死。
4，对河东晋藩要防，但是不可激化矛盾。
5，敬暄无罪，王建野心远超过陈敬暄，因此应该先弄死王建。
6，甘凉能不能打通，洛阳能不能掌握住，这是这整个计划当中两个靠禁军战斗力硬指标的任务，相对之下，河西还有归义军旧部，甘州回鹘又比较弱小，统兵将领得力的话，前者问题不大。后者就要靠时机的把握和禁军的战斗力了，禁军能不能在朱温主力在河北的情况下闪击拿下洛阳和荥阳，就是关键~
答：先大力发展经济，商农并发，合理赋税，实施科举，再强军自卫。唐朝的局势：唐朝之所以能在安史之乱之后还能维系上百年，所依靠的国策就是：保持藩镇之间的势力均衡，使中央神策军可以对一个或几个藩镇的联合而保持绝对优势。并主要利用藩镇间的矛盾来制衡藩镇。这一体系成效卓著，除河朔以外，任何有企图割据...
答：刘季述喝令小宦宫，将昭宗和皇后扶上一辆辇车，拉到东宫少阳院。刘季述也随同到来，手里握着一柄银杖，象教训儿子一样地训斥昭宗：某日某时，你不听我的话，某日某时，你又不照我的意思去做。说一条过失，就用银杖在地上画一条横线，横线一直画了几十条。最后恨恨地说：你罪已至数十，还有什...
答：李晔不同于他的哥哥，他想要整顿朝纲，还权于宰相，所以他联合李茂贞处死杨复恭。本来可以大展宏图的唐昭宗，却不得不面对另一个头疼的问题，那就是因为斩杀杨复恭的李茂贞权力越来越大。最后，他被李茂贞打败，成为李茂贞的阶下囚。你以为唐昭宗的苦难会到此结束，其实，更加悲惨的事情还在后面。当时天下大...
答：公元893年，关中藩镇凤翔节度使李茂贞帮助唐昭宗击败宦官杨复恭的干儿子杨守亮，李茂贞要求求担任山南西道节度使，但是昭宗想增强中央的实力，就下诏任李茂贞为山南西道节度使和相邻的武定军节度使，原本的凤翔节度使就由朝廷派人去接收。李茂贞很生气唐昭宗的命令所以就不从命，唐昭宗想来硬的结果又打不过人家...
答：李克用曾经帮助唐朝消灭了黄巢起义军,为兴复唐室立下了汗马功劳,也曾经兵临长安,逼迫僖宗再度流亡,昭宗自己也饱受颠沛之苦。但最重要的是,当时对朝廷威胁最大的几股势力中,李克用的沙陀军队最强大。李克用兵多将广,势力庞大,是当时屈指可数的几个强藩之一。昭宗要削弱强藩,首先便将李克用列入打击的对象。但是,当时...
答：但他也付出惨重代价，禁卫军消失殆尽，几乎成了光杆司令，眼睁睁的看着节度使朱温一天天做大，为大唐灭亡埋下祸根。公元903年，朱温率军进入京城，把宦官屠杀一空，左右唐朝政权的宦官集团重此终结，朱温封梁王，把持军政大权。后来，朱温把唐朝昭宗劫持到洛阳，事实上成了囚徒。朱温把唐昭宗身边的人全部...
答：这位传奇美女李渐荣是唐昭宗李晔后宫里的昭仪。唐朝后宫在皇后之下有贵、淑、德、贤四妃,而四妃之下就有昭仪,在当时是正二品嫔妃,而武则天在李世民的后宫仅仅是正五品的才人,可见李渐荣的地位是不低的,她应该是被唐昭宗比较宠爱的嫔妃。 22岁的唐昭宗李晔在大太监杨复恭拥立下即位。 唐昭宗李晔刚刚继位就铲除了权倾...
答：唐昭宗李晔是唐懿宗李漼第七子，他原本和皇位并无缘，他的哥哥唐僖宗在位时间不长便驾崩了，几个儿子都还很年幼，群臣商量拟定立最年长的皇弟吉王李保为嗣君，但宦官杨复恭出于血缘关系亲近考虑，力排众议拥立僖宗同母弟寿王李晔为帝。杨复恭是僖宗时期的大宦官，而宦官自行废立在唐朝中后期已经形成惯例...
答：唐朝第二十位皇帝：唐昭宗李晔(867年-904年)，姓李讳杰，即位后改名为敏，然后又改名为晔，888年-904年在位，在位16年，享年38岁。他是唐懿宗第七子、唐僖宗的弟弟。葬于和陵，死后谥号为圣穆景文孝皇帝。昭宗在位期间，宦官、朝臣、藩镇为争夺对中央政府的控制权，斗争激烈，藩镇跋扈，战乱不断，皇权...
答：三、唐昭宗李晔也是一个生不逢时的皇帝唐昭宗李晔其实也是一个生不逢时的皇帝，他如果生在盛唐时期，一定会是一位人人称颂的好皇帝。但是在唐朝末期，吏治腐败，内忧外患，他即便有再大的宏图伟略，也斗争不过藩镇势力，最终被辖制被杀害。如果大家对唐昭宗李晔的这个历史话题感兴趣，欢迎积极评论发表您...
