谁提出的一妻多夫
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-19
法律分析：提一妻多夫的是复旦大学客座教授黄有光，但并没有通过。一妻两夫制是假的，中国法律明确规定婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
答：因为在1972年，香港和澳门废除了《大清律例》，之后开始实行“一夫一妻”制度，陈婉珍和梁安琪都是80年代之后认识并生育的。而黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，在全球也有一些国家在实行，如印度、塞内加尔、埃及、苏丹等等，这些国家大多数都是男多女少。就拿印度来说，印度男女比例严重失调，很多男性...
答：黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，我觉得是绝对不可能施行的。如果一个妻子，可以拥有多个丈夫，那么妻子肯定会对丈夫进行挑选，她会优先选择条件好的，选容貌好的，选身体好的，选有钱的，选年轻的。好的男人永远是抢手货，而差的男人永远没人能看上。你总不能拉郎配，强制分配吧。这不但没解决，...
答：奥特曼的小月亮：随着离婚率逐年增高，越来越多现代女性不愿结婚，这种观点将直接导致年轻女性对爱情愈加挫败，对婚姻望而却步。晨晨妈妈：生完孩子后，非常后悔结婚，如果再来个“一妻多夫”简直就是耻辱，看来婚姻制度马上就要灭亡了。在国外，不婚主义非常流行，著名女性学家李银河也曾提出：&...
答：他们是找不到伴侣的。 因此，黄有光教授便来了一个提议，他认为，应该执行“一妻多夫制”。以上种种，皆可说明黄有光当初那样的结论，并不可取，不能得到人之公认。依照目前的发展态势来讲，黄有光教授所提出的“青楼合法化”、“一妻多夫制”，无论是从律法还是伦理的角度分析，都是不可取的。
答：虽然比例失调的问题，会引起一些社会问题，但这根本不是造成社会问题的根本原因，虽然现在的社会上单身的男性有3000万人，但是单身的女性也有很多，所以黄教授提出的一妻多夫制不一定能从根本上解决男女失调的问题，从表面观念上的改变，并不能成为解决问题根本性的可行性方法。
答：一个复旦的教授提出了，在现在的社会当中应该实行一妻多夫制主要是原因，是因为现在社会当中男女的比例已经严重失去了平衡。就是这样的一个非常另类的问题引起了大家的广泛关注，这个事情最终肯定是以落幕收藏而告终，在现在的社会当中，这样的制度是不可能实现也是反叛了人性道德。一、违背了社会公德。本身...
答：3、究其根本还是中国旧思想害人，很多家庭都是爱子如命，所以导致男性比例上涨，女性比例下调，提出一妻多夫，还不如实行老旧细想的废除来得实在。4、所以这个政策，除非是女性地位的绝对性提升，否则绝无可能。总结：以上就是关于2020年一妻两夫制新闻真假，开放二夫政策什么时候的全部内容了，相信大家看...
答：为了解决这个问题，许多人提出了具有建设性的意见，但其中却有一则建议引起了民众的不满，那就是经济学家黄有光提议允许出现一妻多夫婚姻，他的这种建议一经提出就受到广泛批评，人们认为这个建议实在太荒唐了。可能很少有读者知道一妻多夫制度在一些国家和地区都曾经存在过，即使是文明高度发达的今天，这种...
答：我认为光棍问题归根到底也只是社会问题，但一妻一夫是底线问题，无论社会发展到什么程度，都不能改变这个理应遵守的规则，一妻多夫制是不可行的，并不能解决根本问题，只能产生很多伦理道德方面的新麻烦，现在已经不是那个封建社会了，那些曾经的糟粕早已经扔进垃圾桶里了，真不懂提出这个方案的教授是怎样...
答：在昌都地区,据直接和间接的调查,以前各宗都有多少不等的一妻多夫家庭,但分布不均衡,差异较大。据色扎部落头人泽丁扎巴的回忆,民改前他所管辖的丁青扎部落约500户,估计一妻多夫家庭超过50%,一夫一妻家庭约40%多一点,一夫多妻家庭家庭则只是极个别的。宁静宗巴洼村(现芒康县宗溪乡的一部分)头人泽仁顿珠回忆,...
