如何看待刘若英梁静茹实名制看演唱会被退票的问题?
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-11
近期刘若英和梁静茹的演唱会都出现较大规模的退票现象,其中一个重要原因就是采用的"强实名"机制过于笨拙和不人性化。这种强硬的实名制政策在打击黄牛的同时,也严重伤害了普通观众的权益,引起广泛质疑和不满。那么,何种实名制机制才能达到真正有效打击票贩黄牛的目的呢?我认为:1. 实名制需要相应的法律授权和限制。相比强制,更需要的是明晰的法规和流程来规范其实施。这需要政府和社会各方面达成广泛共识。2. 实名信息采集应宽松灵活。不应对所有观众一刀切,要因人而异。一味追求个人信息与身份证绑定并不现实,也无法有效识别黄牛。应结合大数据分析,重点实名与监测可疑对象。3. 退票机制需要人性化。对无害观众的退票要宽松方便,不能一票难求。可通过身份证确认、电子签名等多种方式终止订单。过于繁琐的流程只会加剧对实名制的反感。4. 公开透明的监督机制。实名制度的实施需要社会各界的广泛监督,提高政策制定和执行的透明度。严格信息保护和黄牛识别标准,接受社会对 operate 的操守与效果的监督评价。5.持续改进完善。实名制的实施是一个复杂的系统工程,需要不断总结经验,修补漏洞,逐步优化完善各项流程和措施。这需要相关机构保持谨慎和开明的态度。综上,真正可持续有效的实名制,需要政府、社会与企业通力合作。它需要一套系统而又人性化的方案,宽松灵活又严格规范,权衡各方权益又重视社会监督。这样的方案才有可能做到有的放矢,真正达到打击黄牛与维护普通消费者权益的双赢目的。否则,实名制的弊端将逐渐暴露, soc社会各界反弹也会日益加剧,从而无法真正得到长期运作与效果。
如何看待刘若英梁静茹实名制看演唱会被退票的问题?
答：2. 实名信息采集应宽松灵活。不应对所有观众一刀切,要因人而异。一味追求个人信息与身份证绑定并不现实,也无法有效识别黄牛。应结合大数据分析,重点实名与监测可疑对象。3. 退票机制需要人性化。对无害观众的退票要宽松方便,不能一票难求。可通过身份证确认、电子签名等多种方式终止订单。过于繁琐的流程只...
怎么看待刘若英梁静茹演唱会“强实名”政策引争议?
答：此次刘若英和梁静茹演唱会的“强实名”政策导致大量观众无法入场,这件事伤害了多个方面:1. 伤害了观众利益。许多观众提前购票却无法入场,这损害了观众的合法权益,也影响了观众对艺人和演出团队的信任。2. 伤害了艺人形象。演唱会退票事件的发生,容易让公众觉得是艺人票价定得过高或演出策划不到位,这有损艺...
如何看待刘若英梁静茹演唱会强制实名制的行为?
答：刘若英和梁静茹演唱会都在面临退票问题，不允许转让或退票的强实名制措施给谁带来了困扰呢？这种强实名制措施实际上对以下几方面的人可能造成一定的不便：1. 黄牛票贩子：黄牛票贩子是指那些通过非法手段购买演唱会门票后高价转售的人。强实名制可以打击黄牛票贩子的盈利空间，因为实名制可以追溯票务交易的...
如何看待刘若英和梁静茹演唱会实名制?
答：如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去票就成了浪费。现在演唱会门票价格动辄大几百，上千的也寻常，这对因意外去不了现场的消费者来说，就是很大的损失。或许也是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。从保障消...
如何看待演唱会门票实名制?
答：刘若英、梁静茹演唱会都在闹退票的原因主要有以下两点：l强实名制：这两场演唱会都实行了“强实名制购票，实名制入场，不得转赠转售”的规定，意味着购票者必须是观演者，否则无法入场 。这样做的目的是为了打击黄牛票和保障歌迷的权益，但也给一些因为各种原因不能观演的购票者带来了困扰。l退票通道：...
如何看待刘若英梁静茹演唱会退票事件?
答：刘若英和梁静茹演唱会的退票事件,主要是由于演唱会实行的“强实名制”所致。这种“不转不退”的强硬措施,其实不仅伤害了黄牛党,也伤害了很多善意的消费者。那么,怎样的强实名制才能真正打击黄牛且不伤害普通消费者呢?我的看法是:1. 不能采取“不转不退”的过度严厉措施。这会造成很多正常消费者由于各种...
如何理解演唱会实名制?
答：刘若英和梁静茹的演唱会都在闹退票。不过，这次退票与以往不同，因为这次退票采用了“强实名制”。这种“强实名制”可以让黄牛无法通过大量购买门票来进行非法倒卖。据悉，刘若英上海站演唱会率先开通退票通道，告知开票时间和停止退票时间。 紧随其后，梁静茹上海站演唱会也开启退票，公告中特别提到，在演出...
为什么演唱会强制要求实名制?
答：首先，在消费者的角度来看，硬性实名制会对其权益产生直接损害。例如，如果购买某场演唱会的门票后，由于某些原因无法参加，但门票又是不能转让或退换的，那么就无法互相帮助，进而会造成票价浪费。其次，实名制也会给消费者带来不必要的麻烦和时间成本。即使买家是合法的，但他们仍然需要提交个人信息以证明...
梁静茹演唱会强制实名是否可取?
答：刘若英和梁静茹演唱会退票事件,主要原因是演唱会主办方采用了“强实名制”,观众无法转让或退还票。这种做法虽然能在一定程度上防止黄牛票,但也给许多观众带来不便,甚至经济损失。这种“强实名制”的弊端主要有:1. 剥夺了消费者的转售权,不符合消费者权益。许多观众因故不能前往,也无法转让或退票,造成经济...
如何看待梁静茹演唱会退票事件?
答：刘若英和梁静茹演唱会退票事件暴露出当前实名制度存在的问题:1. 过度严格的强实名政策。要求不能转让和退票的规定过于严苛,并不现实,这会造成大量浪费和观众损失。一定比例的退换票是正常的,应该给予一定容忍度。2. 未能真正防范黄牛活动。现实中,强硬的不转不退政策并未能彻底防止黄牛票的出现与高价转售...
答：2. 实名信息采集应宽松灵活。不应对所有观众一刀切,要因人而异。一味追求个人信息与身份证绑定并不现实,也无法有效识别黄牛。应结合大数据分析,重点实名与监测可疑对象。3. 退票机制需要人性化。对无害观众的退票要宽松方便,不能一票难求。可通过身份证确认、电子签名等多种方式终止订单。过于繁琐的流程只...
答：此次刘若英和梁静茹演唱会的“强实名”政策导致大量观众无法入场,这件事伤害了多个方面:1. 伤害了观众利益。许多观众提前购票却无法入场,这损害了观众的合法权益,也影响了观众对艺人和演出团队的信任。2. 伤害了艺人形象。演唱会退票事件的发生,容易让公众觉得是艺人票价定得过高或演出策划不到位,这有损艺...
答：刘若英和梁静茹演唱会都在面临退票问题，不允许转让或退票的强实名制措施给谁带来了困扰呢？这种强实名制措施实际上对以下几方面的人可能造成一定的不便：1. 黄牛票贩子：黄牛票贩子是指那些通过非法手段购买演唱会门票后高价转售的人。强实名制可以打击黄牛票贩子的盈利空间，因为实名制可以追溯票务交易的...
答：如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去票就成了浪费。现在演唱会门票价格动辄大几百，上千的也寻常，这对因意外去不了现场的消费者来说，就是很大的损失。或许也是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。从保障消...
答：刘若英、梁静茹演唱会都在闹退票的原因主要有以下两点：l强实名制：这两场演唱会都实行了“强实名制购票，实名制入场，不得转赠转售”的规定，意味着购票者必须是观演者，否则无法入场 。这样做的目的是为了打击黄牛票和保障歌迷的权益，但也给一些因为各种原因不能观演的购票者带来了困扰。l退票通道：...
答：刘若英和梁静茹演唱会的退票事件,主要是由于演唱会实行的“强实名制”所致。这种“不转不退”的强硬措施,其实不仅伤害了黄牛党,也伤害了很多善意的消费者。那么,怎样的强实名制才能真正打击黄牛且不伤害普通消费者呢?我的看法是:1. 不能采取“不转不退”的过度严厉措施。这会造成很多正常消费者由于各种...
答：刘若英和梁静茹的演唱会都在闹退票。不过，这次退票与以往不同，因为这次退票采用了“强实名制”。这种“强实名制”可以让黄牛无法通过大量购买门票来进行非法倒卖。据悉，刘若英上海站演唱会率先开通退票通道，告知开票时间和停止退票时间。 紧随其后，梁静茹上海站演唱会也开启退票，公告中特别提到，在演出...
答：首先，在消费者的角度来看，硬性实名制会对其权益产生直接损害。例如，如果购买某场演唱会的门票后，由于某些原因无法参加，但门票又是不能转让或退换的，那么就无法互相帮助，进而会造成票价浪费。其次，实名制也会给消费者带来不必要的麻烦和时间成本。即使买家是合法的，但他们仍然需要提交个人信息以证明...
答：刘若英和梁静茹演唱会退票事件,主要原因是演唱会主办方采用了“强实名制”,观众无法转让或退还票。这种做法虽然能在一定程度上防止黄牛票,但也给许多观众带来不便,甚至经济损失。这种“强实名制”的弊端主要有:1. 剥夺了消费者的转售权,不符合消费者权益。许多观众因故不能前往,也无法转让或退票,造成经济...
答：刘若英和梁静茹演唱会退票事件暴露出当前实名制度存在的问题:1. 过度严格的强实名政策。要求不能转让和退票的规定过于严苛,并不现实,这会造成大量浪费和观众损失。一定比例的退换票是正常的,应该给予一定容忍度。2. 未能真正防范黄牛活动。现实中,强硬的不转不退政策并未能彻底防止黄牛票的出现与高价转售...
