清朝几十万的军队为什么不是八国联军的对手呢?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-02
清朝几十万的军队为什么不是八国联军的对手?

清朝的几十万军队之所以不是八国联军几千人的对手。这一来是因为当时八国联军打开的时候,就连清朝的掌权人慈禧太后都跑路了。军队没有了主心骨还打什么战,这二来是因为八国联军的军事设备比较先进,而当时清朝军队的作战兵器还是长矛大刀,根本放不了枪火大炮。在晚清时期最让人印象深刻的应该就是八国联军侵华事件了,那么有人就问了,清朝军队几十万,怎么就打不过区区几千人的洋鬼子了,今天我们就来分析一下,为什么清军几十万打不过八国联军几千人。第一,因为没有领导人。再好的军队也要有一个好的带头人才能发挥他最大的作用,先不说晚清时期还有没有有能力的将军,就连掌权人慈禧太后都逃离京城了,这肯定对当时的士气是有很大影响的,虽然袁世凯带领的军队还算有些能力,但是那个时候袁世凯却带着人马逃走了,他倒是会明哲保身,留得青山在,不怕没柴烧。

第二,双方军事装备悬殊比较大。那个时候,清军很多士兵使用的武器还都是大刀长矛,而八国联军则已经使用上先进的火器,比如枪,还有大炮,这双方根本就没有可比性,就算清军的人数占优势,但是军事设备落差足以让清军无法应对。而曾国藩等人的湘军倒是也很厉害,可是他们没有在京城,远水也解不了近渴。

第三,清朝政府的腐朽。晚清时期,清政府的腐朽已经到了无法形容的地步,据说慈禧太后宁可拿钱供自己享乐,也不愿意拿出钱来培养军队,士兵们拿不到钱,谁肯真心为清政府效命。而且因为鸦片的原因,很多八旗军队都成了烟鬼,这样的人怎么去抵抗八国联军。

清朝明明有几十万的兵力和义团,为什么还打不赢两万人的八国联军
1900年八月,被慈禧惹毛了的八国联军决定进攻大清。我们先来看一下兵力,日军八千,俄军四千八,英军三千,美军二千一,法军八百,意军五十三人,奥军五十人。后两个打酱油的几乎可以忽略了,共计约两万人。
所以,八国联军并不是只有几千人,而是几万人,而且,这只是守批远征军,后来又增派了五万多兵力。而当时的大清还有几十万的兵力,再加上义和团等民间反动组织,兵力数量比较强大,那为什么还打不赢两万人的八国联军?
当时的清军已经经受过多次战争的洗礼,在摧残中成长,军事装备虽然还是十分落后,但是有进步。只是,当时全国百分之八十的兵力都在南方,而他们又没想打八国联军,清军只有数量,没有质量。
清政府的软弱无能,和自大狂妄,是发起战争并且失败的源头。“圆明园”在一场一场的浩劫中成了废墟,八国联军总司令瓦德西战后说:“所有中国此次所受毁损及抢劫之损失,其详数将永远不能查出,但为数必极重大无疑”。落后就要挨打,这是一个亘古不变的道理。

我们对清兵的第一感觉,是手拿大刀长枪的与手持火药枪的八国联军对峙。清军主要败武器装备上,是冷兵器与热兵器对抗的结果,是败在时代的淘汰上,没有与时俱进。是这样的吗。

我们来看一看清兵与八国联军的比较。

一,兵力比较。

1900年八国联军从大沽口登陆入侵天津时总兵是1.4人,后有增加到1.7万人。没有超过两万人。

清兵守卫天津是武卫军,正规军约2.5人,还有保卫军、安卫军、排枪队等约一万,义和团约五万人。而北京的防卫力量更强,咸丰三年,京师各旗营兵达十四万九千人。十年后,令旗兵加练枪炮。并设内火器营,鸟枪护军二千五百十二,炮兵八百八十人。外火器营,鸟枪护军二千五百三十。无炮。清兵与八国联军相比,兵力优势明显。

二,武器装备。

八国联军的武器不统一,从大沽口登陆时,携带火炮89门。

如德国兵,使用的是1898式毛瑟步枪。此为后装单发步枪,枪支重量3.9 公斤,长度1.1075 米,有效射程800 米。意大利士兵使用的是马林瑟-卡尔卡诺91步枪。日本士兵使用的是30式步枪,最大射程可达3700米,是联军中射程最远的步枪。

清兵的装备,在《关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单》。在这份清单中,我们赫然发现,清军的武器装备根本不次于八国联军。清单所列如下:

36门克虏伯大炮,口径87毫米(1897年德国埃森制造),其中大部分仍装在箱中。

60门克虏伯大炮,口径70毫米(1897年德国埃森制造)。

42门诺尔登费尔德式速射机关炮,口径57毫米。

42门诺尔登费尔德式机关炮,口径47毫米。

10门速射机关炮,口径37毫米。

20门小口径的速射机关炮。

3万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。

3万把刺刀、军用品及其他。

这是天津清兵的装备,京城护卫营兵武器应该不差于天津。所以在武器装备上,清兵并不是大刀长枪,而是与八国联军不相差的武器。使用大刀长枪是义和民团。

清兵在当时的情况占着天时地利人和,武器装备与人数都比八国联军有优势的情况怎么就失败了呢。天津保卫战打了两天溃败,而北京从8月13号开始攻城到8月14号八国联军进入北京城,总共亡91人,伤346人。中国人死伤不计其数。



因为清朝的军队就是个摆设,战斗力非常的弱,且装备还落后人家一大截。

因为清政府腐败无能,各自为政。而当时八国联军因为工业革命的影响,制造了很多先进的武器,所以清政府打不过。

武器落后,训练不严,清政府腐败无能。

  • 为什么拥有几十万军队的清朝不是八国联军的对手?
    答:这个问题有点奇怪,八国联军侵华的时候,清政府并没有几十万军队抵抗啊。1900年八国联军入侵北京的时候,兵力不少。其中日军八千,俄军四千八,这也是出兵最多的国家了,英军三千,美军二千一,法军八百,意军五十三人,奥军五十人。有些打酱油的国家完全可以忽略不计了,不过总共下来共计约两万人。而...
  • 历史:八国联军火烧圆明园时,为什么清政府几十万军队却没能阻且几万联...
    答:不是八国联军,是英法联军烧的圆明园。首先,清朝那时在京畿地区的军队没那么多,只有三四万受过一定训练的正规部队。这些军队在大沽、塘沽、通州、张家湾、八里桥等地和英法狠狠打了几次,结果都打败了。最后的结果就是北京地区已经没有成建制的清军了。清军战败的具体原因:站在纯军事的角度,清军...
  • 为何清朝几十万军队,会败给八国联军一万人呢?
    答:义和团方面,人数不详,估计约10-20万。至于原因 首先,清军、义和团、八国联军是三股势力,三者是相互杀伤的。比如武卫前军总统——聂士成,就是在与八国联军激战后,马上被义和团击毙。清军和义和团并不是联盟关系。你大概是把义和团跟清军加在一起了。清军战力低于联军的最主要原因有三,一是...
  • 八国联军才几千人,为啥清朝的几十万兵马却打不过?
    答:清朝几十万兵马打不过八国联军几千人,主要原因是清朝内部的腐败导致无法形成合力对抗八国联军。清朝末年八国联军入侵中华,他们的军队数量并不多,但是却打得当时的清朝军队无还手之力,清朝的慈禧太后甚至逃离了北京,最后无奈和八国联军签下了屈辱的条约。清朝末年虽然满清经过了太平天国运动和甲午...
  • 为什么清朝几十万兵士,打不过八国联军几千人呢?
    答:关于晚清中国历史,我们有一个逃脱不了的疑问——为什么为什么清朝几十万兵士,打不过八国联军几千人?其实,清王朝在兵力最强盛时期,可以调动的军队数量高达120万,虽然晚期由于清政府的没落,国力有所下降,但是如果把李鸿章、袁世凯等人手里的汉军和满清八旗军都算上,也有将近一百万的...
  • 为什么清朝几十万兵士,打不过八国联军几千人呢?
    答:二、内患严重。平定太平天国起义,清朝是举全国之力。雪上加霜的是在八国联军入侵中华期间,先是东南各省和列强签订了互保协议,被清政府寄予厚望的袁世凯新军也没有入京勤王,此外东北还有17万沙俄军士压境,面对此情此景清皇室选择了不战而逃。此战过后慈禧有句名言:宁与洋人,不与家奴!三、清朝...
  • 为什么清朝几十万兵士,打不过八国联军几千人?
    答:就算是购进了各种新型的武器装备,但是却因为人为的原因,并不能达不到最大的效果。就说第二次鸦片战争之后,李鸿章还有一众“中兴大臣”在我国开始推行洋务运动,同时还大量的购进了国外先进武器等,就算是八国联军侵华之时,清政府当时的装备也不落后其他国家们的部队。
  • 清朝,朝廷能打赢上百万的太平军,为何却在一万八八国联军面前却败...
    答:二、对待八国联军没那么恶劣、崇洋媚外 清朝一直都觉得八国联军会“远道而来”侵略自己是想要跟自己交好才会这样,只不过行为方式相对来说比较粗暴了,清朝政府也并没有意识到事情的严重性,再加上本身对内士气就不高,肯定抱着能够友好交往就不要开战的想法来处理这件事。三、军队领军人物实力都不强...
  • 为什么八国联军几千人能把清政府几十万军队大的一败涂
    答:第一,八国联军不是几千人,清军也不是几十万。第二,武器装备方面清军也不差,但用的不多,都在仓库里封着被联军缴获了。。。为什么会败?军纪涣散,官员腐败成风大多没有国家观念,民愚昧不堪这样的一个烂到根的国家凭什么能胜利?于是就有了在平原地区,几万人挥刀舞枪骑着马跑着步向近现代...
  • 八国联军为何仅用几万人就打败了清政府几十万的部队呢?
    答:八国以日本派遣的军队人数最多,派遣士兵约23000人,军舰约18艘,陆战队约540人总派遣的军队人数为23540人,奥匈帝国派遣的人数最小只是象征性派遣75人,日本成为八国联军的主力。姑且不算义和团在京津的三十余万兵力,光清朝政府在北京和北京周边的总兵力就近22万,为何却又输了?一是战斗素养低,...