别人动手打我我还手算自卫吗
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-30
别人动手打我我还手算犯法吗
依据相关法律规定，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。
自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。
自卫中的武力行为的使用，必须首先具有对方的暴力行为，或至少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。非法的暴力行为一般包括犯罪行为，如谋杀、非预谋性杀人、企图的谋杀的殴击、袭击等，和侵权行为（一般是殴打和恐吓），对合法的武力不能使用暴力进行自卫。
对加害行为以武力进行自卫所要满足的条件在于自卫者必须合理地相信：
1、本人处于即时非法的身体伤害的危险之中；
2、自卫中使用的武力是避免遭受这一危险所必需的。
自卫中使用武力的程度必须在合理的限度以内，法律认为自卫中武力的程度必须为自卫者意图抗击加害行为的武力程度具有合理对等关系，对于对方的非致命打击，即单纯的身体伤害的威胁，只能以非致命的武力进行自卫；对于对方的致命打击，即死亡和严重身体伤害的威胁，可以以致命的武力进行自卫。但是对于对方的非致命打击却不能使用致命的武力进行自卫，因这种自卫超出了合理的武力限度。
在遇到致命打击的危险时，受害人是否绝对可以以致命的武力进行回击，有的法律和判例中强调必须首先采取退却的步骤，只有在不能退却以避免受到致命的打击的时候，才可以以致命的武力进行自卫，
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果别人先动手，你再还手，属于正当防卫，但是还手过重，属于过当防卫
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人动手打我我还手算自卫吗
答：被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。 《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造...
别人先打我,我还手了,我犯法吗?
答：被人打后，当事人还手了，是否属于犯法，视情况而定：1、别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫成立的条件如下：1...
...我被别人挑衅虐待,他先用胳膊肘,头顶我,我还手把他打伤了,算不算...
答：别人动手打我我还手一般算自卫。依据我国《刑法》的相关规定，别人动手打“我”，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家...
打架对方先动手我自卫是否违法
答：打架中一方先动手另一方再还手的这种情况属于互殴，不属于正当防卫。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。【法律依据】《刑法》第二十条：为使国家...
别人动手打我我还手算自卫吗
答：别人动手还手算自卫。依据相关法律规定，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为...
别人动手打我我还手有责任吗
答：1. 概述 当别人动手打我，我的第一反应肯定是还手。毕竟，我受到了不公正的待遇，必须为自己辩护。但是，这种行为是否合法、合理呢？如果我还手，是否有责任？这个问题比较复杂，需要具体情况具体分析。2. 自卫过当的问题 如果别人动手打我，我还手造成对方伤势加重，那么我就有自卫过当的嫌疑。我处于...
别人动手打我我还手算自卫吗+要赔民事吗?
答：别人动手打你，你还手叫互相殴打、打架斗殴，不算正当防卫。如果造成了对方的损伤，就要承担民事赔偿责任。如果认定为正当防卫，不需要承担伤人的责任，但是实践中正当防卫认定非常少，可说万里挑一。更不是说“别人先动手打你，你就算是正当防卫”，这种想法是法盲的胡思乱想。打架斗殴是行为犯，只要性质...
别人先动手打人我还手违法吗
答：别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，...
打架的时候,别人先动手打了我,但我还手把他打伤了,我犯法吗?
答：一、这种情况不属于自卫打架的时候，如果一方将另一方打伤，且达到轻伤的，应当以故意伤害罪追究一方的刑事责任。二、如果伤达到轻伤（以上）你们可要求追究对方刑事责任和民事赔偿责任；如果是轻微伤则可要求对方承担民事赔偿责任，如果派出所调解不了可直接到法院起诉。及时报警，并申请伤情鉴定，如果构成轻伤...
别人动手打我我还手一般算自卫。依据我国《刑法》的相关规定，别人动手打“我”，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。【法律依据】《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析：被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打本人，本人还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
依据相关法律规定，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。
自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。
自卫中的武力行为的使用，必须首先具有对方的暴力行为，或至少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。非法的暴力行为一般包括犯罪行为，如谋杀、非预谋性杀人、企图的谋杀的殴击、袭击等，和侵权行为（一般是殴打和恐吓），对合法的武力不能使用暴力进行自卫。
对加害行为以武力进行自卫所要满足的条件在于自卫者必须合理地相信：
1、本人处于即时非法的身体伤害的危险之中；
2、自卫中使用的武力是避免遭受这一危险所必需的。
自卫中使用武力的程度必须在合理的限度以内，法律认为自卫中武力的程度必须为自卫者意图抗击加害行为的武力程度具有合理对等关系，对于对方的非致命打击，即单纯的身体伤害的威胁，只能以非致命的武力进行自卫；对于对方的致命打击，即死亡和严重身体伤害的威胁，可以以致命的武力进行自卫。但是对于对方的非致命打击却不能使用致命的武力进行自卫，因这种自卫超出了合理的武力限度。
在遇到致命打击的危险时，受害人是否绝对可以以致命的武力进行回击，有的法律和判例中强调必须首先采取退却的步骤，只有在不能退却以避免受到致命的打击的时候，才可以以致命的武力进行自卫，
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果别人先动手，你再还手，属于正当防卫，但是还手过重，属于过当防卫
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
答：被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。 《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造...
答：被人打后，当事人还手了，是否属于犯法，视情况而定：1、别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫成立的条件如下：1...
答：别人动手打我我还手一般算自卫。依据我国《刑法》的相关规定，别人动手打“我”，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家...
答：打架中一方先动手另一方再还手的这种情况属于互殴，不属于正当防卫。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。【法律依据】《刑法》第二十条：为使国家...
答：别人动手还手算自卫。依据相关法律规定，对于为防止其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为即还手的，对不法侵害人造成损害的构成正当防卫，不负刑事责任；但不得明显超过必要限度造成重大损害。自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为...
答：1. 概述 当别人动手打我，我的第一反应肯定是还手。毕竟，我受到了不公正的待遇，必须为自己辩护。但是，这种行为是否合法、合理呢？如果我还手，是否有责任？这个问题比较复杂，需要具体情况具体分析。2. 自卫过当的问题 如果别人动手打我，我还手造成对方伤势加重，那么我就有自卫过当的嫌疑。我处于...
答：别人动手打你，你还手叫互相殴打、打架斗殴，不算正当防卫。如果造成了对方的损伤，就要承担民事赔偿责任。如果认定为正当防卫，不需要承担伤人的责任，但是实践中正当防卫认定非常少，可说万里挑一。更不是说“别人先动手打你，你就算是正当防卫”，这种想法是法盲的胡思乱想。打架斗殴是行为犯，只要性质...
答：别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，...
答：一、这种情况不属于自卫打架的时候，如果一方将另一方打伤，且达到轻伤的，应当以故意伤害罪追究一方的刑事责任。二、如果伤达到轻伤（以上）你们可要求追究对方刑事责任和民事赔偿责任；如果是轻微伤则可要求对方承担民事赔偿责任，如果派出所调解不了可直接到法院起诉。及时报警，并申请伤情鉴定，如果构成轻伤...
