近年来，日本首相频繁更换，背后的具体原因是什么？
福田辞职，日本首相肯定是要换人了。日本政治将出现一个很大的变化，也许会重演1993年以后的动荡政局，重现“十年九相”的政治怪现象。但有一个不会变化，那就是日本政治家的世袭风气依然故我，而且会愈演愈烈。
世袭之风气
世袭已经成为现今日本政治中最有看头的一道风景。
2001年至2006年出任日本首相的小泉纯一郎是第三代世袭政治家：他的爷爷曾任递信大臣，父亲当过防卫厅长官；2006年到2007年任职首相的安倍晋三与小泉一样，同为一家三代世代从政：他的外公岸信介担任过日本首相，父亲安倍晋太郎曾任过外务大臣。
到了福田康夫时代，更出现了日本历史上首对父子均拜相的佳话。
现在，自民党内下任总裁呼声最高的是麻生太郎。一旦麻生当选，这股世袭风气将达到一个新阶段：麻生太郎的外公吉田茂是日本著名的首相之一，父亲也是政治家。和其他世袭政治家有所不同的是，为了彰显家族身份，麻生太郎干脆和他的爷爷取了同样的名字。
在野党的情况也大同小异。9月21日即将三连任民主党党首的小泽一郎，也属于第二代世袭政治家。
世袭之缺陷
日本采用的是小选举区制，一个选区内只出一名政治家，这个选区就是政治家的“地盘”。营造出一个“地盘”往往需要很多年，从父辈那里接管“地盘”，是不少年轻人实现政治家梦想的一条捷径。
“名声”（日语称“看板”）当然也很重要。所有竞选者都会有一套自己的政治主张，但选民不是每个竞选者的竞选集会都会去听，但有大臣或首相参加的集会通常会吸引更多的人，他们的子弟也就相应地享有别的竞选者所没有的待遇，在刚出道的时候，就有了很好的知名度。另外，日本大多数政治家在退出政坛的时候，都会积累下丰厚的财产，能为自己的子孙在选举时提供财政上的支持。
据日本公布的一项调查显示，2005年自民党国会议员中，世袭议员占了51.6%，民主党中这一比例为27.3%。日本的首相能变，但自民党如果仍选麻生太郎出任总裁，也意味着世袭的状况不会发生变化。即便民主党在11月的大选中获胜，小泽一郎成为首相，这个局面依然不会改变。
日本媒体认为，世袭政治家的最大特点就是缺少韧性，干不下去就甩手。说日本也许会回到“十年九相”的时代，原因就在于此。
日本首相更替速度可以算世界第一，从大日本帝国内阁总理大臣时期（1885-1947）的伊藤博文首相开始，到日本国内阁总理大臣时期（1947至今）的鸠山由纪夫为止，共有九十三届内阁总理大臣，接近60人担任过日本首相，这些人中：伊藤博文、吉田茂、佐藤荣作、中曾根康宏、小泉纯一郎的任期都达到了4年以上，其中，仅有伊藤博文一人的单届任期超过4年：1892.4-1896.12（日本总理大臣每届任期4年），其他人的单届任期都没有达到4年，这主要是因为日本是资本主义发达国家中唯一一个一党专政的国家，在鸠山由纪夫之前的日本政坛，自民党一直独霸江山，再加上日本的首相基本上是由大企业在背后支撑，一旦经济发生动荡，企业便需要寻找新的可以改变形式的新人选担任首相，所以日本首相改变速度极快（小泉纯一郎是迄今为止全日本唯一一个没有后台的首相），特别是近50年来，丰田集团和三菱重工、本田汽车三大集团不停地对抗，致使日本政坛短命首相层出不穷。
国民对政客们失去了信心，对日本的发展和未来也没有信心。所以一觉得不爽就把怨气发在政客头上，导致首相支持率动辄降到最低，然后就是辞职。再者日本内阁各派别争斗比较厉害，分分合合的事情司空见惯，谁也不以为意，一旦支持首相的政治力量瓦解、分化或者改变主意了，首相只好辞职。
还有一个原因是日本政局与政府政策事实上与首相变更关系不是太大，首相虽然变换频繁，但没有导致政局或政府大政策发生混乱，因此大家都觉得换首相也不是什么大不了的事情，这也应该是日本首相频繁更换的一个原因吧。
其实么这很好理解。日本的民主制度是议会制，也就是谁得议会得天下，得以会者才有权组阁，出任首相执政国家。日本眼下议会中一直没有多数党派，一直都是多党联合执政，因此产生分歧的时候，首相很容易被议会投不信任票给罢免，为了避免这种尴尬，当然是自己辞职比较体面。这从根本上反映了日本眼下民众利益的分化和未知。一来大家的利益很难统一到一块去，二来民众自己也不知道以后的路该怎么走，很大程度上影响到了代言的议员和背后的政党，最后必然导致首相的短命。
日本讲民主，也是表面上的。日本近年的频繁换首相，与美有很大关系。象最近的鸠山由纪夫辞职，就是因为就任首相后把中国定为首个单独出访国，显示日本民主党将正式开始推行重视亚洲的“脱美入亚”外交，竞选期间又承诺要求美军基地迁出冲绳，甚至日本。这一承诺，象征性地暗示出了日本要与美国同等地位的政治倾向，为此民主党赢得了广泛支持，这强烈符合日本大众的民意。（可看出民意也是与美有主要关系）。但也是因为这难以实现的诺言在普天间基地上违背，民意大幅降低，直接导致了他的辞职。举一反三，当今的日本政治，根本上还是由美在影响操纵。即使纷纷扰扰的政治活动和美没有表面直接的联系，但实际上在二战后日本的政治从来都没有完全摆脱美的影响。
答：还有一个原因是日本政局与政府政策事实上与首相变更关系不是太大，首相虽然变换频繁，但没有导致政局或政府大政策发生混乱，因此大家都觉得换首相也不是什么大不了的事情，这也应该是日本首相频繁更换的一个原因吧。
答：首相的频繁更换反映出日本政治体制的一些特点。日本的内阁制与政党制度的发展并不像英国那样成熟，政党之间的合作与稳定性较差，导致首相的任期难以持久。此外，日本政党的党魁任期限制以及国会议员的定期选举也使得首相面临频繁更换的压力。例如，寺田稔的辞职是因为即将审议的补充预算案可能因丑闻受阻，叶梨康...
答：首先，日本的民主制度设计并非没有问题。首相的权力相对较小，更多扮演的是内阁的召集人角色，实际执行权力受到严格限制。这种体制使得首相的任期往往受到党内选举和政党领袖变更的影响，导致首相更换频繁。其次，日本的政党制度也加剧了首相更换的频繁性。多数党的领袖通常会成为首相，但政党内部的选举周期可能...
答：第三，日本的政治文化因素。日本是民主制度 ，但民主制度过于极端也不好，日本国民的权力相对来说比较大，没有任何制约，可以随便就说，因此首相需要经常应付公众的舆论。
答：日本首相的更迭频繁主要因为“考试”太多，哪一场“考试”没通过都会有倒台的危险。在下本人总结了以下几点原因：1.众议院选举失利（别说是首相职位连执政党的地位都保不住，1993年宫泽喜一首相因此倒台，自民党也丧失了50多年来执政党地位。）2.参议院选举失利，虽然众议院可以再次通过三分之二以上的...
答：日本频繁更换首相会使国内经济持续低迷。新任首相为避免前任覆辙，会急于讨好民众，炒作一系列问题，转移国内视线。并搞一些雷声大雨点小的新经济政策，安倍晋三，在钓鱼岛问题上的强硬会为其在国内赢得民众的支持。短期内造成和邻国关系摩擦不断，长期来说，由于每一届首相上台都会更换政策，导致一项政策没法...
答：日（）本的首（）相是个吃力不讨好的活。1。议员世（（）袭的多，家族背景的很重要的一个方面。2。背后是财阀的控制，面前是一帮不分是非的民众。3。日本的党（）派内部也是玄机重重。自己的政（）治意图很少有能实现的，麻烦太多了
答：22年来，日本换了16个首相。这样“短命”的政治数据让西方盟友都感到惊异。日本上世纪60年代换了两次首相，70年代换了4个，90年代花了7个。有分析认为，日本民众对领导人能要求过于“苛刻”和“高标准”，并不现实，这也是导致日本“内阁短命”的重要原因。日本国内对近来四位任期仅一年左右的首相所做...
答：日本采取议会制度，而且是多党执政，所以首相经受不住各方的压力，所以会频繁辞职。最近的首相当中，小泉纯一郎连任2届，应当是最长的了。首先，通常来看，日本经济形势比较好的时候，日本政局也相对稳定，日本经济萧条，民生得不到改善，这种情况下，日本政局比较容易动荡。这是从战后以来日本政治和发展的...
答：日本的首相更迭频繁其实是一件很常见的事情，只不过小泉在位时期比较长，政局稳定，所以才会让一些不懂政治、不关心时事的人觉得频繁换相才是奇怪的事情。当初10年9相，现在换这么三四个，没什么大惊小怪的。日本首相多受议会左右，一旦在议会失势，就会面临下台的局面。而且日本多为出身政治世家的人，...
