武则天干政能建国，吕雉干政能强国，为何慈禧垂帘听政却亡国了？
我国自古是男尊女卑的社会，女子向来只能依附于男子，没有什么地位。但也有许多的女中豪杰而，比如“群灵挟志”的上官婉儿，不过即使是她，对后世的影响力依然不如吕雉、武则天、慈禧三人，这个三个人才是真真正正被载入史册的女人，他们都将天下朝政牢牢的攥在自己的手里，只不过公元前195年吕雉干政，强大了汉朝。
公元690年武则天掌权，建立了武周，而慈禧，却是实打实断送了大清朝，前两者名垂青史，后者遗臭万年，截然不同的结果，其实原因很明显。吕雉为吕公家的长女，因躲避仇人居家迁往了沛县。吕家是当地有名的乡绅，当吕公在宴会上第一眼见到刘邦，就被他的面相惊到了，于是就将吕雉嫁给了他。
公元前209年，刘邦响应起义，从胡陵一直进攻到丰邑，采纳萧何的建议，长驱直入，势头很猛，一度成为和项羽相匹敌的势力。最后于公元前202年，在垓下之战中大败项羽，建立了西汉政权，期间吕雉一直在他身边。然而才登上皇位8年，刘邦就病逝了。
刘邦死后他和吕雉的儿子刘盈继位，然而刘盈才16岁，周围诸侯王虎视眈眈，吕雉只好将大权掌握到自己手中，依靠自己的很辣以及对利用刘邦旧部的交情，将刘氏王朝给稳住了，西汉得以强大起来。吕雉的魄力不是一般女子能有的，然而武则天比她更厉害。武则天原是唐太宗的才人，只是两人可能年龄相差太大，尽管太宗很欣赏她，但是却并没有宠幸她。
武则天做了十二年默默无闻的才人，在太宗病重期间，反倒与太子李治有了感情。公元651年李治纳武则天入宫，次年就被封为二品昭仪，公元655年11月1日，武则天被封为皇后，开始了和李治长达28年的共治时间，期间她为李治建言献策，共同处理朝政，对朝堂之事格外了解，公元690年武则天称帝，建立了武周天下，延续了太宗的贞观遗风。
不论是吕雉还是武则天，都是历史上难得的女子，然而同样是掌权的慈禧，却被后世骂了一百年。慈禧出身低微，进宫后一直不得咸丰皇帝的喜爱，但是好在怀有咸丰唯一的儿子，母凭子贵，但是她从未接触过政事，咸丰皇帝去世后，载淳继位，但是载淳尚且年幼，慈禧就将大权揽到自己手中，垂帘听政。
然而慈禧并不精通政事的打理，批改奏折只由着心意来，若是损害到统治者的利益，她就不予准奏，而且重用内戚。导致清朝晚期朝堂十分混乱，最后被列强直接打开了国门。 然而同样是皇帝去世，妃子掌权，为什么吕雉和武则天能成功呢？
一是因为刘邦和李治留下的都是处于强劲时期的国家，汉王朝虽然诸侯虎视眈眈，但是刘邦旧部依然建在，大唐则更不用提，处于鼎盛时期，而留给慈禧的大清已经气数殆尽了，再者吕雉和武则天接触政事几十年，处理起来自然趁手很多，而慈禧并没有培养这方面的能力，综合起来，在积弊积弱的条件下又没有过硬的业务能力，自然就亡国了。
这是因为慈禧并没有很好的治国才能，而且她本人贪图享受，一直都在打击反对自己的人，所以使得清朝逐渐衰落。
因为慈禧并没有什么能力，并且非常自私，为了自己的权力和财富不顾百姓的死活，所以亡国了。
因为她们面临的局势不一样，武则天和吕雉时期外部环境都比较好，而慈禧却摊上了外敌虎视眈眈的局面，因此结局不一样。
因为慈禧根本就没有武则天和吕雉两个人聪明优秀，而且慈禧本来就是一个贪得无厌的人。
答：结语:总的来看,吕雉或吕后干政却能促进西汉强大,除了吕雉个人能力比较强外,主要赖于吕雉所处的历史情况所定,西汉初建,百废待兴,需要安定和发展,因此吕雉顺势而为,无为而治,西汉逐步繁荣强大。而武则天干政能建国,除了能力外,也跟历史机遇有关,一方面是大唐盛世,崇尚开放之风气,女人活跃于时代的舞台,地位跟男人不相...
答：3、最后再来说说慈禧，她所在的那个朝代已经足够混乱，内部不和，外部又面临着强敌入侵。为啥吕雉和武则天干政，国家日益强大，慈禧干政却亡国了？其实原因也很简单，如果放在早些年间，慈禧的手段还是十分了得的，说不定能被她做出一些实事来，但是在清朝末时，她的这些手段反而会加速国家的灭亡。并且比起...
答：公元690年武则天掌权，建立了武周，而慈禧，却是实打实断送了大清朝，前两者名垂青史，后者遗臭万年，截然不同的结果，其实原因很明显。吕雉为吕公家的长女，因躲避仇人居家迁往了沛县。吕家是当地有名的乡绅，当吕公在宴会上第一眼见到刘邦，就被他的面相惊到了，于是就将吕雉嫁给了他。公元前209年，...
答：这是由于她们三个人地位完全不一样，而且她们三个人所处的朝代也不一样，再加上她们对于朝廷的关注度不一样，为朝廷作出的发展不一样，所以她们的结局才会不一样。
答：并且吕雉能力不错，干政时期的积极实施，农业经济等国势得以恢复，为汉文帝刘恒的“文景之治”打下了最坚实的基础。武则天时期，虽然大唐国盛，但功臣当朝 ，李治本人的性格比较温和，根本不是对手，武则天的出现扭转了这种局势，并逐渐羽翼丰满 ；继位的李显又不是一位才干特别出众的皇帝，武则天...
答：由于吕雉作为道家女皇主要关注的是社会上层，武则天主要关注的是社会基层，她们都属于执政，不属于绝对男权至上社会的干政，而且都取得了成功。法家思想一般不立皇后，主要是担心出现道家女皇，因为他们本身是道家思想的分支。儒家思想主要特点是“后宫不许干政”，所以一般也不会出现女皇帝，甚至比较极端的如...
答：慈禧与吕雉和武则天所处的历史环境不同，国力不同，所以最终的结果不同也是无可厚非的。慈禧在清朝末期进行干政的时候，清朝已经到了摇摇欲坠的地步，不管谁接手，最终清朝的结局就是走向灭亡。而吕雉处在汉朝刚刚建立百废待兴的时代，与慈禧处在晚清国立衰落的时代完全不同。并且吕雉为何人？她的前半生...
答：这主要因为她们所处朝代的阶段不同而造成的。也就是说吕雉和武则天都处在一个王朝兴盛的开始阶段，而慈禧却处在一个王朝没落的阶段。三个人都是有能力的女性，是很厉害的女政治家，都在一定程度上对她们的朝代有所贡献，前两位为王朝锦上添花，后一位则为王朝苟延寿命。任何一个朝代的最初，基本都...
答：实际上吕后干政也可以看作是一种正确的行为，很多史学家甚至认为吕后对于推动西汉发展有着积极作用。因为刘邦在登基之后在位时间不长，只经历了短短八年的时间刘邦就过世了，而当时继位的刘盈还无法独立掌权。另外曾经跟随刘邦打天下的很多功臣尚在，这些人之中是否有想要篡位的人不好说，让刘盈和这些政治...
答：吕后和武后当政时，社会还在发展上升阶段。但是从1840年以来，清朝转衰，欧洲列强开始入侵中国，内部矛盾重重，清朝灭亡是必然，倒也不好把所有的锅都给慈禧太后。
