隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？
我认为
如果你说隋炀帝是被抹黑严重的帝王，那我是承认的，但是你要说隋炀帝其实是个有能力的帝王，我是反对的。
也许有人会说，我认为隋炀帝无能只是因为他是个失败者，以成败论英雄是不妥当的。我不否认这一点，但这不是全部。
举个最简单的例子，项羽。项羽是个彻头彻尾的失败者，从大好优势到灭亡，他只用了几年。可是，项羽虽然是个大失败者，却不妨碍别人尊称他为霸王，并写下“生当为人杰，死亦为鬼雄”的歌颂诗句。
这是隋炀帝所万万不能比的。
一、隋炀帝，古代排名前列的败家子
对于隋文帝，我是尊敬的，哪怕他篡夺了北周的政权，那也是尊敬的。自东汉末年，到西晋，再到东晋十六国、南北朝时期，在这几百年时间里，中原的人民可以说一直活在颠沛流离之中。
其惨烈程度比春秋时期更甚，毕竟春秋战国时期，中原面对游牧民族还是处于优势的，更没有发生“五胡乱华”的事情。
因此，结束这一乱世局面的，无论是何人，都应该是被人尊敬的。而隋文帝不只是结束了乱世，更是在这基础上开创了“开皇盛世”。
这在古代这么多朝代中，也是鲜有的。
一般来说，开国皇帝很难做到盛世，因为他结束了乱世，人民都处于疲惫的状态，想要达到盛世是很不容易的，一般都要经历几代的积累才能达到，西汉东汉都是如此。
前段时间热播的《清平乐》中，宋仁宗治理下的宋朝，经济发达，武功薄弱，因此，被称为“仁宗盛治”。
一字之差，道出了盛世的艰难。
可是隋文帝做到了，开皇盛世，人口呈几倍的增长，隋朝一派欣欣向荣的景象。
而隋炀帝，仅凭一己之力就毁了。说他是古代排名前列的败家子，毫不为过。
一般王朝，盛世在中期，后面再经历几代的消耗才会灭亡，隋炀帝靠一代就做到了这一点，说实话，我还有点佩服。
二、隋炀帝如果穷兵黩武成功了还能提高一点我对他的评价，可惜他没有
隋炀帝的功绩，大抵如下：
- 科举制的开创。
- 大运河的开凿。
- 三征高丽。
- 灭陈朝。
先说科举制，一般来说都认为在隋唐时期出现，可是具体在哪一时期出现，一直有争议。当我看到一群人说隋炀帝开创了科举制以后，我也认真的去查了，但是我依旧没能找到定论。一些人直接就信誓旦旦地将它安在了隋炀帝身上，我也是看不懂的。
再说大运河的开凿。这一点确实是隋炀帝的功绩，一些电视上说他是为了享乐，这我也是不信的。
可关键在于，这大运河的开凿，花费了多大的民力。本来是几代完成的事，他偏偏要一代完成，这我也是看不懂。
这么急，是不是就是为了后人多夸他？如果是这样，显然他的目的完成了，只不过代价是大量的人流离失所。
三征高丽和开凿大运河差不多，消耗了大量的人力物力，最后还没成功。
至于灭陈，当时的主帅确实是杨广，可是真正领兵打仗的确实贺若弼和韩擒虎等人，这也能算杨广的功绩？
隋炀帝杨广确实不算一般程度上的昏君，至少他还是有志向的，但同时伴随他的，还有急功近利，好高骛远和才不配位。
结束语
隋炀帝杨广，就是一个有理想却又没有能力达成自己梦想的人，而其失败的代价则是人口的锐减。如果这也能被人吹，我想那些惨死的无辜人员也不会答应吧。
是的，隋炀帝就是被抹黑最严重的一代君王，其实隋炀帝在位时期还是有很多历史功绩的，比如说开凿了京杭大运河。
并不是，历史上被抹黑最严重的帝王无疑就是商纣王，没有之一。
隋炀帝确实被抹黑挺严重。虽然他当皇帝的时间不长，但是隋朝的发展，综合国力都是值得肯定的。是被误解的一个皇帝。
我觉得不是，因为秦始皇、商纣王比隋炀帝更冤。当年陈胜吴广起义并不是因为延误工期要被砍头只是单纯要造反，且秦朝律法清明根本没有滥杀无辜。商纣王更是因为锐意改革被西伯侯趁虚而入，根本没有妲己祸国。
答：真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
答：而在古代选拔官员最为公正的科举制度，也由这个历史上的著名暴君创立。杨广创立的开科取士制度对于中国历史的影响太过深远，一直延续到中国封建王朝破灭。但是，抛开历史的成见，杨广却也绝对称不上爱民如子的贤君。虽然在他治下，留下如此多影响中国历史的壮举。但是，当时的百姓过得太苦了，为了实现他...
答：这时候最符合他利益的举动就是，安安静静地等老爷子归天，顺顺利利接班，挺过这几个钟头天下就是他的了。是个人都会这么做啊。而且当时已经有内线报告说他的几个弟弟中有人要造反了。谁还有心思这么胡来呢？所以，即使是终生致力于抹黑杨广的唐朝文臣也没敢在《隋书》里这么写，但是后来的很多历史书...
答：如果隋炀帝三次进军高句丽是成功的，那么历史会说隋炀帝为民主开放了自己的领土。但炎帝被指责为军国主义者，所以说偶尔历史上，人们往往看到不好的一面，而好的一面往往被忽视，这是不公平的。据说杨光秀运河是秦始皇的长城，也可以说是骊山河。但现在它是中国的骄傲，运河也是我们的骄傲。但骄傲的...
答：其实，中国历史上最雄才大略高瞻远瞩的君主是隋炀帝——杨广。对此，肯定一片反对的，说你这不是故作惊人之语吗，杨广是亡国之君啊。大家对杨广的印象，大多来自于评书演义，什么弑父杀兄辱母，什么骄奢淫逸败德乱常之类的，这些，基本上源于唐人的造谣抹黑，随后又经过评书戏曲一千多年的添油加醋...
答：历史上的隋炀帝真的是如许吗？恰恰相反历史上真实的杨广才调横溢，并非传言那种不胜中听。其实隋炀帝被说成昏君完全就是唐朝抹黑。历史是属于成功者的！我认为他堪比汉武康乾，不逊开皇贞不雅观不雅观。大概有人会说在历史的记实中，杨广弑父杀兄淫嫂，三征高句丽皆以失败了却，劳民伤财，还有屡次的...
答：古代被黑最狠的帝王，隋炀帝真实谥号为明，商纣王比他更惨。所谓的史料其实都是由后世所记载，胜利者为了突出自己的功绩会将上个朝代的亡国之君治理抹黑，别人越昏庸无道，就会越突出自己以百世流芳。隋炀帝与商纣王都是极好的例子。隋炀帝可为是“过在当代，利在春秋”之人，他在位期间下令...
答：因为当时隋炀帝确实做得很过分，不体恤民情而开始挖运河，他自己则坐着龙舟，再加上隋唐演义在小说上把他作为一个反面角色来写，才会黑的那么惨。
答：杨广的评价就高多了！如果唐朝在李世民手里被人篡权或是推翻了，李世民的历史评价和杨广一样，因为杨广干过的事李世民基本都干过！第四，历史是由胜利者书写的！唐朝为了反映他夺取政权的正义性，就贬低隋朝。把隋朝书写成邪恶的代表，忽视他的历史功绩，殊不知杨广干过的事李世明都干过！
答：自此隋炀帝在人民心中就成了好色淫荡的暴君。但是历史不能忘记，隋炀帝为华夏民族做出的贡献是卓著的。而另一位商纣王也是被周朝人肆意抹黑的结果，商纣王其实是一个非常英勇善战的人，商朝在纣王的努力下，平叛了很多奴隶造反。而且当时纣王领导下的朝歌是最繁荣的都城。有史料表明，纣王在商朝得到了全朝...
