城管局局长拆校门，为何网友疑是选择性执法？

城管选择性执法有处罚条例吗？

既然是选择性执法，一定也是选择性的选择自己需要的处罚条例去处罚。

纪委

学校微信公众号发布了一篇文章，在某些情况下，性质与事实和发送者的单方面声明不一致。为了防止广大网民被帖子误导，报道了具体情况。据调查，该学校是一所私立学校，两栋建筑是非法建造的。住房建设局在2018年发布了几个自行拆迁的通知，但学校没有配合。当城管局依法拆除该建筑时，遇到阻碍，导致运营失败。我希望你不要传播谣言，不要相信谣言，不要传播谣言！

关于“城管局用挖掘机拆除学校大门”事件，互联网信息办公室发布通知称，网络视频“存在本质不符和海报单方面说辞的情况”。希望广大网民不要散布谣言，不要相信谣言，也不要散布谣言。当然，这意味着学校在散布谣言。我认为，从网上视频和当地的公告来看，学校里没有谣言，但是当地的公告被怀疑是“误导”和散布谣言的。

上述声明与在线视频显示的完全相反，并且不令人信服。根据该校监控录像，城管局驾驶自己的私家车进入该校停车。警卫要求办理流行病登记手续的请求被拒绝。70多分钟后，回到学校去接车。根据他与看门人和学校领导的谈话，他去了近从这个角度来看，起初他开着一辆私家车。他只是暂时停在学校，。

"当时，他们发布了一个反对非法建筑的临时警告通。校长给记者看了城市管理综合执法局发出的违章警告通知。通知送到学校，要求非法设立一个值勤岗。通知强调，“对于网络帖子视频中反映的虚假信息，我希望广大网民能够辩证地分析，客观地对待”。然而，通知本身是公开撒谎。公告希望绝大多数网民不要散布谣言，不要相信谣言，或者散布谣言，但公告本身就是公开散布谣言。

其实主要是因为这个城管局局长并没有说明具体的原因，而且表现的也非常的冲动和鲁莽

因为这个城市其他校区有违规建筑，该城管局长并不进行拆除，反而就从这个校区下手，因此被怀疑选择性执法！

为什么说“选择性执法”这么文明礼貌好听了！你就不能说“你让我等我就拆你家的房”的打击报复试执法了？

不要转移问题焦点，抛开一切，单说此次拆门，是否符合法定执法程序就够啦。不要代偏问题主旨——差之毫厘，谬之千里。

城管局局长拆校门,为何网友疑是选择性执法?
答：当城管局依法拆除该建筑时，遇到阻碍，导致运营失败。我希望你不要传播谣言，不要相信谣言，不要传播谣言！关于“城管局用挖掘机拆除学校大门”事件，互联网信息办公室发布通知称，网络视频“存在本质不符和海报单方面说辞的情况”。希望广大网民不要散布谣言，不要相信谣言，也不要散...

拒测体温用挖掘机拆校门,是不是做得太过分了?
答：这种做法无论是在道德还是在情理上，都说不过去，简直就是丧心病狂，事情的起因是这样的：广西的一名城管，因趁学校不注意将汽车停入学校内部的一个小区内，而后将要把车开出来的时候就遭到了学校保安的阻拦，并要求测体温，之后他闲学校的做法不当，于是喊来自己的几名执法人员，并开来挖掘机，把学...