二战时期的德国是不是没有实力跟苏联抗衡？我看二战后期的德国被苏联的惨不忍睹，节节败退，在苏军的
因为苏军紧密的作战计划，德军战败高加索，苏联也是个相当强悍的国家，要想战胜他，德国还是力量小了
据楼主所问的内容，您应该是军事历史常识较为薄弱。
那么请听我讲给您听。（请您看完）
我先回答你的第一疑问：
苏军的炮兵远没有德军的炮兵强，您所看的纪录片不是客观来讲述历史的，具有很明显的偏向。
苏军火炮质量和炮兵的素质远不及德军，自战争开始至结束一直就没有超越德军，就以苏军的122毫米榴弹炮为例。它的性能一般精准度和炮弹威力只及德军的105毫米榴弹炮。
那为什么很多战史资料和纪录片都在宣传苏军的炮火威力凶猛呢？
这是因为苏军每次火力覆盖都会聚集数十个炮兵团，数百门的火炮。
例如：白俄罗斯方面军在1945年1月30日进攻柯尼斯堡时一次就动用1000多门火炮发射了350万发炮弹。我们想一想，就算M-30 型122毫米火炮再孬。1000多门同时发射，怎么也能弥补威力和精准度的缺陷了。。。（苏联一直在走这种路线——以数量取胜）
不过按照历史的眼光来说，苏军的火炮还是有一定的水平的。
第二，士兵的素质。
我们都知道，德国在战争末期病原严重枯竭，小孩子和老人都上了战场，组成了人民冲锋队。但是，我们客观的看，人民冲锋队在德军作战部队中并不占很大的比例。从战争初期存活下来的老兵成为了部队中的骨干。
在苏德战场上，军事史学家一致认为一个德军训练有素的士兵可以换得3个苏军战士。连苏联自己也承认二个苏军士兵在战场上可以换一个德军。不过在现实中，苏军的伤亡比例和德军严重的不成比例。德军的战斗小组给与了苏军巨大的杀伤。（800：2000）在战场，见到战斗形势不利于己方时，掉头逃跑的大部分都是苏军，所以在苏军中政治委员的作用相当大，（逃跑就枪毙，当然，德军也有类似于这样的事）所以说，差距还是相当大的。不要轻信那些正史，那都是胜利者编写的，历史，还是要客观的去看待。
第三，关于坦克的问题。
苏军的坦克的确是战斗力强悍，T系列的性能的确可圈可点。不过，你只要好好看看苏德战史就明白了。
关于苏德的坦克战史，是最具有传奇性的。也是人们谈论最多的。
T-34或者T-34|85，在德军眼里（战争末期）已经没什么大不了的了，虎式的神话我就不深谈了，您自己也可查阅。就连四号H型坦克，也有许多坦克王牌。（鲁道夫·冯·里宾特洛甫 等）斯大林自己都承认，两辆IS-2踩能摧毁一辆豹式，更别提虎式了。德军装甲部队一直都是以1：10对苏军保持优势。
综上所述，德军为什么可以挺那么久，是靠德军士兵的顽强斗志、极高的战斗技术和先进的武器装备。德军当时保持的空战王牌，坦克王牌，海战王牌。都是至今别人无法企及的...
从经济总量、资源状况角度上看，德国实际上还是可以和苏联玩玩的
但德国有几个致命错误
1、经济动员和布局问题太大，直到43年才进行全面动员，之前没有充分发挥人力资源和设备资源的作用。而且西欧各国的工业产能没有充分发挥
2、对美国开战，陷入了两线作战。尤其是美国参战以后，先是把德国的炼油、工业中心炸的天翻地覆，然后是直接登录欧洲，迫使德国陷入两线作战的局面
德国处于颓势实际上是从43年后半段开始的，由于美国的轰炸，德国军队的油料供应开始出现问题，限制了部队的机动
美国在北非、意大利的行动，迫使德国减少在东线的兵力
美国对苏联的援助，解放了大量农村劳动力，使苏联可以充分利用人力资源
这么说吧，希特勒的确是低估了苏军的实力，若是不进行“巴巴罗萨”计划，那么拿下整个欧洲是很有可能的。德军在二战初期几乎战无不胜，把几个欧洲国家虐得很惨，所以才全面入侵苏联，而且一开始就取得了很大成效；但希特勒的确低估了苏联人的军事实力和顽强的战斗意志（还有斯大林同志的政治宣传！），节节败退，再加上44年诺曼底登陆，第二战场开辟，德国自然被完爆了。可以说纳粹德国并非没有与苏联抗衡的实力，而是因为他们与世界为敌，不论因为什么注定要失败的
主要还是德国不仅要抗苏联，还有英美在背后放火，给苏联补血。
德国虽然坐拥欧洲所有资源，但是外族军队不敢用（用了也不靠谱），苏联的军队这一点相对比较好，武器生产没办法用全力，也没办法进行动员。德国二战时候全体动员最晚。
一战和二战一样，美帝在后面发战争财，待汉斯和毛子掐地死去活来，然后补刀收人头，只不过二战的人头被毛子抢了
答：苏联和德国在二战期间的实力差距是显著的，德国在战争初期的军事实力、技术和策略优势都超过了苏联，但苏联的巨大兵力和物资储备使其能够抵抗并最终反击。在战争爆发时，德国拥有精良的装备、训练有素的士兵和高效的指挥系统。他们的闪电战策略在战争初期非常成功，例如在1941年6月入侵苏联时，德国军队在短短...
答：1. 德国在二战初期取得了显著的军事成功，快速推进到苏联境内，甚至一度威胁到莫斯科。在冬季到来之前，德国军队若能保持压力，理论上存在获胜的可能性。2. 然而，苏联的战略纵深和冬季的极端天气成为了德国的噩梦。苏联的抵抗加剧，德军供应线过长，加之物资短缺，使得德国的进攻逐渐停滞。3. 苏联利用冬...
答：德国是输给了包括苏联在内的、以美、英、苏等为主组成的反法西斯同盟，中国也在这个同盟里面，实力不济是失败的最主要原因，单是美国的军工生产能力就超过德、日、意轴心国的总和，英、苏的生产能力也是相当强的，强胜弱，轴心国总体实力不如同盟国失败是迟早的事。战略上，德国两面作战，超过了自己...
答：1. 二战时期，德国是否能击败苏联存在诸多变数。苏联在1941年面临德国的入侵时，确实处于极为不利的境地。然而，美国的援助对苏联扭转局势起到了关键作用。2. 美国对苏联的援助包括关键的物资，如军火、石油、粮食等，这些物资对苏联的持续作战能力至关重要。没有这些援助，苏联可能难以支持到1943年上半年。
答：本来德国对苏联的战争就是一场豪赌，德军士兵及装备数量不及苏军，只是因为德军素质比苏军强，装备质量比苏军好且战术先进而在1941年大败苏军。但德军补给跟不上，在冬季战役里损失了很多人，于是就没有能力再全线进攻了。再加上1942年末的失利，德军实力再次下降，开始和苏军在南线拉锯。1943年德军拼尽...
答：军事力量开始的时候是占有绝对优势的。但是战争资源少，经不起消耗。其实就跟日本打中国有些像，苏联也是把战争拖成持久战才占了优势的。只不过，苏联跟德国的差距没有中国跟日本的差距大。德国占领了大部分西欧之后，可动员的军队也很多，但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了，战到...
答：空军方面，因为戈林的努力发展，德苏双方的空军成了正比例，而且德国军人全部效忠与元首，德国拥有世界上最优秀的统帅。这些方面的因素早就可以灭了苏联了，连莫斯科都打下来了，最后因为天气的原因使德国无法前进导致失败，如果不是天气的话，苏联肯定被灭。天要亡德，非战之罪也。
答：美国不插手,德国有实力打败苏联吗? 第二次世界大战,若是没有美国人插手,德国打苏联可以说是非常容易的,苏联几乎没有什么胜算。为什么这么说,其实燃油就是关键。 要知道,苏联在二战期间使用了400多万吨的高辛烷值燃料,这其中有120万吨左右的汽油是直接来自美国的援助。表面上看起来占比不大,而事实美国还援助了80...
答：二战期间德国输给了苏联，他输的真正原因是在于他对苏联的估计不足。之前的闪电战带来的巨大胜利，让希特勒对自身的军事实力估计不足，对苏联的军事实力估计不足导致的轻视苏联。再加上希特勒自大的战略错误。导致了德国军队后方补给跟不上，再加上漫长的持久战，导致德国输给了苏联。二战德国失败的最本质...
答：1945年是1004辆对14160辆。至于飞机、火炮及其他技术兵器上，基本都是苏联的数据是德国的好几倍。那么问题来了，从数据上分析二战时期的纳粹德国无论是在人力上还是物力上都无法跟苏联血拼下去。那么为何德国敢直接跟苏联开战呢？当时的纳粹德国有没有击败苏联的实力呢？1941年6月22日，纳粹德国出动190个...
