二战时期的德国是不是没有实力跟苏联抗衡？我看二战后期的德国被苏联的惨不忍睹，节节败退，在苏军的
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-06
我看二战后期的德国被苏联的惨不忍睹，节节败退，在苏军的强大攻势面前德国军队显得毫无还手之力，所以
二战中苏联和德国的实力差距
答：苏联和德国在二战期间的实力差距是显著的，德国在战争初期的军事实力、技术和策略优势都超过了苏联，但苏联的巨大兵力和物资储备使其能够抵抗并最终反击。在战争爆发时，德国拥有精良的装备、训练有素的士兵和高效的指挥系统。他们的闪电战策略在战争初期非常成功，例如在1941年6月入侵苏联时，德国军队在短短...
二战德国和苏联单挑,德国能打赢苏联吗?
答：1. 德国在二战初期取得了显著的军事成功，快速推进到苏联境内，甚至一度威胁到莫斯科。在冬季到来之前，德国军队若能保持压力，理论上存在获胜的可能性。2. 然而，苏联的战略纵深和冬季的极端天气成为了德国的噩梦。苏联的抵抗加剧，德军供应线过长，加之物资短缺，使得德国的进攻逐渐停滞。3. 苏联利用冬...
为什么在二战中强大的德国还是被苏联打败了?
答：德国是输给了包括苏联在内的、以美、英、苏等为主组成的反法西斯同盟，中国也在这个同盟里面，实力不济是失败的最主要原因，单是美国的军工生产能力就超过德、日、意轴心国的总和，英、苏的生产能力也是相当强的，强胜弱，轴心国总体实力不如同盟国失败是迟早的事。战略上，德国两面作战，超过了自己...
二战时期的德国有能力打败苏联吗?
答：1. 二战时期，德国是否能击败苏联存在诸多变数。苏联在1941年面临德国的入侵时，确实处于极为不利的境地。然而，美国的援助对苏联扭转局势起到了关键作用。2. 美国对苏联的援助包括关键的物资，如军火、石油、粮食等，这些物资对苏联的持续作战能力至关重要。没有这些援助，苏联可能难以支持到1943年上半年。
二战时期的德国是不是没有实力跟苏联抗衡?我看二战后期的德国被苏联的...
答：本来德国对苏联的战争就是一场豪赌，德军士兵及装备数量不及苏军，只是因为德军素质比苏军强，装备质量比苏军好且战术先进而在1941年大败苏军。但德军补给跟不上，在冬季战役里损失了很多人，于是就没有能力再全线进攻了。再加上1942年末的失利，德军实力再次下降，开始和苏军在南线拉锯。1943年德军拼尽...
二战时的德国军事力量能和苏联抗衡吗
答：军事力量开始的时候是占有绝对优势的。但是战争资源少，经不起消耗。其实就跟日本打中国有些像，苏联也是把战争拖成持久战才占了优势的。只不过，苏联跟德国的差距没有中国跟日本的差距大。德国占领了大部分西欧之后，可动员的军队也很多，但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了，战到...
二战时的德国军事力量能和苏联抗衡吗
答：空军方面，因为戈林的努力发展，德苏双方的空军成了正比例，而且德国军人全部效忠与元首，德国拥有世界上最优秀的统帅。这些方面的因素早就可以灭了苏联了，连莫斯科都打下来了，最后因为天气的原因使德国无法前进导致失败，如果不是天气的话，苏联肯定被灭。天要亡德，非战之罪也。
美国不插手,德国有实力打败苏联吗?
答：美国不插手,德国有实力打败苏联吗? 第二次世界大战,若是没有美国人插手,德国打苏联可以说是非常容易的,苏联几乎没有什么胜算。为什么这么说,其实燃油就是关键。 要知道,苏联在二战期间使用了400多万吨的高辛烷值燃料,这其中有120万吨左右的汽油是直接来自美国的援助。表面上看起来占比不大,而事实美国还援助了80...
在二战时期,德国输给了苏联,它输的真正原因是什么?
答：二战期间德国输给了苏联，他输的真正原因是在于他对苏联的估计不足。之前的闪电战带来的巨大胜利，让希特勒对自身的军事实力估计不足，对苏联的军事实力估计不足导致的轻视苏联。再加上希特勒自大的战略错误。导致了德国军队后方补给跟不上，再加上漫长的持久战，导致德国输给了苏联。二战德国失败的最本质...
二战苏德战争中纳粹德国有没有击败苏联的实力
答：1945年是1004辆对14160辆。至于飞机、火炮及其他技术兵器上，基本都是苏联的数据是德国的好几倍。那么问题来了，从数据上分析二战时期的纳粹德国无论是在人力上还是物力上都无法跟苏联血拼下去。那么为何德国敢直接跟苏联开战呢？当时的纳粹德国有没有击败苏联的实力呢？1941年6月22日，纳粹德国出动190个...
二战时由于盟军西线战线的开辟，希特勒不得不用重兵迎战西线的敌军，因此对付东线的兵力就会比之前减少一半，才使苏联有机可乘，德国二战时犯的最大的错误就是它同时向全世界宣战了。。。。。。。
自己国内如果没有外援的话，德国会比苏联更强一点。因为德国其实侵略战争开始之后就是战争机器正式启动的开始。苏联相对比较稳定，没有那么迫切地想要改变自己国内的现状。而德国作为主动出击的国家来说，他是非常想让德国脱离经济危机所带来的负面影响。
德国能够从一个软弱的共和国，摇身变成轴心国的领头羊，靠的就是战争机器的成功运作，其实了解历史的人都知道，1918年至1933年德国实行的是共和宪政政体，但是这一政体不但无法帮助德国脱离困境，反而因为经济危机的到来而让德国进一步陷入发展泥潭。在这种情况下，希特勒上台并开始了纳粹的统治。德国的侵略战争开始，实际上就是战争机器正式启动。
而对比当时的苏联，苏联刚刚成立不久，由于走的是不同的发展模式，所以没有受到经济危机的较大波及，可以说相对的是比较稳定的。但是也因为如此，苏联并不像德国那样急于去发动战争，苏德双方甚至还签订了互不侵犯条约。换言之，德国是主动备战，而苏联是被动应战。
德国的战争机器已经开动，而苏联则是比较被动地作出回应，因此德国的军事实力强于苏联是毫无疑问的。战争机器的可怕之处，就在于可以让一个国家变得穷兵黩武，在某一个时期成为一个军事上全胜的国家。但是这一切往往会以拼比资源为代价，结果就是必有一死必有一伤。德国后期的失利，也就是体现在资源供应和战略纵深等方面。
答：苏联和德国在二战期间的实力差距是显著的，德国在战争初期的军事实力、技术和策略优势都超过了苏联，但苏联的巨大兵力和物资储备使其能够抵抗并最终反击。在战争爆发时，德国拥有精良的装备、训练有素的士兵和高效的指挥系统。他们的闪电战策略在战争初期非常成功，例如在1941年6月入侵苏联时，德国军队在短短...
答：1. 德国在二战初期取得了显著的军事成功，快速推进到苏联境内，甚至一度威胁到莫斯科。在冬季到来之前，德国军队若能保持压力，理论上存在获胜的可能性。2. 然而，苏联的战略纵深和冬季的极端天气成为了德国的噩梦。苏联的抵抗加剧，德军供应线过长，加之物资短缺，使得德国的进攻逐渐停滞。3. 苏联利用冬...
答：德国是输给了包括苏联在内的、以美、英、苏等为主组成的反法西斯同盟，中国也在这个同盟里面，实力不济是失败的最主要原因，单是美国的军工生产能力就超过德、日、意轴心国的总和，英、苏的生产能力也是相当强的，强胜弱，轴心国总体实力不如同盟国失败是迟早的事。战略上，德国两面作战，超过了自己...
答：1. 二战时期，德国是否能击败苏联存在诸多变数。苏联在1941年面临德国的入侵时，确实处于极为不利的境地。然而，美国的援助对苏联扭转局势起到了关键作用。2. 美国对苏联的援助包括关键的物资，如军火、石油、粮食等，这些物资对苏联的持续作战能力至关重要。没有这些援助，苏联可能难以支持到1943年上半年。
答：本来德国对苏联的战争就是一场豪赌，德军士兵及装备数量不及苏军，只是因为德军素质比苏军强，装备质量比苏军好且战术先进而在1941年大败苏军。但德军补给跟不上，在冬季战役里损失了很多人，于是就没有能力再全线进攻了。再加上1942年末的失利，德军实力再次下降，开始和苏军在南线拉锯。1943年德军拼尽...
答：军事力量开始的时候是占有绝对优势的。但是战争资源少，经不起消耗。其实就跟日本打中国有些像，苏联也是把战争拖成持久战才占了优势的。只不过，苏联跟德国的差距没有中国跟日本的差距大。德国占领了大部分西欧之后，可动员的军队也很多，但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了，战到...
答：空军方面，因为戈林的努力发展，德苏双方的空军成了正比例，而且德国军人全部效忠与元首，德国拥有世界上最优秀的统帅。这些方面的因素早就可以灭了苏联了，连莫斯科都打下来了，最后因为天气的原因使德国无法前进导致失败，如果不是天气的话，苏联肯定被灭。天要亡德，非战之罪也。
答：美国不插手,德国有实力打败苏联吗? 第二次世界大战,若是没有美国人插手,德国打苏联可以说是非常容易的,苏联几乎没有什么胜算。为什么这么说,其实燃油就是关键。 要知道,苏联在二战期间使用了400多万吨的高辛烷值燃料,这其中有120万吨左右的汽油是直接来自美国的援助。表面上看起来占比不大,而事实美国还援助了80...
答：二战期间德国输给了苏联，他输的真正原因是在于他对苏联的估计不足。之前的闪电战带来的巨大胜利，让希特勒对自身的军事实力估计不足，对苏联的军事实力估计不足导致的轻视苏联。再加上希特勒自大的战略错误。导致了德国军队后方补给跟不上，再加上漫长的持久战，导致德国输给了苏联。二战德国失败的最本质...
答：1945年是1004辆对14160辆。至于飞机、火炮及其他技术兵器上，基本都是苏联的数据是德国的好几倍。那么问题来了，从数据上分析二战时期的纳粹德国无论是在人力上还是物力上都无法跟苏联血拼下去。那么为何德国敢直接跟苏联开战呢？当时的纳粹德国有没有击败苏联的实力呢？1941年6月22日，纳粹德国出动190个...
