读了才知道，抗战的陪都为什么选择重庆，而不是成都？
读了才知道，抗战的陪都选择重庆而不选择成都的原因如下：
第一：重庆是一个山城，地势起伏不定，更适合隐藏。
重庆一直都有山城的称呼，现在去重庆还是可以看到起伏不定的地势。在重庆走路感觉一直都在爬坡，而且有的时候明明是在平路上走，但是一下子就有到了楼上。这样的地势在作战的时候是更加利于隐藏的，而且如果遇到敌人的轰炸，也很适合建立防空洞隐藏。
相比于重庆，成都就显得太普通了，成都本来就是一个平原，地势平坦，如果遇到敌军轰炸的话，那么很可能一下子就全部被炸死了。但是重庆因为地势的优势，就算碰到敌人的轰炸，也可以借助地势的优势而保全。重庆本来就是一个易守难攻的地方，这里肯定是比成都更适合作为陪都的。
第二：重庆的设施还是比较完善的，也比较方便物资的运输。
当初在打仗的时候，物资的运输是非常重要的，而且有的时候要转移受伤的士兵或者重要的军用物资，都需要比较完善的交通。重庆这个地方设施完善，不仅可以利用铁路，而且就算铁路被炸还可以利用船来运输，毕竟重庆就在江边，这也是非常重要的一个优势。
第三：重庆处于中心地区，四通八达，方便掌握全国的局势。
因为要收集全国的信息和电报，所以一定要选择一个比较中心的地方，不管从哪个城市到达重庆，距离都不能太远。北京就太被放了，不方便南方城市的信息传递，海南又太南方了，虽然成都跟重庆相隔比较近，但是重庆的交通更加便捷，所以重庆才能成为陪都。
因为重庆的地理位置更优越。首先是因为重庆是山地，而成都是平原。驻守在重庆的军队，可以躲避来自天空的空袭。而且重庆复杂的地形也可以给军队作掩护。而成都是平原，是没办法抵御空袭的。其次，当时国民政府刚从武汉迁走，为了方便选择了水上交通，而重庆距离武汉非常的近，只要船靠岸就能将所有的物资、档案资料等直接卸货搬走。
重庆相对于成都来说，对于抗战时期抵抗日本兵这一方面来说更有优势。当时的日本，有着更先进的武器军队还有空军。而中国的兵器大多数都比较落后，因为没有钱和物资，所以高空领域是没有防护的，也没有办法对抗日本的空袭。所以如果是在成都的话，只要日本投几颗炸弹下来的话，成都的军队就没有还手之力，彻底被炸弹所消灭了。
同时为了运送物资，国民党也会选择重庆作为陪都。因为当时国民党的军队紧忙从武汉迁走的时候，为了更加方便，选择的是水上运输。成都距离武汉更远。从水上并不能直接到达，还需要转陆上交通，这样人工和时间都要耗费更多。重庆就方便许多了。只要国民党从水上开船到达重庆的岸边，就可以直接派人卸货搬走。相比于成都，重庆运送物资更为便利。
唐朝时期，唐明皇是为了安史之乱才选择成都为陪都。当时的成都作为一个平原，非常适合军队和官员百姓停留。因为只要将成都前线堵住之后，后方的人就可以安心的躲避在平原上。而在抗战时期，平原则会成为空袭的一个巨大目标。成都根本撑不了几轮的空袭。这也是国民党选择山地地形为主的重庆的原因。从战略上来说，重庆比成都更适合作为陪都。
读了才知道，抗战的陪都选择重庆而不选择成都的原因如下：
第一：重庆是一个山城，地势起伏不定，更适合隐藏。
重庆一直都有山城的称呼，现在去重庆还是可以看到起伏不定的地势。在重庆走路感觉一直都在爬坡，而且有的时候明明是在平路上走，但是一下子就有到了楼上。这样的地势在作战的时候是更加利于隐藏的，而且如果遇到敌人的轰炸，也很适合建立防空洞隐藏。
相比于重庆，成都就显得太普通了，成都本来就是一个平原，地势平坦，如果遇到敌军轰炸的话，那么很可能一下子就全部被炸死了。但是重庆因为地势的优势，就算碰到敌人的轰炸，也可以借助地势的优势而保全。重庆本来就是一个易守难攻的地方，这里肯定是比成都更适合作为陪都的。
第二：重庆的设施还是比较完善的，也比较方便物资的运输。
当初在打仗的时候，物资的运输是非常重要的，而且有的时候要转移受伤的士兵或者重要的军用物资，都需要比较完善的交通。重庆这个地方设施完善，不仅可以利用铁路，而且就算铁路被炸还可以利用船来运输，毕竟重庆就在江边，这也是非常重要的一个优势。
第三：重庆处于中心地区，四通八达，方便掌握全国的局势。
因为要收集全国的信息和电报，所以一定要选择一个比较中心的地方，不管从哪个城市到达重庆，距离都不能太远。北京就太被放了，不方便南方城市的信息传递，海南又太南方了，虽然成都跟重庆相隔比较近，但是重庆的交通更加便捷，所以重庆才能成为陪都。
因为成都和重庆虽然都是西南地区，但是重庆是山城，地形复杂多变，所以更容易防空，但是成都就是以平原为主了，如果发生战争，死伤会更严重。
大家都知道，在西南地区，有两座大城市非常有名，一座是重庆，这是我国的一个直辖市，也是一座旅游城市，而另一座就是四川的省会成都，同样也是一座大都市和美食城市，这两座城市一直以来都代表了西南的门面，曾经的淞沪会战中，上海与南京沦陷后，重庆就成了陪都，很多人心里一定想，成都怎么就没当上陪都呢，这个还是和地形有关的。
去过重庆的朋友，会发现重庆的城市面貌和一般的平原地区城市完全不同，它是一座名副其实的山城，城市非常具有一种立体感，可以说不少建筑都是建在了山上，因此重庆的城建风貌也是层峦叠嶂，不仅仅外观极具个性，碰到空袭的时候，这种地形可以减轻伤亡的程度，让敌人进攻的难度更大。
而成都，虽然也属于西南地区，但成都主要的地形还是以平原为主，平原就很容易受到敌人的空袭打击，如果放在成都，那么伤亡就会更惨重，平原地区根本无处可躲，并且当时从南京搬运物资，通过长江得以来到重庆，而成都没有靠近长江，是极其不方便的，并且当时成都和重庆之间尚未开通铁路，所以无论是便捷度还是地理位置与地貌因素，重庆都是比成都要占优势的。
因为重庆是山城，地势条件复杂，而成都是平原，没有遮挡地方。
可能因为重庆的地理位置的关系，所以他们选择重庆的比较多。
可能是因为地区差异的原因，所以才会选择重庆。
答：读了才知道，抗战的陪都选择重庆而不选择成都的原因如下：第一：重庆是一个山城，地势起伏不定，更适合隐藏。重庆一直都有山城的称呼，现在去重庆还是可以看到起伏不定的地势。在重庆走路感觉一直都在爬坡，而且有的时候明明是在平路上走，但是一下子就有到了楼上。这样的地势在作战的时候是更加利于隐藏...
答：读了才知道，抗战的陪都选择重庆而不选择成都的原因如下：第一：重庆是一个山城，地势起伏不定，更适合隐藏。重庆一直都有山城的称呼，现在去重庆还是可以看到起伏不定的地势。在重庆走路感觉一直都在爬坡，而且有的时候明明是在平路上走，但是一下子就有到了楼上。这样的地势在作战的时候是更加利于隐藏...
答：重庆市社会科学院文史研究所所长,著名历史专家张凤琦,日前在接受本报专访时强调,重庆在中国八年抗战时期的主体功能是“战时首都”,而不是“陪都”。 她解释说:“战时首都”的历史长达八年多;国府“移驻”重庆,实质上就是把首都的功能由南京迁移到重庆 。因此,八年抗战时期,重庆是中国政治与文化中心,世界反法西斯...
答：1. 成都和重庆虽同处西南，但地形与交通条件有显著差异。重庆地处长江上游，水路交通发达，而成都虽有平原优势，但缺乏直接的水路连接，铁路交通也不如重庆发达。2. 重庆被称为山城，市区道路蜿蜒曲折，易于防守，且不易被敌人掌握。相比之下，成都的平坦地形使得敌人更容易进攻。3. 国民政府选择重庆作为...
答：重庆自然是比成都更适合。第三个方面，重庆的交通相对便利。因为重庆就在长江边上，走水路非常方便。在那个年代，铁路和公路交通都不发达，水路是最为便捷的。而成都距离长江最少有三四百公里，这三四百公里如果要走公路，那是相当麻烦的。所以，综上所述，没有比重庆更好的陪都选择了。
答：唐朝时期，唐明皇是为了安史之乱才选择成都为陪都。当时的成都作为一个平原，非常适合军队和官员百姓停留。因为只要将成都前线堵住之后，后方的人就可以安心的躲避在平原上。而在抗战时期，平原则会成为空袭的一个巨大目标。成都根本撑不了几轮的空袭。这也是国民党选择山地地形为主的重庆的原因。从战略上来...
答：一、优势在哪重庆的地理位置就比成都有着很好的优势，因为重庆的东边有大山可以说是天然的屏障。而且北面还有秦岭隔断着又在长江三峡的上游，在发生战争不光进可攻退也可以守，而且交通也非常的有优势。特别方便，在抗战的初期，组织民众进行抗战和物资的撤离。二、为什么选重庆不选成都成都在地理位置上就...
答：因此相比较而言，重庆作为战时陪都，显然是最合适的。抗战形势 第三，则由于四川军阀的态度。众所周知，从辛亥革命之后，四川始终处于军阀混战的局面。在诸多四川军阀中，存在两支最为强大的军阀队伍，分别为占据了重庆地区的刘湘，和以成都为根据地的刘文辉。刘湘在多次军阀混战中都站在了蒋介石的一边，...
答：所以，蒋介石不会把陪都定在成都，而只能是重庆。重庆傍邻长江，便于与江汉平原进行联系，其影响力也更加容易辐射至其他未沦陷区。重庆作为战时首都不仅是中国，也是整个东亚地区反法西斯的一面旗帜。当然，重庆在整个抗日战争期间也付出了惨重的代价，日军大本营为了尽快结束对华作战，拟定了从西安和武汉两个...
答：回答：这跟中国的历史长期对城市的规划有关。 还有就是国民政府选中重庆作为陪都这是孙中山当年亲自指定的。 当年孙中山曾经对蒋介石说:如果日本人侵略中国,我们国民政府就算从南京迁都重庆,乃怕重庆沦陷,迁都西藏拉萨,我们都不能投降。(孙中山的这番话是十分有道理的,也为国民政府指定了一套顽强的...
