司马懿为何比秦桧还难洗白，他到底做了什么恶事？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-04
鹿晗被绑在床头的文
虽然说司马懿是一个上使阴谋诡计并且冷血无情的上位者。虽然说他最后成功夺取了曹魏的政权，但是他的名声却是极差。
曹魏的天下，是曹操一刀一枪打下来的。而司马氏的天下，是靠欺凌孤儿寡母而得来的。
司马懿比秦桧还难洗白，他做的事情太多了，十恶不赦
谁说的司马懿做恶事了？不要被别人误导啊。
司马懿为何比秦桧还难洗白,他到底做了什么恶事?
答：司马懿肯定会比秦桧难以洗白，主要是因为司马懿每次做恶之后还要强行辩白，穷奢极欲而不思图治，误国误家，又有何冤可言？后赵皇帝石勒，就曾说道：大丈夫行事自当光明正大，千万不能像曹孟德，还有司马仲达他们父子几人，欺负他人的孤儿和寡妇，用这样的手段来取天下。司马懿临老才发兵变动，可以说完...
司马懿为何比秦桧还难洗白,他到底做了什么恶事?
答：近年来，有人开始会秦桧洗白，说秦桧只是背锅的，可是反观司马懿，他做的事情都不能够为他找理由，所以他比秦桧还难以洗白。曹爽和司马懿共同受到魏明帝的托孤，让他们一起辅佐曹芳。曹爽身为曹魏的宗亲，掌握了兵权，行事比较霸道，司马懿还是发挥他隐忍的特长，明面上让着曹爽，暗地里养着几千死士。...
为什么都说司马懿比秦桧还难以洗白?
答：为了迎合大众的审美，对司马懿就行了很大程度的洗白。历史上真正的司马懿却是一个善使阴谋诡计并且冷血无情的上位者，尽管最后成功夺取了曹魏的政权，但是司马懿的名声却是极差的，很多人都说司马懿比秦桧还难洗白，这是为什么呢？
司马懿是不是大奸。比秦桧还奸。比曹操还奸?
答：对于整个国家来说司马懿和曹操差不多的性质，都是位极人臣的权臣（司马懿是一步步熬过来的，曹操是靠自己打拼得来的），所以他和曹操差不多奸，而对于整个民族来说还是秦桧奸一些，虽然司马懿的孙子最后夺了帝位，但是他也没做什么伤害民族大义的地方，秦桧就不一样了，拿着宋禄却做一些卖国的事情 ...
司马懿是屠夫吗?
答：这玩意儿就是个政治手腕,跟秦桧说的“莫须有”同出一辙。 不过,唐太宗李世民在这篇《制曰》中还引用了一句古语:“古人有云:‘积善三年,知之者少,为恶一日,闻于天下。’”这意思是说司马懿作了恶,这“恶”作得太大了,以至于李世民引用古语告诫后人。 那么,司马懿究竟作恶了没有呢? (一)征伐辽东,司马懿...
《秦桧的结局》揭秘骗术平庸的司马懿为何能从曹爽手中逃脱?
答：大部分人认为司马懿能逃过曹爽是因为他善于作弊。其实不是的。司马懿能活下来，最应该感谢一个人，那就是李生。谁是李生？[/s2/]吕特的父亲李修，原名司马懿，是张鲁的臣子。张鲁强盛时，李修劝张鲁称王，张鲁拒绝。曹操大军攻汉中时，李修劝说张鲁投降曹操。从这两件事可以看出，李秀很喜欢猜。张鲁...
请问秦桧和高俅鼠辈的奸诈为什么不能和司马懿曹操奸邪相比?
答：懂谋略，这不是小人能做到的。同时曹操生性多疑，挟持天子，有野心，故很多人说曹操奸邪。后来因为骄傲自大了，在赤壁犯下许多兵家大忌于是大伤元气，短期无力再统一天下，至于司马懿，能让诸葛亮六出祁山无功而返，能让曹操见他有“狼顾之相”而那他没办法，曹操后面三代人都因为蜀国来犯而不敢废他...
历代对于司马懿的评价都不高,为何到了现代却被大肆吹捧?
答：不知道从什么时候开始，司马懿完全转变了一个样子，从让人鄙夷变成了厚黑精明老奸巨猾。司马家爷们在篡魏过程中吃相有多难看不用说大家应该也清楚，可谓是神挡杀神，佛挡杀佛。白刀子进红刀子出，管你什么天子还是大臣，一旦阻挠，全部干掉。石勒说他“狐媚以取天下”，李世民说他“东智西愚前忠后奸...
司马懿都冼成了这样,秦桧还会远吗
答：司马懿那时候还是门阀世家制度，家族利益重于国家是正常现象（唐朝结束后，世家基本灭亡，这一现象才彻底改变）。再说了，出身豪门世家的，也没有别的追求，就剩当皇帝了（代表家族兰陵萧氏，建立了南齐南梁两个王朝）。而且人家就算是谋朝篡位吧，那谋朝篡位的人多了，曹丕呀，隋文帝呀，宋武帝呀，宋...
请问严嵩秦桧高俅比起曹操司马懿和王莽为什么是遗臭万年的乱臣贼子...
答：后面三位曹操的历史地位越来越被认可，尽管三国演义刻画的作为一位枭雄的角色但实际上在用人、治理方面都显示了自己的才干。司马懿和曹操的情况相似两位都被子孙追认为开国之君。是政权的奠基人。另外一位王莽改革失败虽然是误权丧国，但相对于严嵩等人还有一定的差距。但于曹操司马懿还是有所区别。
《捆绑》后段会有，《魅惑》也有，都是勋鹿文，《魅惑》更虐
在微博里应该有，搜索#鹿你#，然后点开任意一个#鹿你#。里面有各种的
司马懿肯定会比秦桧难以洗白，主要是因为司马懿每次做恶之后还要强行辩白，穷奢极欲而不思图治，误国误家，又有何冤可言？
后赵皇帝石勒，就曾说道：大丈夫行事自当光明正大，千万不能像曹孟德，还有司马仲达他们父子几人，欺负他人的孤儿和寡妇，用这样的手段来取天下。司马懿临老才发兵变动，可以说完全是为了争夺大权，他背弃了最初的誓言，大肆诛戮曹爽党羽，而令当时的名士都为之减半。而这些名士大部分都是历朝以来“有功、有德之人”之后，古人对行这个很讲究的，通常都不会让其绝后的。而在魏氏春秋这本书就有记载，当时太傅即是司马懿曾经问蒋济，王凌这个人，而蒋济回答说，王凌这个不错，文行武也不错，而且儿子也更有青出于蓝。答完他就后悔了，他认为他的回答会害了王凌一家。
曹操一直被认为是“汉贼”，但他们两个却有天壤之别。可是曹操的天下，是他在马背上多年以来一步步慢慢打来的。而司马氏能得到的天下，那可以说是曹魏的孤儿寡母不堪欺负而送上的。司马懿是被公认的搞阴谋耍心机的登峰造极者。所以，尽管司马懿是历史上的胜利者，但其名声却极差，其取天下的手段也往往为人所不齿。
所以历史对司马懿的评判多于秦桧，会争议他而不去争议秦桧。衡量一个人的品质，就是看其在关键时刻的“取舍”。以上是个人观点，你的观点呢？
虽然说司马懿是一个上使阴谋诡计并且冷血无情的上位者。虽然说他最后成功夺取了曹魏的政权，但是他的名声却是极差。
曹魏的天下，是曹操一刀一枪打下来的。而司马氏的天下，是靠欺凌孤儿寡母而得来的。
司马懿比秦桧还难洗白，他做的事情太多了，十恶不赦
谁说的司马懿做恶事了？不要被别人误导啊。
答：司马懿肯定会比秦桧难以洗白，主要是因为司马懿每次做恶之后还要强行辩白，穷奢极欲而不思图治，误国误家，又有何冤可言？后赵皇帝石勒，就曾说道：大丈夫行事自当光明正大，千万不能像曹孟德，还有司马仲达他们父子几人，欺负他人的孤儿和寡妇，用这样的手段来取天下。司马懿临老才发兵变动，可以说完...
答：近年来，有人开始会秦桧洗白，说秦桧只是背锅的，可是反观司马懿，他做的事情都不能够为他找理由，所以他比秦桧还难以洗白。曹爽和司马懿共同受到魏明帝的托孤，让他们一起辅佐曹芳。曹爽身为曹魏的宗亲，掌握了兵权，行事比较霸道，司马懿还是发挥他隐忍的特长，明面上让着曹爽，暗地里养着几千死士。...
答：为了迎合大众的审美，对司马懿就行了很大程度的洗白。历史上真正的司马懿却是一个善使阴谋诡计并且冷血无情的上位者，尽管最后成功夺取了曹魏的政权，但是司马懿的名声却是极差的，很多人都说司马懿比秦桧还难洗白，这是为什么呢？
答：对于整个国家来说司马懿和曹操差不多的性质，都是位极人臣的权臣（司马懿是一步步熬过来的，曹操是靠自己打拼得来的），所以他和曹操差不多奸，而对于整个民族来说还是秦桧奸一些，虽然司马懿的孙子最后夺了帝位，但是他也没做什么伤害民族大义的地方，秦桧就不一样了，拿着宋禄却做一些卖国的事情 ...
答：这玩意儿就是个政治手腕,跟秦桧说的“莫须有”同出一辙。 不过,唐太宗李世民在这篇《制曰》中还引用了一句古语:“古人有云:‘积善三年,知之者少,为恶一日,闻于天下。’”这意思是说司马懿作了恶,这“恶”作得太大了,以至于李世民引用古语告诫后人。 那么,司马懿究竟作恶了没有呢? (一)征伐辽东,司马懿...
答：大部分人认为司马懿能逃过曹爽是因为他善于作弊。其实不是的。司马懿能活下来，最应该感谢一个人，那就是李生。谁是李生？[/s2/]吕特的父亲李修，原名司马懿，是张鲁的臣子。张鲁强盛时，李修劝张鲁称王，张鲁拒绝。曹操大军攻汉中时，李修劝说张鲁投降曹操。从这两件事可以看出，李秀很喜欢猜。张鲁...
答：懂谋略，这不是小人能做到的。同时曹操生性多疑，挟持天子，有野心，故很多人说曹操奸邪。后来因为骄傲自大了，在赤壁犯下许多兵家大忌于是大伤元气，短期无力再统一天下，至于司马懿，能让诸葛亮六出祁山无功而返，能让曹操见他有“狼顾之相”而那他没办法，曹操后面三代人都因为蜀国来犯而不敢废他...
答：不知道从什么时候开始，司马懿完全转变了一个样子，从让人鄙夷变成了厚黑精明老奸巨猾。司马家爷们在篡魏过程中吃相有多难看不用说大家应该也清楚，可谓是神挡杀神，佛挡杀佛。白刀子进红刀子出，管你什么天子还是大臣，一旦阻挠，全部干掉。石勒说他“狐媚以取天下”，李世民说他“东智西愚前忠后奸...
答：司马懿那时候还是门阀世家制度，家族利益重于国家是正常现象（唐朝结束后，世家基本灭亡，这一现象才彻底改变）。再说了，出身豪门世家的，也没有别的追求，就剩当皇帝了（代表家族兰陵萧氏，建立了南齐南梁两个王朝）。而且人家就算是谋朝篡位吧，那谋朝篡位的人多了，曹丕呀，隋文帝呀，宋武帝呀，宋...
答：后面三位曹操的历史地位越来越被认可，尽管三国演义刻画的作为一位枭雄的角色但实际上在用人、治理方面都显示了自己的才干。司马懿和曹操的情况相似两位都被子孙追认为开国之君。是政权的奠基人。另外一位王莽改革失败虽然是误权丧国，但相对于严嵩等人还有一定的差距。但于曹操司马懿还是有所区别。
