南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-21
1. 南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。
2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。
3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判中可能存在的一些问题。在一些案件中，法官可能会受到舆论、情感等因素的影响，而忽视了法律的公正和客观性。
4. 同时，这一观点也引发了社会对于道德和价值观的反思。在现代社会中，人与人之间的互助和关爱是非常重要的，而不应该因为担心法律责任而犹豫是否伸出援手。
5. 因此，南京法官王浩的这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德，也提醒了我们在法律审判和社会道德之间需要找到一个平衡点。
法官王浩的最终结局
答：受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题...
既然不是你撞的你为什么要扶
答：1. 这句话出自法官王浩之口，引发了众多人的批评和质疑。人们纷纷指责他是否具备法官应有的良知，甚至在法学界也被当作反面教材来讨论。2. 人们认为，老人讹人几乎没有任何风险。如果成功，他们可能会因此发家致富；即使失败，也不过是被短暂地谴责一番。然而，对于那些好心人来说，扶老人的行为却可能...
如何评价「碰瓷讹人入刑前绝不扶人」这个说法?
答：有人说,南京彭宇案的法官,让中国的道德观倒退了一百年,在我看来,何止一百年。 当年法官王浩一句不是你撞的为什么要扶,拉来了碰瓷这个职业的发展。 很多人因为这句话,对做好事都有了抵触心理。不是你撞的为什么要扶,既然你扶了就是心里有鬼,那撞人的就是你。 甚至于,哪怕入刑,我都不敢去扶,因为我还有一家...
南京不是你撞的为什么要扶
答：5. 从法律角度看，法律并未规定只有肇事者才有义务扶助受害者，反而鼓励和保护见义勇为行为。6. 这一言论产生了负面影响，暗示了冷漠和自私的社会风气，与我们倡导的和谐社会背道而驰。7. 此态度可能使人们在面对类似情况时选择不提供帮助，不利于道德成长和社会凝聚力。8. 综上所述，南京法官王浩的...
不是你撞的为什么要扶法官结局
答：案情很普通，主审法官王浩的一句发问，却石破天惊！彭宇辩称不是他撞的，法官说：“不是你撞的，你为什么去扶？”这让彭宇百口难辩，任谁也回答不出了。或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助...
王浩案件详情
答：然而，这一善举却遭到徐老太及其家人的误解，他们坚称是彭宇撞倒了老人。尽管有目击者站出来证实彭宇的清白，但南京市鼓楼区法院的判决结果却出人意料，他们根据“逻辑”判定彭宇需赔偿4万余元，理由是“如果不是你撞倒她，你不会送她去医院”。这一判决被批评为对社会公德心的严重打击，对公众的道德观念...
彭宇案5年后真相
答：世人将这种矛盾和纠结,都归于2006年的南京“彭宇案”,以及法官王浩那句,“你没有撞人,凭什么要扶?”2006年66岁的徐寿兰摔倒后,被24岁的彭宇扶起,助人为乐的彭宇却被诬陷遭遇索赔。此案一出,在全国引起轰动,甚至不断有人因此丧命。不过,时隔多年后,事情再次逆转,“彭宇案”的真相,究竟是什么?1.案件回放2006...
彭宇案法官王浩说的话
答：在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务，法官...
南京法官是什么意思?谁能介绍下!
答：南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。2007年1...
南京法官是什么意思?谁能介绍下!
答：说的是当年全国关注的彭宇案吧. 2006年11月20日上午南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太,2007年1月4日反而被告上法庭。9月3日法院作出判决,彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。 此案宣判...
2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。
3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判中可能存在的一些问题。在一些案件中，法官可能会受到舆论、情感等因素的影响，而忽视了法律的公正和客观性。
4. 同时，这一观点也引发了社会对于道德和价值观的反思。在现代社会中，人与人之间的互助和关爱是非常重要的，而不应该因为担心法律责任而犹豫是否伸出援手。
5. 因此，南京法官王浩的这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德，也提醒了我们在法律审判和社会道德之间需要找到一个平衡点。
答：受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题...
答：1. 这句话出自法官王浩之口，引发了众多人的批评和质疑。人们纷纷指责他是否具备法官应有的良知，甚至在法学界也被当作反面教材来讨论。2. 人们认为，老人讹人几乎没有任何风险。如果成功，他们可能会因此发家致富；即使失败，也不过是被短暂地谴责一番。然而，对于那些好心人来说，扶老人的行为却可能...
答：有人说,南京彭宇案的法官,让中国的道德观倒退了一百年,在我看来,何止一百年。 当年法官王浩一句不是你撞的为什么要扶,拉来了碰瓷这个职业的发展。 很多人因为这句话,对做好事都有了抵触心理。不是你撞的为什么要扶,既然你扶了就是心里有鬼,那撞人的就是你。 甚至于,哪怕入刑,我都不敢去扶,因为我还有一家...
答：5. 从法律角度看，法律并未规定只有肇事者才有义务扶助受害者，反而鼓励和保护见义勇为行为。6. 这一言论产生了负面影响，暗示了冷漠和自私的社会风气，与我们倡导的和谐社会背道而驰。7. 此态度可能使人们在面对类似情况时选择不提供帮助，不利于道德成长和社会凝聚力。8. 综上所述，南京法官王浩的...
答：案情很普通，主审法官王浩的一句发问，却石破天惊！彭宇辩称不是他撞的，法官说：“不是你撞的，你为什么去扶？”这让彭宇百口难辩，任谁也回答不出了。或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助...
答：然而，这一善举却遭到徐老太及其家人的误解，他们坚称是彭宇撞倒了老人。尽管有目击者站出来证实彭宇的清白，但南京市鼓楼区法院的判决结果却出人意料，他们根据“逻辑”判定彭宇需赔偿4万余元，理由是“如果不是你撞倒她，你不会送她去医院”。这一判决被批评为对社会公德心的严重打击，对公众的道德观念...
答：世人将这种矛盾和纠结,都归于2006年的南京“彭宇案”,以及法官王浩那句,“你没有撞人,凭什么要扶?”2006年66岁的徐寿兰摔倒后,被24岁的彭宇扶起,助人为乐的彭宇却被诬陷遭遇索赔。此案一出,在全国引起轰动,甚至不断有人因此丧命。不过,时隔多年后,事情再次逆转,“彭宇案”的真相,究竟是什么?1.案件回放2006...
答：在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务，法官...
答：南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。2007年1...
答：说的是当年全国关注的彭宇案吧. 2006年11月20日上午南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太,2007年1月4日反而被告上法庭。9月3日法院作出判决,彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。 此案宣判...
