易中天学识不俗,不输王立群,为何《中国诗词大会》选择王立群?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-01

《中国诗词大会》的冠军受人关注,评委也是受人关注。一场《中国诗词大会》,不仅让我们见识了什么是高手在民间,也让我们一睹专家学者的风采。在《中国诗词大会》评委中,受人关注的便是王立群。其他评委如郦波、康震、蒙曼等都是汉语言文学相关专业,而王立群则是史学兼具汉语言文学。提及王立群,人们不禁发问:易中天学识不俗,不输王立群,为何《中国诗词大会》选择王立群?其实,这是一个非常值得探讨的话题,小编就为大家说说这一问题。



王立群

王立群与易中天的人生轨迹不同,王立群出生贫寒,早年曾在基层教师队伍中打拼。他能够考上大学,最终成为专家教授,这一路走来也是非常的不容易。易中天则不然,人家是正儿八经的“学二代”。易中天的父亲易庭源是我国会计行业的“泰山北斗”,看成学术大家。易中天早年的生活氛围,求学环境,比王立群要好得多。易老先生治学严谨,对于子女的就业选择也是非常的开明,并没有令易中天“子承父业”,而是让他选择喜欢的中文系。



易中天

王立群与易中天的人生经历各有不同,殊途同归,不仅在汉语言文学上造诣颇深,在史学研究方面堪称治学有方。按理说,易中天学识不俗担任《中国诗词大会》评委也是称职的。易中天在《百家讲坛》上的表现那是可圈可点,白话幽默式解析深受观众好评。学识不俗的易中天,实力不输易中天。但是,令人出乎意料的是,《中国诗词大会》选择了王立群,而没有选择易中天。背后有何特殊的原因?



《中国诗词大会》现场

其实,究其根本,《中国诗词大会》是一个包容开放的平台。因而,邀请人家当评委还是得遵循个人意愿。我们先从年龄来看,二人属于同龄人。王立群是1945年生人,现年74岁,担任第一季评委已年过古稀。易中天是1947年生人,第一季《中国诗词大会》播出的时候,也就69岁。易中天比王立群担任评委,年龄、身体各方面都有优势。但是,《中国诗词大会》没有选择易中天。



易中天《百家讲坛》

其实,易中天在2013年的时候已经宣布要写一个五千年通史,号称《易中天中华史》。这部皇皇巨著,有36卷本之多,工作量非常大。易中天2015年宣布退休,原则上是为了继续伏案创作,著书立说。2016年《中国诗词大会》开播,就个人档期安排上来看,二者是有冲突的。王立群则不然,2016年开播时已经年过古稀,依旧坚持在河南大学任教。担任评委的话,也算是工作的一部分,并无不妥。



《中国诗词大会》评委王立群

这么一来,我们就搞明白了问题所在。易中天已经退休,并且专注于学术研究。王立群担任评委,一则为工作需要,二则《中国诗词大会》也需要一个文化底蕴深厚的非重点高校教授。王立群无疑是一个非常好的选择,可见《中国诗词大会》良苦用心。有网友指出说,王立群是为了追求名利。王立群经历过大起大落,对于名利之事看得很淡。他担任《中国诗词大会》评委,也是为了传播文化。



易中天与王立群私交甚好

通过上述了解,我们会发现王立群担任《中国诗词大会》评委出于传播文化的工作需要。《中国诗词大会》没有选择学识不俗实力不输王立群的易中天,在小编看来也是出于对易中天治学的尊重。毕竟浩瀚万言的《易中天中华通史》,不可能一蹴而就,需要的是时间的积淀,才能够为我们贡献上等的学术著作。



因为易中天的年龄比较大,而且还在创作他的中华史系列。出于多方面的考虑,选择了更加年轻的王立群老师。

  • 易中天学识不俗,不输王立群,为何《中国诗词大会》选择王立群?
    答:王立群与易中天的人生经历各有不同,殊途同归,不仅在汉语言文学上造诣颇深,在史学研究方面堪称治学有方。按理说,易中天学识不俗担任《中国诗词大会》评委也是称职的。易中天在《百家讲坛》上的表现那是可圈可点,白话幽默式解析深受观众好评。学识不俗的易中天,实力不输易中天。但是,令人出乎意料的是,...
  • 易中天和王立群谁的讲史风格更好?
    答:讲解的话我觉得两个都不错,易中天讲得很风趣,而王立群把当时的史实和一些精彩的故事讲得很生动 但是如果是看书的话,我认为是王立群,因为易中天在书里的节奏很快,文言文配合白话文看起来有点吃力,而且拉通写;而王立群写白话文,在最后附上文言文参考,而且章节分明,所以书王立群写得比易中天好。
  • 易中天和王立群谁的历史水平高
    答:两人都是1978年国家恢复研究生招生时同时以高中毕业的学历直接考取研究生的,易中天考取武汉大学中文系中国古代文学专业研究生,师从于著名魏晋南北朝文学及唐宋诗词专家胡国瑞;王立群考入河南大学中文系中国古代文学专业。两人对两汉魏晋南北朝时期都有研究,王立群讲《史记》那是通俗易懂;易中天《品三国》那...
  • 大家觉得王立群讲得怎么样,比之易中天如何?
    答:我觉得王不错,易中天讲得也很好。但是感觉易中天现在有些膨胀了。
  • 我觉得王立群讲的史记讲的没有易中天好,连霍去病这样的绝代战神都讲的...
    答:但是易中天讲的虽然更贴近现代大众的语言习惯和思维模式,但不可否认的很多的事实是他自己杜撰的。没有王立群讲的严谨。当然了,普通大众了解的历史不需要太严谨。所以易中天更受大众的欢迎。
  • 如何评价易中天和《品三国》?一些历史学家为何对他评价那么差?_百度...
    答:原因比较多。当年易中天先生的《品三国》一经播出,就在社会上引起了一股三国热潮,而在易中天之后,才有了于丹、王立群、阎崇年、鲍鹏山等等这些学者因为《百家讲坛》被大众所熟悉。很多人批评易中天,是站在学术的角度上批判的,比如复旦的周振鹤教授认为历史上没有空城计,这些是很正常的事情,属于学术上...
  • 王立群和易中天谁的学问大?
    答:虽然 王 早出生了 两年 但 这 并 不能 说 王的 学问比 易 高 易 长期从事文学、美学、历史学等多学科和跨学科研究 王 是 河南大学文学院教授、中国古典文献学博士生导师、中国《史记》研究会顾问、中国《文选》学会副会长 所以 大家的 研究 方向不是 很 相同 也 就 没办法比较了 ...
  • 大家认为易中天和王立群讲楚汉风流人物谁讲的好?请说明理由?
    答:易中天的,因为他前些年讲的就很好,现在经过研究有给观众带来了新的解答,可能我是觉得 他的听起来比较熟悉,思路也熟悉的原因吧。而且他声情并茂,讲的清楚生动。
  • 为什么历史学家对易中天评价那么差?
    答:本人学过几年 历史 ,稍懂点 历史 。本人佩服易中天的学识,不嫉妒易老师。文人相轻,艺人相贱,有人对易中天老师羡慕嫉妒恨,正常。1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度,力争还原 历史 真相,并作出客观的评价,以史为鉴!2.易中天是站在讲 历史 故事的角度,以 历史 为主线,普及一些 历史 ...
  • 为什么总是觉得,对于易中天的评价,很多的人都是差评?
    答:我觉得这些都是因为易中天本人并非是正规的史学家出身而导致的问题。毕竟他作为一个外行,现在他却偏要以自己的想法来分析一段历史的正确与否。这就使得很多与他见解相反的人对他更是不感冒了。而且易中天如今也是越来越火,自然也有很多人因为他从一个落魄书生成为了现在那么火的一个人,从而心生妒火。