被告怎样反驳录音证据？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-28
如何在打官司中反驳对方的录音录像证据
被告只要反驳录音证据的话，直接可以找出你们的瑕疵或者去反驳，这不是你的声音就好了。
被告不承认录音怎么办
答：法律分析：由法院来认定证据的可靠性，如果只有录音证据，没有其他证据佐证录音内容的，那这个录音证据就属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条 审判人员...
被告民事诉讼案如何举证?
答：被告民事诉讼案一般在举证时就会按照举证的通知书来进行处理，同时确定举证的证据与案件的事实相符合，被告举证就是为了反驳原告所提出来的诉讼请求，这样才能保障到自己的权益。 一、被告民事诉讼案如何举证？民事诉讼被告应该按照举证通知书的要求举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条 ...
双方当事人未经对方同意偷偷录音,能否作为法庭证据,是否合法。_百度知 ...
答：另根据第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定。录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为...
双方谈话录音可以作为证据吗
答：如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其...
录音法律上有效吗
答：法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料...
只有录音和通话录音证明被告拿了原告的钱,被告不承认,并不出庭怎么办...
答：一、被告不出庭，缺席审判，不影响案件审判，并且对原告有利。二、被告虽然拿着原告的发票，但假如原告可以通过录音证明被告有发票而拒不提供，则按原告所称的事实认定。三、即使发票在被告处，原告仍可以看看修理厂有没有保留相关票据证明修车费用。即使没有证明修车费用，也可以按车的损坏程度做一个评估...
被告不承认原告的证据怎么办
答：一,录音证据的取得必须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话当时没有受到限制,是自觉自由的意思表示,是善意和必要的,是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的其二,该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容未被改变,无疑点,有其他证据佐证。1.录音时间和...
与案件相关的第三人通话录音有效吗
答：与案件相关的第三人通话录音有效吗 与案件相关的第三人通话录音是否有效，需要根据具体情况和法律规定进行判断。首先，需要了解我国法律规定中关于录音证据的认定标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据需要满足以下条件才能被认定为有效：录音证据应当是合法取得的，即不存在侵犯他人...
戏虐之词可以反驳对方的录音证据吗?
答：只要不是公众场合明显有录音录像设备，没有声明正在录音录像的都不能当做有效证据，不然你排练个剧本然后录音录像截出去做证据那不是很多乱来。不过录音录像内容肯定会影响对其他证据的印象，如果能相印证，戏谑之词反驳也没啥意义
在法庭上被告可以要求听原告的原始录音吗
答：如果原告提交的录音证据不是原件，法庭是会要求原告提供原件给被告质证的。如果法庭没有这样做，被告有权要求法庭改正，播放原告的原始录音证据，以确定证据的真实性。
1，不承认录音录像的真实性，质疑其为伪造证据；
2、质疑录音录像时的场景，凡是录音录像里涉及不利于自己的均认为是被诱导，或者是事先排演的不具备客观真实性。
相关规定如下：
最高人民法院在1995年《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中指出：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。”2001年最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》重新界定了“非法证据”的判断标准，其第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
所以只要证明对方的证据取得存在法律瑕疵那么他就不能作为证据呈堂。
被告只要反驳录音证据的话，直接可以找出你们的瑕疵或者去反驳，这不是你的声音就好了。
答：法律分析：由法院来认定证据的可靠性，如果只有录音证据，没有其他证据佐证录音内容的，那这个录音证据就属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条 审判人员...
答：被告民事诉讼案一般在举证时就会按照举证的通知书来进行处理，同时确定举证的证据与案件的事实相符合，被告举证就是为了反驳原告所提出来的诉讼请求，这样才能保障到自己的权益。 一、被告民事诉讼案如何举证？民事诉讼被告应该按照举证通知书的要求举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条 ...
答：另根据第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定。录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为...
答：如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其...
答：法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料...
答：一、被告不出庭，缺席审判，不影响案件审判，并且对原告有利。二、被告虽然拿着原告的发票，但假如原告可以通过录音证明被告有发票而拒不提供，则按原告所称的事实认定。三、即使发票在被告处，原告仍可以看看修理厂有没有保留相关票据证明修车费用。即使没有证明修车费用，也可以按车的损坏程度做一个评估...
答：一,录音证据的取得必须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话当时没有受到限制,是自觉自由的意思表示,是善意和必要的,是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的其二,该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容未被改变,无疑点,有其他证据佐证。1.录音时间和...
答：与案件相关的第三人通话录音有效吗 与案件相关的第三人通话录音是否有效，需要根据具体情况和法律规定进行判断。首先，需要了解我国法律规定中关于录音证据的认定标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据需要满足以下条件才能被认定为有效：录音证据应当是合法取得的，即不存在侵犯他人...
答：只要不是公众场合明显有录音录像设备，没有声明正在录音录像的都不能当做有效证据，不然你排练个剧本然后录音录像截出去做证据那不是很多乱来。不过录音录像内容肯定会影响对其他证据的印象，如果能相印证，戏谑之词反驳也没啥意义
答：如果原告提交的录音证据不是原件，法庭是会要求原告提供原件给被告质证的。如果法庭没有这样做，被告有权要求法庭改正，播放原告的原始录音证据，以确定证据的真实性。
