为什么不喜欢知乎
讨厌的人，有1000个理由，喜欢的人也能说出一万个喜欢的理由，有些事情注定不可能得到所有人的喜欢，要正确的看待这件事情，喜欢你喜欢的，远离你不喜欢的，如果自己的喜欢上有一些不被社会认可的东西，就要及时调整在社会允许的况况下，做自己喜欢做的事情
不行，我必须跟几个高票答案唱唱反调。
在这个问题下面看到的答案呈现一面倒的趋势，都认为男生喜欢的女生不喜欢男生，是因为男生在形象、性格、能力上有欠缺，或者方法不对、技巧不足；简单来说，你喜欢的女生不喜欢你，就是因为你“不够好”。
这确实是真相，但我必须说，这不是全部的真相。
另一部分被大家忽略的真相是，两个人互相喜欢对方，本来就是一件很难的事。我们说的“遇见那个人，本身就很难”，就是这个意思。大家常说“相爱要靠缘分”，也就是说，你喜欢的人也喜欢你、对你抱有同样的感情，本身就只有在很偶然的情况下才能发生。
这种偶然与另一方的条件或技巧可能完全无关。这是因为，人的感情本身就是飘忽难测的，一个人喜欢上另一个人，经常是一个刹那间发生的、完全不受主观愿望和理性思维控制的过程。
我有一个女性朋友，她的男朋友本身条件优秀，当年使出浑身解数追求，但都没能让她动心。结果他们是怎么在一起的？说来让人哭笑不得，是男的醉酒以后的醉态让女的瞬间爱上了他。这个过程，男的没想到，女的也没想到，但是非常形象地反映出爱情的产生是多么意外、感性、偶然。这个故事应该讲给千千万万男同胞听——很多人说，男追女要“投其所好”，从这件事上就能看出这种想法的虚妄：你怎么知道对方到底“好”什么？很多时候，可能连她自己都不知道！
不可否认的是，男生持续提升自己的条件、改善自己的方法，的确能提高自己的吸引力和女生喜欢上自己的可能性。但是要注意，本问题问的不是“为什么喜欢你的女生这么少”，而是“为什么你喜欢的女生不喜欢你”。在总体上说，让自己对尽量多女生产生吸引力或者让尽量多的女生能对自己产生好感，或许是件可以努力的、受自己主观控制的事，但是，从个案看，自己喜欢上的那一个女生也反过来喜欢自己，其实是件相当偶然的、甚至出乎双方主观愿望之外的事。爱情确实有可能是盲目的。
道理也很简单。第一，没有人可以面面俱到，每项条件都一百分，同时技巧上还炉火纯青，只能做到没有明显缺陷、不犯致命错误；而一旦遇到在自己相对弱项要求高的女性，还是会被拒绝；第二，“好”的标准因人而异，就算事真的能每项条件都无出其右、撩妹技巧登峰造极，假如爱上的女生刚好喜欢的是不能么完美不那么强或者方法上比较笨拙的男生，也只能徒唤奈何。即使你的条件和技巧足够好，可以让90％的女性爱上你，假如你恰好喜欢上了另外10％里面的一个，那么这个人不喜欢你的概率就是100％。现实生活中，情场高手、钻石王老五被拒绝的例子也是不胜枚举。而且，归根到底，感情的产生是个感性的过程，不是简单地分析各项条件有多好；而女性普遍比男性要感性，即使你条件和技巧再好，她对你没有怦然心动的感觉，因此拒绝你，也是完全正常的。
我要反对几个高票答案，不仅是因为它们忽视了我上面所说的感情的另一部分真相，更是因为我反对它们反映出的一种观念和心理倾向——用我关注的一个知乎大V的话说：假如她不喜欢你，不用想了，就是因为你差！
因为你差。我也曾无数次地这样告诉自己。直到有一天，我发现我上面提到的那个女性朋友会因为那样的莫名其妙的理由爱上一个男人，发现我喜欢的姑娘告诉我，你是我的朋友，所以我对你没有任何感觉，跟你条件好不好没关系，特别是，在我千百次自我审视、思考我到底哪里差之后，发现我其实真的没有什么硬伤——或许不是各方面都好，但绝对不差——而且还一直在努力提升自己，我终于和这种想法说再见了。
你喜欢的姑娘不喜欢你，很可能不是因为你不够好，而只是因为她不喜欢你。答案就是问题本身。你喜欢的人不喜欢你，这是完全正常的；她给你发好人卡、朋友们说她拒绝你不是你的错，很可能不是在安慰你，而是说明你真的不差、真的不是你的问题。人与人之间的感情常不对等，你当成最好朋友的人并不当你是最好的朋友，子女并不像父母爱自己那样爱父母，这种种情形并不令人愉快，却是生活的真相，付出感情更多的一方应该坦然地接受。
我很诧异这么直白的道理为什么没有早点想通，为什么以前没人告诉我，为什么每次失败都会觉得是自己的问题；看了几个高票答案我明白了，原来把追求失败归因于追求者不够好是普遍的倾向。“不用想了，因为你差！”这种一面倒的过度简化的观念，形成了强大的心理暗示，让不知多少像我一样的人在感情受挫时轻易陷入自我怀疑、自我否定、自我折磨的情绪当中，不但制造了极为痛苦的体验，而且阻碍了这些人在感情上走向成熟，让他们反过来产生了感情可以由我控制、只要我够好就可以手到擒来等等不切实际的幻想。
为了提高你喜欢的姑娘也喜欢你地可能性，诚如几个高票答案所说，男生应该持续努力提高自己各方面的素质、磨练自己与女生相处地技巧。但是，假如在追求一个具体的人的过程中失败了，我要说，这很可能不是你的错，只是你没有碰到那个恰好也喜欢你的人。
不要再轻易怀疑、否定、折磨自己了，她只是不喜欢你，就这么简单。直面生活的真相，继续勇敢地上路吧。
可是如果你真的上了知乎这个垃圾网站，你就会发现，所有的回答都是那么的相似，它们总结起来最终只有一句：
——你什么都不知道，琼恩·雪诺。
为什么会这样？回答了下列问题，我们就会找到答案。
一、上知乎的都有哪些人？
知乎上活跃着四种人：
什么也不知道的人。
“什么都知道”的人。
“机智”的人。
二三流民间知识分子。
什么也不知道的人：占整个知乎的70～80%，他们提的问题要么根本没人理，要么所有人都用“机智”的回答来冷嘲热讽。
“什么都知道”的人：占整个知乎的20～30%，经常一个问题有了一个回复，这群人就蜂拥而至，给出类似的答案，然后互相点赞。花花轿子众人抬，你给我点赞，我给你点赞，我们都得到了人气。我提一个问题，你来答，我给你点赞。你再提一个问题，我亦用同样的方式来回报你。我搔你背上的痒，你搔我背上的痒，正可谓相得益彰。
譬如有人问了一个常识性的经济学问题。下面有人读过几本经济学书籍，就把几本书中的观点提炼一下，写下一段两百字的回答——大部分是新古典主义的那些东西，知乎上谈起经济学，不踩凯恩斯两脚你都不好意思说自己懂经济。
然后下面就有人赞叹道，你这是本格的奥派啊。并点赞。
接下来又有人评论：“奥派+1。“并点赞。
好像他们真的懂奥派一样。
【奥地利学派】发源于19世纪末的一种小众经济学流派，部分观点后来为主流经济学所吸收。至今只有极少数经济学家持严格的奥地利学派观点。
另外70%的无知者想提问？没有关系，在一个话题内部，问题的排列是按照热度而不是时间顺序排列的，题主无法通过其他论坛中的自顶方式来把问题顶上来。正是凭借这20%的人数，却能够把70%的人踩在脚下，让整个知乎都按照他们的规矩来运行。
“机智”的人，约占知乎总人数的10%至15%：
——和妹子去电影院，为了看什么电影而意见不一，怎么办？
——看来你是真的想看电影。
大家一定看到过这样的回答，充满了狡黠和机智。但实际上呢？这个回答只是在说：“题主你就是个注孤生的节奏，洗洗睡吧。”其实根本没有正面回答问题，没有起到任何建设性作用。然而人们喜欢这种机智的讽刺，通过在这样的答案上点赞，一种智商上的优越感油然而生。
有的人说了：这答案如何不好？听在尔等耳中不啻为当头棒喝啊！还计较看什么电影？乖乖顺从着妹子跟她看一样的电影，不这样是泡不到妹子的！
诚然，在有的人看来，追妹子就是应该什么都顺从着她。可是，这个回答真的深究问题的本源了吗？
题主问的难道是怎样追妹子？非也！追不追得到妹子是一回事；跟妹子合不合得来是另一回事。假设你想去看X战警——当然了，这并不是一部逼格有多高的电影，而妹子非要看《爸爸去哪儿》。（喜欢看爸爸去哪儿的亲们请默默把我拉黑。）确实，陪着她看一场自己不喜欢的电影，也称不上是一件难事；但这不应该引起你更进一步的思索吗？两个人要在一起，和两个人在一起多久，是截然不同的两件事。在一起容易，相处长久却难。你能指望一个三观和你差得很多的人和你天长地久？
既然由于双方的本质原因而不能长久，那么是否要付出努力去在一起？这是一个值得思考的问题。题主最大的疑惑，正是在于这里，而不是“不陪妹子看电影是不是就追不到妹子了？”！
这些“机智”的人，看似聪明，实际上也只是站在自己的主观立场上，去臆测别人怎样去面对问题。
上述的这一类人经常由第二类兼任。即使这样，你不得不根据他们的要求，力图使你的问题变得合他们的胃口，就差没嚼碎了喂给他们，结果得到了他们的讽刺。
你放低了姿态去求他们，他们反而嘲笑你无知。
二三流民间知识分子：占全部知乎用户的大概1%，他们是所有“论文”式回答的作者。比如有这样的一个问题：“如何评价姜昆在相声界的历史地位？”排名第一的答案写了足足数万字。从清朝开始，把相声的前世今生一一历数。相声艺人在清朝的地位怎样怎样，民国时的地位怎样怎样，相声艺人是怎样吃喝嫖赌败家而死的，再到解放后，再讲到侯宝林，还没到姜昆呢！答主写累了，得，后文你且等着去吧！要知道姜昆怎样怎样，还得再来个上万字。
这下你明白了，原来不是什么人提个问题都是有人用上万字来回答的。这样的“知识分子”，大都是隔上一段时间，觉得有必要写点什么了，就在诸多问题中寻觅一番，找那适合自己发挥的，开始搜集材料，编撰答案。实在现有的问题中没有可心的，就弄个小号，或者授意相熟的网友，故意提上一个问题。花上几天时间，最后写出来的答案，都是历数该项事物的历史沿革，娓娓道来，令人大长见识。诚然，搜集这些材料，并不是简单地百度一下，否则他们也就太没含金量了。就算是耍猴的，还得会几手猴鞭呢！那可是传男不传女的绝技。实际上，这也是一个网络历史小说作者，如果想要自己写出来的穿越小说不会看起来像是小白文的话，所必备的功夫。所不同的是，三流知识分子并不用费劲把材料变成故事，只要用平易的语言叙述出来就足够令他们看起来宛然一代学宗了。
二、知乎上运用的是什么样的思维方式？
如果用两个字来概括知乎上的问答要遵守的标准，那就是：客观。
如果用五个字来概括，则是：他们的客观。
是的。客观不客观，你说了不算，我说了也不算，只有那些“什么都知道”的人，绝对客观的人，才有权力裁定什么是客观。
例如，在知乎通行无阻的一条准则：凡是不问“是不是”，直接问“为什么”的问题，都是耍流氓。
假设70%的人认为猪肉比鸡肉好吃。但是，人们总是想要更好吃的东西，所以你就想，如果能够知道猪肉比鸡肉好吃的原因，我们不就能让猪肉乃至许多其他食物变得更美味了吗？你提了一个问题：为什么猪肉比鸡肉好吃？
然而在20%的人内部认为，鸡肉比猪肉好吃，因为如果认为猪肉好吃会得罪一些人，那样会令他们显得不客观。所以为了客观，他们认为鸡肉比猪肉好吃。
于是先是有人回答：“所有不问‘是不是’，直接问‘为什么’的问题，都是耍流氓。”
在知乎有一件很恶心的事，那就是你的问题你不能自己做主，别人可以任意修改你的问题。这也正是20%的人马上就要做的：修改你的问题。你的提问就变成了“鸡肉和猪肉哪个好吃？为什么？”
接下来就有蜂拥而至的答案称，鸡肉比猪肉好吃。并举出各种理由。答题者们互相点赞，偶有不识时务的人回答说猪肉好吃，也没人响应，落得个被折叠的下场。
最后，你都不认识你提的问题了。知乎上20%的人，就是用这种方式贯彻着他们的“客观”，让一个个和他们观点不同的、“不客观”的人，要么被他们改造，屈从于他们的价值观，要么直接滚粗。
三、知乎这样做有什么后果？
上个世纪90年代后期，对应试教育的谴责逐渐兴起。在应试教育下，学生们被迫地接受着教师灌输给他们的三观，犹如工厂流水线加工出来的千篇一律、千人一面的标准化产品。大家说，这样下去，会压抑人性的发展，对青少年的全面成长不利。经过多年推行素质教育，虽然如今的教育体制实质上仍然是应试教育，但也比当年取得了一些明显的进步。启发自由思维，提倡创造性思想，是历史发展的潮流。
而知乎恰恰充当了逆历史潮流的角色。通过在内部建立一套自己的所谓“客观”的价值体系，只提倡符合他们价值观的，一味打压偏离他们价值观的，把知乎建设为一言堂。
说到“知乎”二字，很多人都会想到孔子的名言：“知之为知之，不知为不知，是知也。”我不确定这是不是“知乎”的由来，但它明显是在贯彻这样一种思想。这个出发点原本是极好的。
但是在20%的“全知者”手中，这反而变成了压迫70%“无知者”的工具。你们知不知道，你们说了不算，我们说了才算。你以为你知道？我修改你的问题，再紧随以机智的回答，你就不知道了。如果你知道的和我们知道的相同，那么恭喜你，你确实知道；如果你知道的和我们知道的不同，那么：
你什么都不知道，琼恩·雪诺。
就算你试图证明自己是知道的，他们也会持这样的论调：你什么都不知道，而且还不虚心。
就这样，知乎上的人们沉浸在自我构造的“知道”的极乐梦境中，俨然掌握了世间真理。
我要说，这种做法，比起应试教育来，为害愈烈。
应试教育仅仅是叫你怎么答试卷上的题。实际上，一方面课本上的知识大部分虽然趋于保守，也是建立在整个社会的价值观基础上的。另一方面真的去相信课本上的一切的人也实在不多。
知乎则是叫你怎么用他们的“客观”来看世间的事物。如果你最终接受了他们的“客观”，那么你看世界的方式应该是这样的：
你在工作中被人穿小鞋了。你对自己说：看问题要客观。新来的人本来就要被使唤干这干那。你不听话，难道你有什么特殊的？你有经天纬地之才？所以你还是乖乖的吧。
你的老婆跟人跑了。你对自己说：既然爱她，就要尝试接受她的想法，而不是一味地以自己的想法去束缚她。再说，如果因为这事闹将起来，在女性群体看来，我多不客观啊！这我可不能干。（知乎上还真的有这样的问题：女朋友想跟不同的人做爱，我该怎么办？得票最多的一个答案大意是说，既然你不是直接跟她分手而是提问，说明你没死心，那么不妨考虑一下可行性。）
如此种种，不一而足。知乎打着促进知识交流的幌子，行的是阻碍自由思想之实。他们甚至连提问都设置好了重重的规矩：为了提一个符合知乎规范的问题，你不得不把去读他们所推崇的一篇专业论述，按照他们规定的格式和逻辑来提问。这种限制，本质上和八股文没有区别，其目的就是使你的思维方式按照他们的规定来进行。如果你拒绝这样做，那抱歉了，你的问题不是一个好问题，我们拒绝回答。稍有质疑，还会被扣上“反智主义”的帽子。要我说，像知乎这种阻碍思想进步的做法，才是真正的反智主义。
我的观点非常主观，一点也不客观。但是，像知乎那样的客观，我宁可不要。
因为知乎有严重的控制欲，严重侵害了公民的言论自由权。
大到涉及隐私，政治的话题，人物名字，一个字都不行。小到辱骂，脏字，哪怕稍微带点情绪的文字，被发现了直接禁言封号，完全没办法正常使用了。
我以前是知乎的铁粉，几乎到了不用不行的地步。现在打算放弃了，它的一系列做法让人心寒。
我还不至于不用它就活不下去吧，百度知道，悟空答题，这样类似的平台多了去了，不差它那一个。他这做法完全是自寻死路，把用户当奴隶一样管教。
建议大家不要下载知乎。这个平台带有严重的个人情绪在里面，你不讨好官方，你说一句他就删一句，搞不好直接禁言。说到底一个词，LJ！
的确现在有很多人都不太喜欢知乎这个平台从大一开始了解到知乎，从此欲罢不能
如今大三刚开始不久，感觉到知乎也就那么点套路。
因为你终于看清楚了知乎的本质，但是你却没有看清楚各大社交网站的本质。既然是社交网站，就难免娱乐和无营养内容过多，套路千篇一律，哪怕拥有再强的管理也无济于事。现在的知乎在大量用户涌入后已经不是昔日那个专业问答平台了。
凡事没有捷径，又或者说，大多数人所选的已经是捷径了，再试图另辟蹊径，只可能是更长更远的歪路。想要学习，就多接触人和事，多看多听多想多问，积极参与各种活动，获取经验。说句不好听的，让你躺在床上像刷微博和微信朋友圈就能成长的东西是不存在的，不过是让你小小地满足一下而已。为什么我不喜欢知乎？就是因为知乎有太多“思想的巨人，行动的矮子”。
建设一个系统、组建一个团队、提供一种服务都比要批评要难的多。从我们创业第一天开始，就提倡“建设思维”，就是要去建设一个东西。成天在论坛上发泄情绪，就只能是旁观者。
15年前我就在新东方工作，收入也不菲，但是我深处一个房价疯涨的年代，就在我动了买房的念头时，我的收入永远赶不上房价飞涨的速度，所以11年，我勤劳肯干，努力带课，但是还是买不起房。
记得有一天，我在自己租房的校区，带着自己的孩子散步。秋天的晚上，天气宜人，我带着孩子走在校区的小路上，看着校区一楼复式的房子照出来温暖的灯光。我就想，什么时候我能在北京有一个自己的房子。后来这件事情也没成为现实。
你为什么不喜欢问别人，你是不是sha
不喜欢，需要理由吗
答：是的。客观不客观,你说了不算,我说了也不算,只有那些“什么都知道”的人,绝对客观的人,才有权力裁定什么是客观。例如,在知乎通行无阻的一条准则:凡是不问“是不是”,直接问“为什么”的问题,都是耍流氓。假设70%的人认为猪肉比鸡肉好吃。但是,人们总是想要更好吃的东西,所以你就想,如果能够知道猪肉比鸡肉好...
答：知乎的热门回答，从“一分证据说一分话”变成了“抖机灵”和“讲故事”。获得赞数最高的，要么是一些像短篇小说一样的往事回忆，要么是一些毫无建设性意见的段子。这些答案虽然可以在短时间内引起读者共鸣获得支持，却无法告诉读者真正的方法论，就像知识界的“垃圾食品”，能够果腹，但无营养。如果故事...
答：你犯了迷茫世界的存在感，找不到自我的财富应该打开哪一种现实的陪伴，没有被你喜欢的工作都是你先拒绝了职场吸引力的理想生活人生。总有你暗恋的工作正在悄悄长出方向感。
答：1、肌肉男并等于能让女人产生xing欲，只有帅才能！至于帅的标准也别扯什么彭于晏（反正我身为女生是不喜欢的，帅是一种各花入各眼的东西，每个女生眼光不同的！如果你想讨哪一类女生的喜欢，你得把准脉才行！）2、很多肌肉男个子矮，手短腿短没脖子，身材比例差，不练肌肉还不明显，练了肌肉整个人...
答：因为讨厌他的人都是特别在乎利益的，他写的书里没有利益这方面，觉得人和人之间都是善良相处，所以就会有这样的人不喜欢他。
答：1．宗教原因：犹太人信仰犹太教，与基督教义有许多抵触之处。并且历史上曾经与基督教就圣经及救世主真伪发生过多次矛盾。2．经济原因：犹太人多从商，发家致富而为富不仁者居多。民间多反感之。3．政治原因：欧洲统治者遇到经济政治危机时，多将斗争矛头转嫁到犹太人头上，借以掠夺财富和稳固自己地位。...
答：不需要，喜欢一个人需要许多细节， 但讨厌一个人是不需要理由的， 反感就是反感，不管那个人做什么？就是不顺眼。“以前总以为爱一个人需要理由，后来才知道，在爱情面前，所有的理由都是多此一举。”是的，不爱一个人亦是如此，纵使你有千万优点，对方依旧是看不见，这便像是对着牛弹琴一样。而...
答：回答：他说的有一定道理。但是,我认为对于青少年学生而言,上知乎是利大于弊的。知乎的信息着重点在于广度而不是深度。浏览知乎可以增加见闻,了解不同阶层的实际生活情况。遇到有争议的回答也能够帮助独立思考。总的来说,学生上知乎可以帮助确立完善自己的三观。 至于已经确立了三观,有明确目标的人,上知乎更多...
答：可能是你自己的要求太高，所以说没有哪个男生感到你的要求，所以你没有喜欢过男生。
答：第一，无用之人。宝玉黛玉都是，相对来说宝玉还好点，至少身体好、还是个男人，或多或少有点用。在我中二文青时还会喜欢林黛玉这种“仙才”人设，现在自己挣钱养家了，知道生活不易，虽然理智上理解黛玉悲愁，但红楼梦命运比她更惨的女孩子多了去了，人家也不像她动不动就愁眉苦脸怼人，而她的“...
