康乾盛世的清王朝，能吊打同时期西方列强吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-20
先给出结论，那就是不能。
康熙时期同西方作战，只有一次，那就是雅克萨之战。
17世纪沙俄急剧向外扩张，自明朝末年起，沙俄远征军就开始入侵黑龙江流域，到处烧杀抢劫，可此时中原大地正处于明末清初改朝换代之时，统治者无暇顾及远东地区。一直到康熙年间，康熙皇帝面对沙俄的侵略行径，多次遣使进行交涉，但未奏效。于是康熙帝决定使用武力，驱逐沙俄侵略军。
清俄之战主要是在雅克萨进行的，所以称为雅克萨之战。前后共经历了2次大的战斗，沙俄的兵力大概在1274人左右（第一次450人，第二次824人）；清军的兵力大概在5000人左右（第一次3000人，第二次2000人）。
第一战清军统帅朋春采用了架起红衣大炮、深沟高垒、切断敌人补给的方式，围困死守的俄国人。俄国人撑不下去了只能求饶，清军允许他们撤出雅克萨。
可是，贼心不死的俄国人再次卷土重来，于是双方又进行了第二次雅克萨之战。这一次，俄国人在付出惨重的伤亡后，再次求饶，撤出了雅克萨城。随后，为了避免两线作战（西北的噶尔丹叛乱，也是由俄国支持），康熙帝派索额图和俄国人签订了《尼布楚条约》，虽然有些让步，但使东北边境稳定了170年。
两次雅克萨之战，可以看出来，此时的清朝已经开始在兵器上落后于西方了。俄军的火炮要比清军先进，并且人数较少。而清军则火力要薄弱，但人数众多。清军胜利靠的是统帅的灵活用兵，扬长避短，战士作战英勇。
所以说康熙时代，清朝能够挡住西方侵略者，但要是主动出击，有很大概率会被西方打败。而到了乾隆皇帝的时代，那个时候的英国殖民地遍布全球，实力基本上处于全球第一，不被西方侵略就很不错了，更别说吊打西方列强了。
并不能吊打同时期的西方列强。在康熙盛世的清王朝，战斗力主要体现在陆地而同一时期的西方列强，战斗力主要是海军。
康熙年间的对准格尔战争，清军采取的主要战法就是火炮阵列开路，各式火枪方阵前进至攻击距离内开始齐射，最后冷兵器骑兵冲锋。后来的乾隆年间的对外战争中，清军加大了火药武器的数量，火枪方阵的规模也越来越大。清军的方阵使用率相当的大。
16-17世纪的欧洲，此时前装式滑膛火绳枪是西班牙人研制成功的一种较重型的火器，英国到1596年正式将之作为步兵武器，周围有长矛兵保护。直到套环式刺刀的出现，这种刺刀解决了步枪上了刺刀后无法射击的问题，长矛兵这个兵种自然也就退出了历史舞台。
没有进入“排队枪毙”时代的清，则完全不可能是英军或者欧洲任何一个国家军队的对手。
很难说，康熙年间的清王朝不懂得工业，不懂的自然科学，这也是封建统治的后果，那时候我们的经济实力应该是比他们强大的，可是老祖宗们太固步自封，导致了后来清王朝后期的落没…
清朝抬枪在抗日战争时期也是八路军主力装备
答：所以说康熙时代，清朝能够挡住西方侵略者，但要是主动出击，有很大概率会被西方打败。而到了乾隆皇帝的时代，那个时候的英国殖民地遍布全球，实力基本上处于全球第一，不被西方侵略就很不错了，更别说吊打西方列强了。
答：沙俄还只是当时西方列强较弱的一个。而且需要吊打西方列强，有一个前提，那就是你能打得到对方才行。可以肯定的是，在康乾盛世时期，大清朝廷都没有一支可以在海洋上争锋的远洋舰队，而当时的西方列强的军舰却已经可以把船开到了大清的家门口来了。这代表了什么不言而喻，这代表了西方列强可以随时通过海...
答：一是因为“康乾盛世”的规模只有量的增加没有质的增加。宋朝的时候，虽然领土不如清朝大，但是宋朝的经济占了全球的70%，而明朝的工业产值也占了全球的三分之二，所以不管是宋朝还是明朝，都是全方位吊打西方世界，但是到了所谓的“康乾盛世”时期，全国的经济只能占全球的三分之一，较之于宋、明两朝...
答：所谓康乾盛世，一直以来受到很多人质疑，最主要问题在于横向比较，当时世界，工业文明极大发展，而大清已经严重落后，以致于道光朝被英国人吊打。所以康乾盛世缺乏实力支撑。赞成康乾为盛世的人认为，从纵向比康雍乾三朝，无论从版图、经济实力、人口数量还是国家综合实力都达到中国历代极盛。站在中国历史长河...
答：二、清朝 1、经济 清朝经济发达，人口大增--乾隆时期已达三亿，相对使粮食作物的产量需要更加提升。清朝采取开垦荒地、移民边区及推广新作物以提高生产量。由于国内与国外的贸易提升，经济农业也相对发达。经济总量是富国，GDP总量位居世界前列，但是生产方式还是自给自足的自然经济，落后于西方的资本主义经济...
答：首先一个最被历史高估的人物就是诸葛亮。诸葛亮此人的外交手段和内政能力确实是很强。但是诸葛亮的军事才能确实只是中规中矩。并没有那么夸张那么神鬼莫测。甚至于在军事才能方面诸葛亮还比不上庞统和法正二人。现在被人们所熟知的一些诸葛亮“草船借箭”、赤壁大破曹操等事件。其实这些战役等主导者都是...
