史官们是怎么知道历史上的绝密事件的？
史官是一个非常辛苦的活，基本上是没有人愿意干这个活的，如果写的不好就要遭遇杀头之罪。史官这个工作不是那么的轻松，皇上让你记什么你就要记什么，不让你记的你也不能私自记录，哪里记的记录皇帝不满意是要被杀头的，所以每天过着提心吊胆的日子。
春秋的时候在齐国，有一个人叫崔杼，是当时的丞相，这个人当时的权利非常的大，当然了，他的主子齐庄公也不是什么好东西，他作为一国之君，后宫佳丽无数，偏偏还要去和崔杼的妻子勾搭，还在崔杼面前明目张胆，于是崔杼一气之下就把齐庄公给杀了。
当时他的权利非常的大，朝中的人都不敢说什么，当时他就把史官找了来，他拿着剑威胁史官说你就记齐庄公暴病而死，如果不这么写的话，我的剑是不长眼睛的，但是这位史官，却不受他的威胁，拿起笔写道，夏五月，崔杼谋杀了国君，然后崔杼一看，敬酒不吃吃罚酒，拿起刀杀了这个史官。
当碰到皇上要与大臣密谈的时候，不让史官记录流传出去时，这时候记录历史密谈的责任就交给了与皇帝密谈的大臣了，大臣负责记录，当然这样也不能保证密谈内容的真实性，毕竟只要当事人不在了，内容还不是任由你串改了。
面对历史，记载者需要保持真实的事情，原本是应该的事。但是实际上真的非常难。历史记载者由于种种现实的压力难以真实书写历史，而后世的历史阅读者，往往又容易被情感作用，一个历史事件，纪录者已经让它变了样，于是真相难明，是可想而知的事。
细心的小伙伴们会发现，在朝堂中还有这样一位官职，他们是负责记录帝王或者大臣的重要言论。正是因为有他们，我们才能有评价古人的资料。但是我们也会好奇，有些历史资料明明写了是密谋，那么史官又是怎么知道具体聊天内容的呢？这其实跟当时的史书记载方式多样，将这些方式结合起来，再加上史官的自由发挥，自然可以还原当时的情形。
一、生活起居录我国古代从商朝开始，就有专门的人负责记载统治者的言行和重大的活动。甚至连统治者骂人的话都会记载下来。而且还专门设置起居舍或者起居郎等官职来负责编写帝王的一言一行，为了保证记载内容的可靠性，这些官职都是世袭制度。所以就有人评价中国的古代是一个帝王将侯的历史，因为一般人如果没有发生什么惊天动地的事，史官是不会记载的。
二、后人编录史官记载事件还有一种方式，就是当时的人并不知道自己做的事有多厉害，所以并没有留下著作。不过他的子孙或者学生为了感激他所做的事迹，而把他的言行记录下来，其实论语就是这种现象。还有一种情况就是要通过史官脑补，比如带兵打仗的时候，会有战前对话，或者叫阵等行为。这个时候史官不可能在一旁记载，所以史官就会根据别人所说，或者背景以及人物的性格来自己补充，主要作用是为了突出人物形象。
三、史官难做所以古时候的史官，不仅是一位按照事实记载事件的官职，更需要强大的想象力。所以也有人说一个优秀的史官，必然也是一位绝佳的小说家，具有强大的构建故事的能力。所以史官之所以能事无巨细的记载历史，跟他们的记载方式有很大的关系。
第一，是有档案记录的，各朝各代都有太史局，帝王生平有实录，大臣、官员的言行也有记录。对于秦朝，虽说项羽入关后烧了咸阳宫、阿房宫等，但不可能所有的档案都放在这些地方吧，也不能说所有的档案都放在咸阳吧，自然还有很多档案留存，而司马迁父子都在汉朝的“档案局”长期工作，接触的自然也多。
第二, 口耳相传，张良和樊哙都死了，他们的后人还在吧，他们的后人死了，他们后人的后人总在吧。 这些“英雄事迹”难道他们不会对别人讲吗，即使他们不对人讲。他们说这话的时候旁边有们有亲兵卫士，这些人会不会传下来。司马迁写书的时候，也不过过去了60多年。就像现在的老红军讲亲历一样，这些故事、甚至对话原文都是能听得到的。比如司马迁自己就说荆轲刺秦王那一段是我从当年那个御医哪儿辗转听来的。
第三，历史遗迹作为佐证，司马迁游历各方，一个“采集”那些口耳相传的故事，另外一个就是参观历史遗迹。秦汉时候人口少，人类活动也少，对这些破坏不大，应该说很多都还保存着。司马迁就根据这些来佐证或验证传说的真伪。比如说在韩信列传中提到，韩信母亲死的时候，他还没有发迹，日子过得很不体面。但他依然把母亲埋在一个高敞开阔的地方，为的是以后自己富贵了可以多置祭田。司马迁说他去看了韩信母亲的墓，果然如此。
当然，就司马迁来讲，说有编造的成分也不过错，比如描写嫪毐那一段我也认为是编的。但绝大多数应该说是可信的，因为跟其他史书，比如不久后的汉书，是可以相互佐证的。
这些故事、甚至对话原文都是能听得到的。
查档案，去调查
史官们记录历史，一般都会通过了解，或广泛走访搜集历史事件，来总结史实的。绝密事件一般会被记录在野史当中，正史一般只会按照统治者的意愿来记录。所以史官们要想搜集到绝密的历史事件，一般都会是很困难的，除非是他遇到多年以后的当事人，或者是当事人的后代的描述，来推断整理历史上的绝密事件内容。当然，如果史实记录不清，会歪曲历史，影响后人们对历史的判断。
其实有很多事情都是道听途说来的。
答：崔杼是齐国重臣，他让前来记载的史官写齐庄公得疟疾死了，史官不听，在竹简上写道“夏五月乙亥，崔杼弑其君光。”崔杼生气地将他杀了，史官死了，按照惯例就应该让他的弟弟来写，崔杼对新史官说：“你写齐庄公得疟疾死了。”新史官也不听从，在竹简上写“崔杼弑其君光。
答：第一，是有档案记录的，各朝各代都有太史局，帝王生平有实录，大臣、官员的言行也有记录。对于秦朝，虽说项羽入关后烧了咸阳宫、阿房宫等，但不可能所有的档案都放在这些地方吧，也不能说所有的档案都放在咸阳吧，自然还有很多档案留存，而司马迁父子都在汉朝的“档案局”长期工作，接触的自然也多。第二...
答：历朝历代都设有史官，不管是朝堂上发生的事情还是宫中的，史官都是有义务记录下来的，这是他的本职工作。而且绝密并不代表密不透风，密不透风的绝密只是百姓多愚，没有门路听到而已，但史官不一样，庙堂之上江湖之远，本就没有什么绝密。就算有，那之后也会有风声痕迹，这时候添上两笔也可。再者后朝...
答：史官在汉，汉前分工相当明确，内史负责皇帝起居、朝堂、批阅等一切举止的记录。民间流传帝王幸女，史官就在旁记录！外史负责地方诸事！史官还有很多作用，比如：大史负责新帝登基策命典礼等。就不一一说了！在唐朝以前史官用自己的眼光记录下大事，放入太庙中，如果王朝破灭，下一个王朝将取出记录开始编写上...
答：史官是一个非常辛苦的活，基本上是没有人愿意干这个活的，如果写的不好就要遭遇杀头之罪。史官这个工作不是那么的轻松，皇上让你记什么你就要记什么，不让你记的你也不能私自记录，哪里记的记录皇帝不满意是要被杀头的，所以每天过着提心吊胆的日子。春秋的时候在齐国，有一个人叫崔杼，是当时的...
答：那是称为“内史”。史官主要有两大类；一种是随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容的起居注史官；另一种是专门编纂前代王朝的官方历史的馆史官。那些绝密的信息大多是有起居注史官记录的。经过朝代变迁，逐渐的被人所知。希望对楼主有帮助！请采纳给好评哦~~...
答：至于那些极为隐秘的事情是怎么传出来的，天下没有不透风的墙，几十年时间总有蛛丝马迹会流露出来。也有一些资料真可能是使官道听途说来的，因为有些东西真的很难考证。至于说有东西是捏造的，应该不会，因为作史官的都有基本的职业操守。很多史官为了记录真实的历史，连皇上都敢得罪，你说这些人怎么...
答：公元前210年，秦始皇生前最后一次出巡，不料在沙丘暴病而亡，赵高和李斯合谋篡改了秦始皇诏书，废太子扶苏，改立胡亥为秦二世，这便是历史上著名的“沙丘之变”。赵高和李斯篡改遗诏本应该是绝密的事情，为什么会被记载下来呢？对于胡亥，他是整个事件的最大受益者，历代秦王传承几乎都是嫡长子制，虽然秦始皇...
答：司马迁是李陵的朋友，知道李陵为人，说李陵转战千里，虽败犹荣，“彼之不死，宜欲得当以报汉也”，结果被盛怒之下的汉武帝处以腐刑。汉武帝后来也知李陵孤军无援，力有不逮，派公孙敖将四万步骑深入敌后营救。公孙敖无功而返，却说俘虏称李陵正在教匈奴练兵。汉武帝族诛李陵家室，事后才知那人不是...
答：一、记录本朝历史 正所谓“左史记言，右史记事”记载历史的史官也是有分工的，分为一天到晚跟着皇帝左右记录的起居郎，皇帝与大臣谈话是他也要在一旁待着，手持毛笔快速记录他们的谈话内容。他所记录的东西是不允许皇帝查看的，不然皇帝要是可以随时查看，那历史就变成了史官们对当朝皇帝的...
