杀掉一个法律上确定死亡,但还活着的人,犯法吗?
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-08
1. "杀掉一个法律上死亡，但还活着的人犯法吗？" 这个问题的答案在法律上是比较明确的。如果一个人在法律上被宣布死亡，但实际上仍然存活，那么杀掉这个人仍然属于犯法行为。
2. 法律是社会道德的具体体现，它通过制定法规来规范人们的行为。在道德层面上，杀人是一项极其严重的罪行，因为生命权是所有人权的基础。剥夺他人的生命，即剥夺了其所有人权，这是不可容忍的。
3. 在法律体系中，杀人是一项重罪，惩罚通常很严厉，可能包括长期监禁甚至死刑。这说明，无论法律如何判定一个人的生死状态，杀人行为都是法律所不容许的。
4. 即使杀人行为没有被人发现，也并不意味着可以逃避法律责任。因为活着的人会在社会中留下痕迹，与他人互动，形成社会关系。如果尸体被发现，警方会通过调查线索找到凶手。
5. 我们应该明白，不论一个人的法律状态如何，都不应产生伤害他人的邪念，更不应试图利用法律漏洞。法律是最基本的道德要求，我们应当以更高的道德标准来约束自己的行为，这样社会才能变得更加和谐美好。
6. 以上就是对这个问题的讨论。如果大家有不同看法，欢迎在评论区分享您的观点。
杀掉一个法律上确定死亡,但还活着的人,犯法吗?
答：1. "杀掉一个法律上死亡，但还活着的人犯法吗？" 这个问题的答案在法律上是比较明确的。如果一个人在法律上被宣布死亡，但实际上仍然存活，那么杀掉这个人仍然属于犯法行为。2. 法律是社会道德的具体体现，它通过制定法规来规范人们的行为。在道德层面上，杀人是一项极其严重的罪行，因为生命权是所有...
杀一个被法院判定死亡的人有罪么?
答：被人民法院判决宣告死亡只是法律拟制的死亡，并非自然死亡。如果被宣告死亡的人仍存活，仍享有民法赋予的民事权利。既然人还活着，任何人都不得非法剥夺他人的生命，因此，杀被宣告死亡人和杀其他人并无区别，均构成故意杀人罪。
凶手杀了一个法律上已经死掉的人,凶手有罪吗?
答：你好 此构成故意杀人罪！只要人是活的，不管其在法律人是否死亡，如始终是一个人，有生命权，因此，构成故意杀人罪！根据民法通则相关规定，被宣告死亡之人出现的，在宣告死亡期间所从事的民事法律行为是有效的，因此，法律是承认和保护此人权的，所以，只要杀的是活人，就构成故意杀人罪，依法处死刑、无...
法律问题:因为杀人接受了惩罚以后,发现被害人还活着,再次杀他,会二次...
答：您好。当然是犯罪的。构成故意杀人罪。如果发现被害人还活着，那么属于国家司法机关的办案错误，可以依法要求国家赔偿，消除犯罪记录。
死刑犯枪毙后,由于法医验尸大意,犯人没死,火化时还活着怎么办?
答：1. 死刑犯枪决后复活的情况极为罕见，但曾在2005年黑龙江发生一起事件，一名女子因故意杀人被判死刑，执行枪决后在火葬场复活。2. 执行死刑的过程包括枪决和注射死刑，枪决时可能打头或心脏，目的是确保犯人死亡。3. 法律规定死刑执行后7天内执行，执行时可能使用长枪或短枪，两者效果不同。4. 枪决后，...
杀了法律上已经死了的人,怎么判决
答：如果明知对象已经死亡的，则构成侮辱尸体罪。如果误认为对象还活着实施杀人行为的则构成故意杀人罪（未遂）。
应为杀人已经被判刑 但如果知道那个被害人还活着 会不会减刑呢?_百度...
答：如果是因为至对方与受害死亡而被判死刑，但后来被害人没死，那么是可以改判的。但如果是因为虽然没至人死亡，但罪大恶极背叛死刑的，即使人被害人活着也是无法改判的。但按照法律规定死刑执行前犯人是可以上诉权的。
两个人一起决定自杀,但是事后一个死了,另一个没有死,那活着的人需要付...
答：分为两种情况：1、两人相约自杀，其中一个人死了，另一个人没死，活下来的人不负责任。2、两人相约互相帮助自杀，一人杀死另一个人后，自己却没自杀，犯故意杀人罪。
死刑犯枪毙后,由于法医验尸大意,犯人没死,火化时还活着怎么办?
答：死刑 简单来说，死刑就是统治阶级依照法律，剥夺罪犯生命权的一种刑罚。死刑的最终目的是让受刑者死亡。我国现有的执行死刑方式有两种：枪决和注射死刑。枪决是由武警或者法警执行的。武器是长枪或者短枪。上世纪八十年代，枪决是公开的，一般在枪决前还要召开公判大会。进入九十年代后，因为牵涉到人权问题，...
如果执行死刑后,犯人未死,或者从死亡边缘重新活过来,是否还要再执行一次...
答：执行死刑后，过一定时间，法医要确认犯人是否死亡，确认后签字，法律意义上犯人已经死亡。1、如果执行人员还没有离开执行现场犯人重新活过来，那么执行人员肯定会给犯人重新补上一枪或几枪，直至犯人死亡。那么执行人员此时补的这几枪导致犯人死亡是否涉及故意杀人罪？换个角度来想：执行人员枪决死刑犯人是受...
2. 法律是社会道德的具体体现，它通过制定法规来规范人们的行为。在道德层面上，杀人是一项极其严重的罪行，因为生命权是所有人权的基础。剥夺他人的生命，即剥夺了其所有人权，这是不可容忍的。
3. 在法律体系中，杀人是一项重罪，惩罚通常很严厉，可能包括长期监禁甚至死刑。这说明，无论法律如何判定一个人的生死状态，杀人行为都是法律所不容许的。
4. 即使杀人行为没有被人发现，也并不意味着可以逃避法律责任。因为活着的人会在社会中留下痕迹，与他人互动，形成社会关系。如果尸体被发现，警方会通过调查线索找到凶手。
5. 我们应该明白，不论一个人的法律状态如何，都不应产生伤害他人的邪念，更不应试图利用法律漏洞。法律是最基本的道德要求，我们应当以更高的道德标准来约束自己的行为，这样社会才能变得更加和谐美好。
6. 以上就是对这个问题的讨论。如果大家有不同看法，欢迎在评论区分享您的观点。
答：1. "杀掉一个法律上死亡，但还活着的人犯法吗？" 这个问题的答案在法律上是比较明确的。如果一个人在法律上被宣布死亡，但实际上仍然存活，那么杀掉这个人仍然属于犯法行为。2. 法律是社会道德的具体体现，它通过制定法规来规范人们的行为。在道德层面上，杀人是一项极其严重的罪行，因为生命权是所有...
答：被人民法院判决宣告死亡只是法律拟制的死亡，并非自然死亡。如果被宣告死亡的人仍存活，仍享有民法赋予的民事权利。既然人还活着，任何人都不得非法剥夺他人的生命，因此，杀被宣告死亡人和杀其他人并无区别，均构成故意杀人罪。
答：你好 此构成故意杀人罪！只要人是活的，不管其在法律人是否死亡，如始终是一个人，有生命权，因此，构成故意杀人罪！根据民法通则相关规定，被宣告死亡之人出现的，在宣告死亡期间所从事的民事法律行为是有效的，因此，法律是承认和保护此人权的，所以，只要杀的是活人，就构成故意杀人罪，依法处死刑、无...
答：您好。当然是犯罪的。构成故意杀人罪。如果发现被害人还活着，那么属于国家司法机关的办案错误，可以依法要求国家赔偿，消除犯罪记录。
答：1. 死刑犯枪决后复活的情况极为罕见，但曾在2005年黑龙江发生一起事件，一名女子因故意杀人被判死刑，执行枪决后在火葬场复活。2. 执行死刑的过程包括枪决和注射死刑，枪决时可能打头或心脏，目的是确保犯人死亡。3. 法律规定死刑执行后7天内执行，执行时可能使用长枪或短枪，两者效果不同。4. 枪决后，...
答：如果明知对象已经死亡的，则构成侮辱尸体罪。如果误认为对象还活着实施杀人行为的则构成故意杀人罪（未遂）。
答：如果是因为至对方与受害死亡而被判死刑，但后来被害人没死，那么是可以改判的。但如果是因为虽然没至人死亡，但罪大恶极背叛死刑的，即使人被害人活着也是无法改判的。但按照法律规定死刑执行前犯人是可以上诉权的。
答：分为两种情况：1、两人相约自杀，其中一个人死了，另一个人没死，活下来的人不负责任。2、两人相约互相帮助自杀，一人杀死另一个人后，自己却没自杀，犯故意杀人罪。
答：死刑 简单来说，死刑就是统治阶级依照法律，剥夺罪犯生命权的一种刑罚。死刑的最终目的是让受刑者死亡。我国现有的执行死刑方式有两种：枪决和注射死刑。枪决是由武警或者法警执行的。武器是长枪或者短枪。上世纪八十年代，枪决是公开的，一般在枪决前还要召开公判大会。进入九十年代后，因为牵涉到人权问题，...
答：执行死刑后，过一定时间，法医要确认犯人是否死亡，确认后签字，法律意义上犯人已经死亡。1、如果执行人员还没有离开执行现场犯人重新活过来，那么执行人员肯定会给犯人重新补上一枪或几枪，直至犯人死亡。那么执行人员此时补的这几枪导致犯人死亡是否涉及故意杀人罪？换个角度来想：执行人员枪决死刑犯人是受...
