新婚妻子被工友摸大腿，湖南男子反击致一死三伤！为何最后被判无罪？
喝醉酒道德缺失，很有可能便会作出一些让人恼怒的个人行为，很有可能会导致不能挽留的不良影响。这并不，湖南省一新婚妻子遭工人喝醉酒戏弄，老公言出阻拦却被谩骂围殴，竭力抵抗下，致一死三伤。最终判没罪，是什么原因呢？实际以下。
林某在抵抗全过程中，应用随身带的伸缩水果刀，向唐某、容某、纪某等挥去。错乱中，林某刺伤了容某左腹股下边，导致后面一种左股动静脉破裂致创伤性休克身亡，还致唐某轻微伤，致纪某、李某轻伤。案发后，林某被刑拘。公安部门在对案子开展证据调查后，拘捕了林某。接着，检察系统以故意伤害对林某立案侦查。
人民法院案件审理后觉得，林某是在被群殴的情况下执行的防御，且林某在防御中孤身一人，其应对的是三名手执器材的工人，几个工人手执的器材足够让林某人身安全遭受严重危害，公诉行政机关控告被告林某犯故意伤害不创立，判决被告林某没罪，且不担负刑事附带民事。
从彼此关联和原因看，纪某等人与林某同是一个施工工地的职工，平常没有血海深仇，仅仅因事发当日戏弄新婚妻子而引起彼此打架。从纪某等挑选严厉打击的位置及抗压强度看，及其唐某因担心出事了，而将铁锹丢掉，徒手打斗，表明纪某等主观性上没有要致林某于受伤、身亡的有意。
虽致容某身亡，唐某轻微伤，纪某轻伤，但依规不辜负刑事处罚。抗诉行政机关的抗诉建议不创立，驳回申诉抗诉，检察院抗诉。依据在我国刑诉法第20条要求：“为了更好地使我国、集体利益、自己或是别人的人身安全、资产和别的支配权免遭已经开展的不法侵害，而采用的劝阻不法侵害的个人行为，对不法侵害人导致危害的，归属于防卫过当，不辜负刑事处罚。”
新婚妻子被工友摸大腿，湖南男子反击，最终导致一死三伤的局面，但是这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己的时候反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任，所以才被判无罪。
一、喝酒导致犯错。
林某新婚之后，带着妻子和工友们一起喝酒，没有想到，工友们喝多了之后，就借着酒劲去调戏林某的妻子，这个时候林某自然是要出言阻拦的，没有想到，喝醉酒的工友唐某，纪某等人并没有住手，反而是更加猖狂，还群殴林某，林某这个时候只得奋力抵抗，将自己手中的水果刀直接刺向了对方，最终导致一人死亡，三人受伤的局面。
二、林某是正当防卫。
林某的水果刀戳中了工友荣某的下腹部，导致静脉破裂，失血过多才导致死亡。其他三个人都是轻伤。不过在接到报警之后，公安部分第一时间控制住了几个人，把受伤的人也送往医院救助，林某给带回警局调查真相。通过警方的调查，确定林某是正当防卫，没有主观杀人的意愿，荣某是失血过多死亡，所以林某不用承担责任。
三、林某没有主观伤害对方的意图。
根据警方的调查，林某和三个工友都是施工工地的职工，并没有什么深仇大恨，当时的冲突也是因为三个人酒后调戏自己的新婚妻子，林某看不过去才反击，没有想到面对林某的阻止三个人不以为然，反而是群殴林某，所以才会导致林某冲动之下拿出了水果刀，根据警方的判定，林某属于正当防卫，不用承担责任。
事情发生在男子陈某和妻子新婚不久，当天晚上二人在当地的一个市场工地上加班，遇到了工友周某、容某等4人。他们几个人都喝了酒，在聊天的时候，几人便上手调戏陈某的妻子孙某。陈某见状立即向前进行制止，但遭到了几人的辱骂和围殴。
几人在爆发肢体冲突之后，陈某拿出了自己随身携带的折叠刀进行反抗。在推搡跟冲突中，陈某刺中了容某的腹部，导致其失血性休克死亡，剩下三人也有不同程度的轻微伤。
在事情发生之后，检察机关以故意伤害罪对陈某提起公诉。在此案中，陈某的行为能否属于正当防卫是判决的关键。
法院在审理的过程中认为，陈某面对三名手持器械的工友，生命安全已经受到了严重威胁，当时陈某孤身一人实施防卫，属于正当防卫，所以对公安机关的指控，陈某故意伤害罪不成立。在一审判决中，法院宣告陈某无罪，不需要承担民事赔偿。
在二审判决的时候法院认为，自己的妻子被人调戏，陈某作为男人和丈夫，面对自己被辱骂和围殴的情况，用刀子对这些围殴的人员进行了刺或者是划的行为，符合特殊防卫的条件。依据相关法律，法院判决陈某不负刑事责任，维持原判。
陈某被刑事拘留。被逮捕。随后，检察机关以故意伤害罪提起公诉。
一审判决
陈某是在被围殴的状态下实施的防卫，且陈某在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械的工友，几位工友手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不成立，宣判被告人陈某无罪，且不承担民事赔偿。一审判决后，两级检察院不服遂提出抗诉
理由如下：从双方关系和起因看，纪某等人和陈某是同为一个工地的工人，平时没有深仇大恨，只是因案发当天调戏新婚妻子而引发双方斗殴；从纪某等人选择打击的部位及强度看，以及周某因害怕出事，而将铁铲扔掉，空手对打，说明纪某等人主观上没有要致陈某于重伤、死亡的故意。
两级检察院提起公诉、抗诉，法院会因此改判吗？
二审判决本案中，被害人容某等人酒后滋事，调戏原审被告人陈某的妻子，辱骂陈某，不听劝阻，使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打陈某。陈某作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容某等人，符合特殊防卫的条件，虽致容某死亡，周某轻伤，纪某轻微伤，但依法不负刑事责任。
那么，正当防卫应当符合哪些条件？
1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害 ，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。
2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害 。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。
3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益 的动机。
4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身 ，而不能是第三人。
5、没有明显超出必要的限度 ，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。
因为这个男子属于正当防卫，没有主观犯罪动机，是符合法律要求的，所以最后被判无罪
因为这几个工友他们先对男子的妻子实行猥亵，所以这个男子的行为是属于自卫的。
答：妻子被工友摸大腿，湖南男子反击导致一死三伤的局面，这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己，反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任。法院判定男子是主观上没有杀人意图...
答：喝醉酒道德缺失，很有可能便会作出一些让人恼怒的个人行为，很有可能会导致不能挽留的不良影响。这并不，湖南省一新婚妻子遭工人喝醉酒戏弄，老公言出阻拦却被谩骂围殴，竭力抵抗下，致一死三伤。最终判没罪，是什么原因呢？实际以下。林某在抵抗全过程中，应用随身带的伸缩水果刀，向唐某、容某、纪...
答：新婚妻子遭工友酒后调戏，丈夫出言阻止却被辱骂群殴，极力反抗之下致一死三伤，事发后因涉嫌故意伤害罪，该男子被司法机关提起公诉，最后法院却判其无罪！到底怎么才算正当防卫？正当防卫的界定其实很简单，只要把握一个核心，就是：“以制止侵害行为为限”无论对方如何挑衅，只要对方没动手，你...
答：妻子被工友摸大腿，湖南男子反击导致一死三伤的局面，这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己，反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任。法院判定男子是主观上没有杀人意图...
答：妻子被工友摸大腿，湖南男子反击导致一死三伤的局面，这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己，反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任。法院判定男子是主观上没有杀人意图...
答：妻子被工友摸大腿，湖南男子反击导致一死三伤的局面，这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己，反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任。法院判定男子是主观上没有杀人意图...
