为何司马懿的儿子个个出色，诸葛亮的后代却不行？
请问是谁说司马懿的儿子们都是人中龙凤的？又是谁说诸葛亮的儿子是庸碌之才的？
诸葛亮的儿子诸葛瞻虽不是什么人中龙凤，但也绝对不是碌碌庸才。虽然诸葛瞻跟他的父亲诸葛亮比的确是差远了，而且他在蜀汉当政期间也绝对做了许多让人很昏庸的时期，比如削了姜维的兵权，又在与邓艾的战斗中不听黄崇之言从而最终让蜀汉灭亡等，但是他的忠义就注定他不是一个碌碌庸才，当诸葛瞻的军队全军覆没退守锦竹之时，邓艾曾写书信劝降于他，邓艾说道“你如果愿意投降，我一定上表封你为琅邪王。”，此时诸葛瞻若降则定能保住自己的性命，高官厚禄也不在话下，可是他没有，他甚至都没有退回成都，而是说道“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？”，于是他领兵与邓艾死战，最终以身殉国。
《三国志》载“景耀四年，为行都护卫将军，与辅国大将军南乡侯董厥并平尚书事。六年冬，魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅邪王。”瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临陈死，时年三十七。”
诸葛瞻原本可以不用死，甚至还能享受更大的富贵，可是诸葛瞻宁愿死也不愿意背叛蜀汉，他用自己的最后一滴血守护了这个蜀汉，他也用自己的忠义最终维护了诸葛家忠义之名。你说就这样的诸葛瞻能算是碌碌庸才吗？如果他算，那这历史上的碌碌庸才可就多了。
诸葛瞻
当然也的确司马懿的儿子当中也有数位称得上是“人中龙凤”之人，包括司马师、司马昭、司马伷和司马骏这四人。比如司马师被人评价为“惟几也能成天下之务，司马子元是也”，他是与当时夏侯玄、何晏齐名的天下名士，司马师的文治武功在三国晚期可以说是顶尖的，对内他在掌控曹魏的大权时，重新制定选拔官吏的法规，并大力整顿吏治，曹魏朝廷风气也为之一振，对外曾数次亲率大军击败了吴国大军，如新城之战曾用诈降之计击败了吴国诸葛恪的大军；司马伷少有名望，他十分善于治理地方和安抚百姓，并曾亲率大军灭掉了吴国；司马骏一个文武双全的全才，在镇守关中之时，他十分在乎百姓的生活是否安定，并大力发展农业，劝课农桑，所以深受百姓的爱戴，而且司马骏也十分善于治军，他常常与士兵同吃同住。可以说司马懿的这四位儿子都还不错，都算得上是文武双全之人。
诸葛瞻剧照
但是正所谓“龙生九子，各有不同”，司马懿一生也恰好生了九个儿子，而这九个儿子当中除了刚才所说的四子，其余五子可都算不得上是什么“人中龙凤”啊。司马亮“永嘉之乱”的罪魁祸首，八王之乱中的八王之一，他在掌控西晋的朝政之时，由于大肆封官弄得整个朝堂是乌烟瘴气，最终导致西晋内乱不断，而随着西晋国力的下降，异族开始入侵中原；司马京一个完全就是父辈荫蔽才得以做官的庸才，没有任何成就可言；患有精神分裂症的主，并有“奸尸”怪癖的人，一生性格反复之极；司马肜完全就是一个彻彻底底的奸人，史载当年他与当时的建威将军周处有矛盾之时，并趁周处出兵平叛齐万年叛乱之时，断其粮草，最终致使周处兵败战死，就是这样一个奸诈小人你说能是人中之凤吗；司马伦，这人更不用说了就是造成“五胡乱华”的罪魁祸乱，他这人就是一个志大才疏的庸才，明明自己没有那个实力却偏偏妄想着做皇帝，结果弄得整个西晋分崩离析，最终让异族有机会祸乱中原。
司马懿
所以说司马懿的儿子们哪里都是人中龙凤啦？诸葛亮的儿子又哪里是碌碌庸才呢？只不过一个儿子生得多，所以出英才的机会也就多，况且当时的曹魏又不是靠司马懿撑着的，所以司马懿有更多的机会去教导自己的孩子们，再者司马懿生下长子的时候他才29岁，而司马懿可是活到了72岁的啊，也就是说司马懿是用43年的时间去教导自己的孩子啊，想想看以司马懿的聪明才智如果他教不出几个英才，那说的过去吗？
而蜀汉在当时候可都是诸葛亮一个撑着的，在刘备死后，他可是一人独掌蜀汉的大权，可以说他后半生每年都是在讨伐魏国的战场上，哪有太多的时间可以去教导自己的儿子啊。而且诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻可是在诸葛亮46岁的时候才生下来的，而那个时候诸葛亮可只有7年的命了，也就是说诸葛亮死的时候，诸葛瞻才7岁啊，那个时候即使诸葛亮认真教他，7岁的孩子又能学到什么呢？再说那个时候诸葛亮也根本就没有太多的时间去教他啊，五出祁山，天天跟魏国打战，哪有那么多的事情，可以诸葛瞻能够成为一个品格忠义之人就已经很不错了。
我觉得是因为家庭教育的影响，司马家族是一个大族，是文武都有的，所以导致他们的子孙个个出色，而诸葛亮只是一个小老百姓，后来凭借智慧上位的，家庭条件一般。
因为诸葛亮的主要心思都放在了国家身上，没有时间对孩子进行教育，所以他的后代不行。
司马懿的儿子都受到了司马懿的教诲，得到了司马懿的真传。而诸葛亮死时，他儿子还年幼，而且诸葛亮基本都是在外征战，没什么时间教儿子。
第一，诸葛亮日理万机操劳国事，北伐没时间教育孩子，第二，诸葛亮死的早，孩子没有收到诸葛亮的教导
答：第3个原因就是因为当时司马懿其实是有非常大的野心，想要自己当上君主获得当时的江山。而诸葛亮受到刘备的嘱托，并且本身就是对蜀国非常忠诚的并没有这样的野心。当时诸葛亮的所有精力全部都投入如何建设蜀国上面，所以也没有时间顾及到自己子孙的教育问题。当时他把蜀国发生的大大小小的事情全部自己一个人...
答：诸葛亮的精力都用在公事上了，对自己的儿子教育不够。诸葛亮为了蜀汉基业可谓鞠躬尽瘁，死而后已，没有精力处理家务，教育儿子了。
答：二、目的不同司马懿和诸葛亮他们两个培养儿子的出发点就不同，诸葛亮从小就教导他的儿子要忠君爱国，凡事先讲究国家利益，并在死前写下《戒子书》，他的妻子也按照他的临终托付来教导诸葛瞻，可以说诸葛亮是将儿子往忠臣的方向发展。诸葛瞻确实也做到了，在国家快要灭亡的时候，他带着军队去迎战敌人...
答：只不过一个儿子生得多，所以出英才的机会也就多，况且当时的曹魏又不是靠司马懿撑着的，所以司马懿有更多的机会去教导自己的孩子们，再者司马懿生下长子的时候他才29岁，而司马懿可是活到了72岁的啊，也就是说司马懿是用43年的时间去教导自己的孩子啊，想想看以司马懿的聪明才智如果他教不出几个...
答：司马懿和诸葛亮的儿子之所以有这么大的差距，第一个原因就是教育方式不同，诸葛亮的第一个儿子诸葛乔是从他的大哥诸葛瑾那里过继过来的，虽然当亲儿子看待，但是25岁就去世了，比诸葛亮还死的早，没有展现自我的机会。诸葛瞻是诸葛亮老来得子才终于盼来的，因此诸葛亮对这个唯一的血脉是非常宝贝的，...
答：司马懿和诸葛亮的儿子差距如此之大的第一个原因是他们的教育方法不同。诸葛亮的长子诸葛乔是从大哥诸葛瑾那里收养的。尽管他被当作自己的儿子对待，但他在25岁时去世，比诸葛亮早，没有机会露面。诸葛瞻是诸葛亮的儿子。因此诸葛亮非常珍惜疼爱这个儿子，不想他受到一点伤害，可以说是溺爱了。因此，我们...
答：固然，良好的家风对于孩子的教育是非常重要的，对于孩子以后的成长也是必不可失的。良好的教育能锻炼一个孩子的心性以及能力，这个也是被看作为成功的一个比较重要的因素。但是凡事都需要依情况而定。而司马懿的孩子与诸葛亮的孩子的成功的对比就是一个特例。司马懿的儿子司马昭和司马师，凭借着自家的军力...
答：首先，司马懿的儿子年长，而诸葛亮的儿子出生晚。司马懿的长子司马师于公元208年出生，次子司马昭于公元211年出生，而诸葛亮的独子诸葛瞻却在公元227年出生，比司马师小19岁，将近一个轮回。司马懿与诸葛亮在两军战场上交战时，司马懿的儿子们已经成年，可以跟随司马懿出战，近距离聆听司马懿的教导，...
答：原因很简单,司马懿在行军打仗的时候会带着儿子，让他们切身的感受战场生活的苦，让他们在战场上得到磨练。而诸葛亮的儿孙，就缺少这种吃苦的精神，没有得到非常好的磨练。相比之下司马懿的儿子非常的优秀，而诸葛亮的儿孙却不如司马懿的儿子。司马懿的儿子，他们过早的就懂得了人世间的疾苦，懂得了战争...
答：司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢？其实原因很简单，总结起来有两点。第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一...
