5G投票到底怎么回事
3GPP最初的工作范围是为第三代移动通信系统（主要是UMTS）制定全球适用技术规范和技术报告。随后工作范围得到了改进，增加了对UTRA长期演进系统的研究和标准制定。简单来说，3GPP一开始只是为了3G而生，但在后面由于参与者逐渐增多，因此组织也越来越强大，随后的4G、5G也主持了标准的制定。
3GPP的会员包括3类：组织伙伴，市场代表伙伴和个体会员。3GPP的组织伙伴包括欧洲的ETSI、日本的ARIB、日本的TTC、韩国的TTA、美国的T1和中国通信标准化协会六个标准化组织。3GPP市场代表伙伴不是官方的标准化组织，它们是向3GPP提供市场建议和统一意见的机构组织。
最近，知乎、新浪微博等社交平台上“联想为什么不给华为投票”等帖子频传，而联想也做出了自己的回应“投了赞成票”，那么整件事的来龙去脉究竟是怎样的呢？学霸君帮大家整理一下
5G标准之争，联想亲历者讲述“投票”细节
2018年05月19日 21:39 新浪科技综合
最近，联想被推上舆论风口浪尖。网络上有质疑称，联想在2016年两次3GPP会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。
昨日，针对这一风波，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室、无线研究实验室负责人黄莹博士在联想北研的会议室，向多家来访的媒体，讲述其经历3GPP“投票”全过程。
两次会议，多轮表决，最后时刻，联想及摩托罗拉将控制信道的表决投给华为提出的Polar方案。这中间经历了什么？有哪些激辩和转折？寻找中国创客（ID：xjbmaker）将详细梳理。
里斯本三次博弈
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定。
黄莹介绍，3GPP会议的规则并不是让少数服从多数，而是看有多少成员有异议，如果异议大，就要重新提一个方案，最终的目的是让所有成员达成共识。
联想5G投票争议一共涉及3GPP第86次和第87次会议。
2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥尔摩举行第86次会议，主题是讨论5G编码技术方案的提案。这次会议共提出三个方案，一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等表态支持这一方案；二是Polar，华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等选择支持该方案；三是Turbo方案。
据介绍，LDPC码是一项较为成熟的编码原理，于1962年提出，已大规模商用。Polar码相对较新，于2008年提出，华为在这一领域投入较多，但在2016年底尚未大规模商用。
黄莹回忆，在这一阶段，联想和摩托罗拉未做出表态。由于各方态度不统一，会议没有达成共识。
2个月后，在葡萄牙里斯本召开了3GPP第86次第二阶段会议。
黄莹表示，这一阶段的会议发生三轮博弈。
第一轮，一些公司如高通、三星等认为LDPC方案更适合，而另一批公司例如华为提出用Polar的方案。在这一轮中，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案。两种方案的投票比例为29：27。官方会议纪要也证实了这一结果。
虽然看上去29票有优势，但3GPP会议并不是以投票定输赢。黄莹表示，事实是，这个结果存在分歧，大会主席希望大家能重新提一个方案，以求达成共识。
这就到了第二轮。这一轮出现了转折，用一种编码方式还是用组合性的编码方式？即所谓的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC +Turbo”四种方案。
黄莹回忆，这一轮真正支持“只用Polar”的就是华为公司一家，小米等大多数中国公司选择“LDPC+Polar”，少数公司选了“LDPC+Polar”。联想继续选择支持“只用LDPC”方案。
分歧依然存在，于是又进入第三轮表决。这个时候有四个提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC长码+Turbo短码”。
此时出现长短码的讨论。会议举行了一次“反向表决”，即表决不支持谁，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案。这一次达成一个共识：LDPC作为长码没有异议。包括华为、华为终端及其他中国公司和其他参加公司都认为LDPC作为长码技术上可行，大家认同。
黄莹回忆称，基于此，会议主席就这样将LDPC作为长码定了下来，因为这是没有人反对的。
“会议主席说，数字信道短码和控制信道编码现在定不下来，我们下一次会定。”黄莹说，这个时候已经超过夜里12点。“这时候主席又说，我们87次会上一定要做出一个决定，不能再拖。大家心里都明白，87次会议很重要，因为这次会议可能决定控制信道的到底是谁。”
黄莹强调，在整个过程中，没有所谓的正式“投票”，所有参与者只是“意向表决”，即支持谁、反对谁。会议也没有所谓的“弃权票”，主席只会问这个方案有多少人支持、有多少人反对。
黄莹称，联想做出支持LDPC的表态，一方面是因为其在该方案有相关专利积累，这样一来支持LDPC码就会保护自己，也可以在一些场合里面向人家收专利费，而在Polar方案上没有专利积累；另一方面，LDPC码方案在业界已经20多年，技术更成熟，适合用来做编码，而Polar码方案相对较新。
为什么从LDPC改为支持Polar？
长码定下来了，但是短码和控制信道用什么编码没有定。
时间到达2016年11月。3GPP第87次会议在美国内华达州举行。
黄莹说，实际上，私底下中国阵营的企业进行了一些交流，所以阵营变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。此时联想选择支持该方案。最后该方案的结果是，14票反对，57票支持。
如果按照投票思维，Polar作为短码就赢了。但由于14票是强烈反对，会议主席认为这个局面很难往下走。
然后进入投数据信道的时候，双方讨论到凌晨3点。最后的结果在某种程度是谈判和妥协：都同意短码部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
要说明的是，如果数据信道要是两个码的话（长码短码的提供商不一致），将来的终端比如摩托罗拉或者联想手机内就要放两块芯片，对手机商而言会增加成本，增加耗电，还有各种各样不利的地方。所以，数据信道短码仍用LDPC方案。
黄莹说，整个过程是一种技术的比较，相对比较理性，没有其他成分。
他解释，通讯相关领域分数据面和控制面，控制面是把数据做前后顺序调整或者控制一些信息从什么地方拿过来。但是所有数据都要通过数据编码做编码，其体量较大。控制编码体量虽然相对小，但是很重要，没有控制的话，数据也跑不了。因此，华为能拿下Polar的控制信道编码，对中国企业来说也是一个重要的利好。
从86次会议上支持LDPC，到87次会议上支持Polar方案，黄莹表示，联想也做了相关工作。“我们跟华为也有过沟通，这是个正常的行为。87次会议的决定我们是跟杨元庆商量的，最后他拍板决定支持Polar方案；此外联想确实也考虑到整个事情中，怎么样才能够把业界的发展，公司和公司之间的联合创新能够更好地和谐。”
5月11日，华为也在微博上表示，2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定。
实际上在Polar领域，华为积累的专利比较多；联想没有相关相关专利积累，支持该方案后还是会对公司有一定影响，黄莹说，“我们的专利积累从现在开始为Polar方向重新积累”。
黄莹称，这对中国的产业也会有一定影响，中国企业对Polar的研究或积累的技术多一些，对于我们专利的有利地位会有帮助。
6月SA标准投票“很关键”
2017年12月，首个5G非独立组网（NSA）标准确立。
如何理解这个标准？黄莹称，相比3G、4G时代的网络，5G发生了很大的变化。在这种情况下，要建一个新网需要时间和金钱，大家认为这件事情一步到位比较难。怎么办？把5G重要的技术先放在原来4G的LTE网络上，等于利用4G网络把5G的功能跑起来。这样从经济效益或者快速部署上来讲还是比较有好处的，所以在去年12月31日定了这个标准。
今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，这一概念由中国移动研究院提出。独立组网采用新网来布，和原来的网络完全脱开。参加这次会议的企业将有五六百家，不仅是联想、华为、小米、三星、高通等网络通信和硬件制造企业，还包括物联网、工业控制、车联网等领域的企业。
在黄莹看来，这次投票将影响着未来的新网应该长成什么样子，里面的结构、技术应该怎么样实现。这将是业界公认的5G目标方案，因此这次会议比较关键。
虽然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的标准非常多，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
黄莹说，中国移动在SA的讨论上能够牵头做这个提案，其实是一个非常好的突破，“这是一个非常宽广的领域，不会受一次编码的某个方案的讨论主导，这是网络上一个最大的误解。
摘自：网页链接
2016年11月，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导)，做出了弃权的投票。
然而事实真相确是联想在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。所以网上流传的关于联想不支持Polar方案等议论，毫无事实依据，是混淆视听。
扩展资料：
5G网络的功能：
1、未来5G网络的传输速率可达10Gbps，这意味着手机用户在不到一秒时间内即可完成一部高清电影的下载。
2、5G网络不仅要支持更多的数据，而且要支持更多的使用率。5G网络，改善端到端性能将是另一个重大的课题。端到端性能是指智能手机的无线网络与搜索信息的服务器之间保持连接的状况。
在发送短信或浏览网页的时候，在观看网络视频时，如果发现视频播放不流畅甚至停滞，这很可能就是因为端到端网络连接较差的缘故。
5G网络的主要目标是让终端用户始终处于联网状态。5G网络将来支持的设备远远不止是智能手机——它还要支持智能手表、健身腕带、智能家庭设备如鸟巢式室内恒温器等。5G网络是指下一代无线网络。5G网络将是4G网络的真正升级版，它的基本要求并不同于无线网络。
参考资料：人民网—5G标准投票旧闻被人翻炒，联想辟谣
5G投票事件真相还原
1、首先，科普一下，什么是“5G投票”？
”5G投票“是“3GPP组织的5G标准投票会议”，前后共投了3次投，
分别是：
（1）2016年8月，瑞典哥德堡，投LDPC、Polar和Turbo码的选择支持：
高通、三星、诺基亚、英特尔、联发科、中兴、vivo、小米选择支持LDPC；
华为、海思以及和华为有着多年合作关系的中国和欧洲电信运营商选择Polar；
联想和联想旗下的摩托罗拉选择弃权。
（2）2016年10月，葡萄牙里斯本，投Polar方案、LDPC方案、LDPC+Polar方案和LDPC+Turbo方案，最终3GPP确定了LDPC作为长码的方案。：
华为支持Polar方案;
高通、诺基亚、上海贝尔、英特尔、联想选择LDPC方案;
中兴、小米等中国厂商支持LDPC+Polar方案，
少数公司选择了LDPC+Turbo方案。
（3）2016年11月，美国内华达州雷诺，投Polar和LDPC，最终Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。
华为联合包括联想、阿里巴巴在内的51家企业支持Polar方案；
2、其实对于这么专业的技术会议，很多吃瓜群众都不明白是什么，这里再科普一下这样个企业在争来争去的Polar和LDPC，到底是什么！
（1）Polar=华为？LDPC=高通？大错特错！
5G信道的编码方案有LDPC和Polar两种，LDPC技术发起人不是高通，Polar的发明者也不是华为，只是各家企业各有所长。
（2）这里做一个形象的比喻，好让大家理解事情的来龙去脉：
5G标准投票好比高考方案改革投票，5G班里有些人同学擅长文科（Polar），而另外一些同学擅长理科（LDPC），当然大家文科理科都有学习，如果让选择高考方案，当然都希望是自己擅长的。
我们的华为同学就擅长文科Polar，而高通同学擅长理科LDPC，而他们又都是5G班里成绩比较好的，其它同学纷纷站队投票。5G班里的联想偏偏擅长的就是理科LDPC，所以刚开始就投票支持理科LDPC方案。这时华为同学就做联想工作，你看我们都是老乡一个村的，老乡帮帮忙呗，联想一看也是，反正成绩一般也考不上好大学，支持文科还是理科都对自己影响不大，还不如卖老乡一个人情，也跟着老乡一起支持文科Polar，最后的结果是高考方案是文理大综合，文理都要考！当然最后的高考成绩还是看大家的刻苦努力学习和考场发挥，统一的高考方案下人人平等！
（3）5G投票最终谁输谁赢了？
没有绝对的输赢，只是利益的多少！华为手里不仅有大量的Polar专利，也有LDPC专利，而高通同样两种专利都有，其它企业也或多或少有一些专利，5G信道的编码方案综合了Polar和LDPC，所以也算是一个皆大欢喜的会议。未来5G发展下，各方根据自身专利的实力，分切这块利益大蛋糕。一句话，切得的蛋糕谁多谁少，实力说话！没有人能坐在现在的成绩上坐等分得大额利益。不进则退！大家都在争分夺秒地提升技术实力，以获取更大的话语权！5G标准投票会议不是竞争的结束，竞争序幕才刚刚拉开，谁厚积薄发才能笑到最后！
3、时过两三年，有人又扒出这件事情来，扣上爱国和叛敌的大帽，意欲何为？
欲加之罪何患无词，联想可能触动了某些人的利益，又或许是利欲熏心的侩子手——拿钱办事而已！联想做为一家根生于中科院的伟大的国有企业，为我国创造了大量外汇，占领了全球的PC市场，推动了我国的科技发展和电脑的普及。
也因此它触犯了某些人和势力的利益。他们歇斯底里地毫无根据地蔑称联想为美帝企业，没有科研的买办企业。
这是对中国科研的敌视，是对数万联想员工的污蔑！联想这两年确实脚步慢了些，科研投入没有华为多，但并不代表联想就不重视科研，就没投入科研，几十亿的真金白银不是钱？多年雄霸世界PC市场是儿戏？
我们中国人以宽厚为怀，世界也容得下好些个中国民族企业，希望大家团结一心，致力于中国的崛起！不要做亲者痛仇者快的事，不被小人利用！
联想回应“5G投票事件”：从头到尾 压根没有过投票！
不要投资，不过可以找回里边的充值的股
答：5G投票通常指的是在决定5G网络建设和运营方面进行的投票活动。这涉及到多个层面，包括政府决策、企业合作、技术标准制定等。简单来说，5G投票就是在这些领域中，对与5G相关的议题进行表决或选择的过程。在5G投票中，政府决策层面的投票尤为关键。各国政府需要决定如何分配5G频谱资源，以及制定相应的政策和法规...
答：2016年11月，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导)，做出了弃权的投票。然而事实真相确是联想在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。所以网上流传的关于联想不支持Polar方案等议论，毫无事实依据，是混淆...
答：1.这意味着，2018年5月初，由于联想在2016年关于5G技术未来标准和规范制定的3，335，486，86b和87次会议上没有投票给华为，而是投票给了高通，最终导致华为未能拿下数据码，因此在水木BBS、知乎、百度贴吧等网络社交平台上遭到文章攻击；2.但根据联想控股董事长兼创始人柳传志、联想控股董事长兼CEO杨和...
答：联想5G投票事件是指2016年在国际电信联盟（ITU）关于5G技术标准的投票中，联想作为一家中国科技企业，被指控在关键投票中支持了非中国技术方案，从而引发了广泛的争议和讨论。当时，5G技术标准的制定正在全球范围内展开，各大企业和国家都在力争自身利益。中国作为世界上最大的通信设备市场之一，对5G标准的制...
答：一些人批评联想的投票策略可能让华为失去了成为5G标准的关键支持，引发了“卖国”质疑。面对这些指控，联想控股的柳传志通过一封公开信《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》来回应，这一举动引起了广泛的社会关注。而事件中的另一个焦点是泰山会，这个成立于1993年的中国著名民间组织，起初名为泰山产业研究...
答：5G投票事件始末究竟如何，在两轮投票中各国又进行了怎样的博弈，下面我们一起来看看。5g第二轮投票谁赢了？第二轮投票结果为，采用LDPC码作为eMBB数据信道唯一编码，同时采用Polar码作为物理层控制信道编码。5g编码标准投票事件始末：2016年10月10日-14日的葡萄牙里斯本会议为第一次投票会议： 以三星、高通、...
答：联想5g投票事件是什么？关于联想在5G标准的制定中不投票华为的传闻爆发了朋友圈，联想在5G标准投票中，向中国企业提出的5G标准Polar方案投出反对票，反而支持海外企业提出的LDPC方案.暂时联想公司被推到风口浪尖.之后，华为和联想共同发表了联想和摩托罗拉移动投入Polar代码的是赞成票.联想创始人柳传志发出公开...
答：联想5G标准投票真相，是联想力挺了华为的操作结果。近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的信息在网络疯传。联想也被大量不明真相的网友围攻，被批“不爱国”。对此，联想集团创始人、联想控股董事长柳传志也携联想控股总裁朱立南、联想集团董事长兼CEO杨元庆发出内部信，向联想全体员工说明...
答：由于这些年我不再担任联想集团的任何职务,不了解这件事的始末,于是我向元庆和联想集团的多位高管,包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。我、元庆和联想控股总裁朱立南认为,我们有必要向联想的全体员工说明实际情况和调查结果。 这是发生在2016年关于5G信道编码标准方案投票的事情。在整个投票过程中,联想集团...
答：5G时代即将到来，作为技术领先企业的联想，早已开始着手研发与运营相关的技术和产品。目前，联想正在推出一次面向全球的5G投票活动，以吸引人们对新一代通信技术的关注和参与。这次投票对联想的发展具有重要意义，对我们大众也将产生深远影响。联想5G投票是一项全球性的活动，其目的在于提醒人们关注5G技术在未来...
